№2-929/10 г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 сентября 2010 года г. Ставрополь
Октябрьский районный суд в составе:
Председательствующей судьи Шевченко Ю.И.,
при секретаре Бирюковой М.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Доверие» к Лукичеву Э.В. о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в районный суд города Ставрополя с исковым заявлением к Лукичеву Э.В. о взыскании суммы займа в размере 125 642 рублей, а именно: сумма процентов за пользование займом 52 155 рублей, сумма целевого членского взноса 73 487 рублей, оплату государственной пошлины в размере 3 713 рублей.
В судебном заседании представитель истца Кредитного потребительского кооператива граждан «Доверие» по доверенности Кюрджиев И.И. поддержал, заявленные исковые требования, пояснив, что 27 декабря 2007 года между Кредитным потребительским коперативом граждан “Доверие” (далее КПКГ «Доверие»), в лице директора “Доверие” Андреевой Н.А, действующей на основании доверенности и гражданином Лукичевым Э.В., был заключен договор займа №. В соответствии с условиями договора займа Заимодавец передает Заемщику в собственность денежные средства, из фонда финансовой взаимопомощи пайщиков, в сумме 163 519 (Сто шестьдесят три тысячи пятьсот девятнадцать) рублей на неотложные нужды на срок с 27 декабря 2007 года до 27 декабря 2008 года.
В пределах срока пользования займом согласно договора заемщик уплачивает процент за пользование в размере 2.5% ежемесячо от суммы непогашенного остатка займа, а также вносит целевые членские взносы (согласно положения о займах) в размере 3,5 % ежемесячно от непогашенной суммы займа, и основную сумму займа, согласно графика погашения займа указанного в договоре займа № от 27 декабря 2007 г. в подпункте 2,1 пункта 2, и 2% целевой членский взнос единовременно в фонд страхования от суммы займа.
При несвоевременном внесении платежей по погашению суммы займа, указанного в п. 1.1., договора займа, заемщик уплачивает неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обезательств в размере 0,3 % от остатка непогашенной суммы займа, ежедневно, зак период просрочки, дополнительно к платежам.
Заем, предоставленный по настоящему договору №, обеспечивается предметом залога: а/м, 2005 года выпуска, иидентификационный номер, гос регестрационый знак, ПТС № Свидетельство о регистрации №, Модель, № двигателя, Кузов (кабины, прицепа). Цвет кузова (кабины, прицепа).
Оценочная рыночная стоимость залогового имущества 320 000 (Триста двадцать тысяч) рублей Документы, устанавливающие обеспечение, являются приложением и неотъемлемой частью настоящего договора.
23.11.2009 года заёмщиком Лукичёвым Э.В. была погашена частично сумма основного займа в размере 162 666 рублей, с согласия КПКГ «Доверие», однако Лукичевым Э.В. не были уплачены проценты за пользованием займом и целевой членский взнос.
На 11 марта 2010 года Лукичев не исполнил полностью взятые на себя обязательство по договору займа № и исходя из расчета на 23 ноября 2009 г. Лукичев Э. В. должен общую сумму долга по договору займа № от 27.12.2007 года выключающая в себя проценты за пользование займом и целевой членский взнос в размере 125 642 (Сто двадцать пять тысяч шестьсот сорок два) рубля.
На все неоднократные обращения о погащении займа в соответствии с условиями договора № ответчик не отвечает, после чего не имея иной возможности возвращения суммы долга КПКГ вынужден обратиться в суд с исковым заявлением.
Следовательно, действия ответчика противоречат гражданскому законодательству РФ и нарушают обязательства ответчика, установленные договором займа.
Ответчик Лукичев Э.В. в суд не явился, будучи, извещенным о времени и месте судебного заседания, сведений об уважительности причин своей неявки не представил.
Суд приходит к выводу о возможности разрешения спора в отсутствие извещенного о месте и времени слушания дела ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передаёт в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту суму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.
Судом установлено, что 27 декабря 2007 года между Кредитным потребительским коперативом граждан “Доверие” (далее КПКГ «Доверие»), в лице директора “Доверие” Андреевой Н.А, действующей на основании доверенности и гражданином Лукичевым Э.В., был заключен договор займа №, по условиям которого заимодавец передает заемщику в собственность денежные средства, из фонда финансовой взаимопомощи пайщиков, в сумме 163 519 (Сто шестьдесят три тысячи пятьсот девятнадцать) рублей на неотложные нужды на срок с 27 декабря 2007 года до 27 декабря 2008 года (л.д. 30-31).
Заем, предоставленный по настоящему договору №, обеспечивается предметом залога: а/м, 2005 года выпуска, иидентификационный номер, гос регестрационый знак, ПТС № Свидетельство о регистрации №, Модель, № двигателя, Кузов (кабины, прицепа). Цвет кузова (кабины, прицепа) (л.д. 32).
В связи с неисполнением условий договора займа от 27.12.2007 года в адрес Лукичева Э.В. направлена претензия о возмещении задолженности № от 02 сентября 2009 года (л.д. 42).
Статья 809 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.
Кредитный потребительский кооператив граждан «Доверие» является некоммерческой организацией и осуществляет свою деятельность в соответствии с внутренними, правоустанавливающими документами, не противоречащими действующему Федеральному законодательству.
Пункт 2. пп. 2.1 договора займа от 27.12.2007 года за № устанавливает, что заемщик за пользование займом уплачивает проценты в размере 2,5% ежемесячно от суммы непогашенного остатка займа; целевые членские взносы в размере: 2% единовременно в фонд страхования от суммы займа; 2% ежемесячно от суммы непогашенного остатка займа, согласно графика погашения займа.
Таким образом, из представленного расчета задолженности ответчика по договору займа по состоянию на 23 ноября 2009 года сумма процентов за пользование займом составляет 52 155 рублей, сумма целевых членских взносов 73 487 рублей,
Суду не представлено доказательств не соответствия действительности представленного истцом расчета сумм задолженности по договору займа № от 27 декабря 2007 года.
В связи с изложенным, суд считает, что заявленные исковых требования подлежат удовлетворению.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчика Лукичева Э.В. подлежат взысканию в пользу КПКГ «Доверие» судебные расходы - оплаченная госпошлина, пропорционально удовлетворенных исковых требований, в сумме 3 713 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 807-810 ГК РФ, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива граждан «Доверие» - удовлетворить.
Взыскать с Лукичева Э.В. в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Доверие» сумму основного долга по договору займа от 27 декабря 2007 года в размере 125 642 рубля, а именно: сумма процентов за пользование займом - 52 155 рублей; сумму целевого членского взноса - 73 487 рублей.
Взыскать с Лукичева Э.В. в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Доверие» сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3 713 рубля.
Мотивированное решение составлено 28 сентября 2010 года.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Октябрьский районный суд в течение 10 дней со дня составления решения суда в окончательной форме.
Судья Ю.И.Шевченко