Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
22 сентября 2010 года г.
районный суд города в составе:
председательствующего судьи Шурловой Л.А.,
при секретаре Волошко Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «Ставропольрегионгаз» к Попову В.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Ставропольрегионгаз» обратилось в суд с иском к Попову В.В. о взыскании задолженности по оплате полученного с 01.10.2003г. по 30.06.2010г. природного газа в сумме 53 049 руб. 23 коп и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1791 руб.48.
В обоснование ссылаясь на то, что между ООО «Ставропольрегионгаз» и Поповым В.В. заключен публичный договор на поставку природного газа населению от 22.05.2004г. и публичный договор газоснабжения по присоединенной сети от 29.12.2006 г. Розничные цены на природный газ населению подлежит государственному регулированию и устанавливаются Региональной энергетический комиссией СК ( далее РЭК)и Правительством СК.
С 01.02.2003г. для населения цена установлена в соответствии с Постановлением РЭК СК от 22.01.2003г. № 3. С 01.02.2004г. для населения цена установлена в соответствии с Постановления РЭК от 20.01 2004г. № 2. С 18.02.2005г. цена для населения установлена в соответствии с Постановлением РЭК от 04.02.2005г. №2. С 01.01.2006г. цена для населения установлена в соответствии с Постановлением РЭК от 16.12.2005г. № 19.
С 01.01.2007г. для населения цена установлена в соответствии с Постановлением РЭК от 20.12.2006г. № 35. С 01.01.2008г. для населения цена установлена в соответствии с Постановлением РТК СК от 17.12.2007г. № 28/1. С 01.01.2009г. для населения цена установлена в соответствии с Постановлением РТК СК от 20.11.2008г. № 34/4.С 01.01. 2010г. для населения цена установлена в соответствии с Постановлением РТК СК от 16.12.2009г. № 60.
С 01.10.2003г. по 30.06.2010г. ответчику, в соответствии с нормами потребления природного газа, поставлено природного газа на сумму 53049 руб. 23 коп. Согласно п.4.4 договора от 22.05.2004г. и п.5.2 договора от 29.12.2006г. потребитель не позднее 10 числа, следующего за расчетным месяцем, обязан произвести оплату за использованный газ. Однако ответчик, поставленный газ за период с 01.10.2003г. по 30.06.2010г. не оплачивает. Ответчику неоднократно были направлены извещения о том, что у него возникла задолженность с предложением погасить ее на указанную сумму и предупреждением, что в противном случае поставка газа будет прекращена. Однако, ответчик по настоящее время задолженность не погасил.
Определением райсуда г.Ставрополя от 14.09.2010г. к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований привлечен Попов В.В.-сын истца и владелец ? доли в праве на квартиру по ул.,кв.г..
В настоящем судебном заседании представитель истца Болдырев Р.И., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить по основаниям изложенном в иске и его пояснениям данным в предыдущих заседаниях.
В судебном заседании ранее представитель истца Болдырев Р.И., пояснял суду, что 08.09.2005г. абонент-ответчик был отключен от поставки газа, газовая труба на подачу газа ответчику обрезана, но служебной записке контролера указано, что Попов В.В. самовольно подключился. В базе данных площадь указана 60 кв.м., но расчет с 2007 года идет с учетом фактической площади 40 кв.м. Срок не пропущен, в декабре 2005 года образовалась задолженность и продолжается начисляться.
В судебном заседании ответчик Попов В.В. иск признал в части задолженности по оплате за коммунальные услуги (газ) в размере 15 000 рублей, пояснив что задолженность за газ в размере 15 000 рублей возникла за период с 2003 года по 2007 год и он согласен оплатить ее, что касается остальной суммы за этот период просил отказать ввиду пропуска истцом срока давности обращения в суд и того обстоятельства что с 2007 года по настоящее время газом не пользуется, в связи с чем и не должен за него платить.
В судебном заседании ранее пояснял, что площадь его квартиры составляет 40 кв.м., а расчеты приходили исходя из 61 кв.м., он был не согласен и перестал платить, потом газовая труба была обрезана, в квартире поставлен газовый баллон, отапливается радиатором, самовольного подключения не было. Квитанции по оплате за газ получает по почте, он неоднократно обращался с данным вопросом к истцу о несоответствии площади, но перерасчета не сделали. Лицевой счет на квартиру оформлен только на него. Он писал заявление, что не желает оплачивать за газ. В квартире проживает 6 человек.
Ответчиком Поповым В.В. представлены письменные возражения по заявленным требованиям, приобщенные к делу, согласно которым ответчик иск не признает по следующим основаниям. Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности установлен в три года. Просит суд применить к требованиям ООО «Ставропольрегионгаз» за период с 01.10.2003 г. по 01.08.2007 г. последствия пропуска срока исковой давности. Что касается исковых требований о взыскании задолженности за период с 02.08.2007 г. по 30.06.2010 г. в сумме 37297,22 рублей то истцом неправильно произведен расчет задолженности, исходя из площади 61,4 кв.м. В мае 2006 года ему была прекращена поставка природного газа истцом в связи с имеющейся задолженностью., следовательно, начисление задолженности за период с мая 2006 года по настоящее время производится истцом незаконно, так как услуги по поставке природного газа не оказываются.
Третье лицо без самостоятельных требований Попов В.В. в судебном заседании просил отказать в удовлетворении иска в отношении его отца Попова В.В., пояснил суду, что он проживает по другому адресу, в собственности у него 1/2 доли квартиры № по ул. г., платит за все коммунальные услуги его отец Попов В.В.
Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, пояснения свидетелей, исследовав письменные материалы дела суд приходит к следующему.
Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Таким образом, в силу приведенной нормы возможность оплаты потребленной энергии не в соответствии с данными учета энергии, а на основании других данных может быть предусмотрена иными правовыми актами, к которым относятся постановления Правительства Российской Федерации.
Правительство Российской Федерации, основываясь на положениях п.4 ст. 426 Гражданского кодекса РФ, ст. 8 закона от 31 марта 1999 г. N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации", Постановлением от 21 июля 2008 г. N 549 ( с последующими изменениями и дополнениями) утвердило Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан.
Судом установлено, что согласно договора о передаче жилья в собственность № 1-24177 от 24.09.2001 г. ответчик Попов Владимир Викторович и его несовершеннолетний сын, Попов В.В., приобрели в собственность по 1/2 доле квартиры № по ул. г., общей площадью 40,40 кв.м., жилой площадью 29,6 кв.м.
Права зарегистрированы в установленном законом порядке, о чем суду представлено свидетельство о государственной регистрации прав на данную квартиру АБН №.
Согласно технической документации (плана объекта недвижимости от 01.09.2006г.) квартира № по ул., г., имеет общую площадь 40,4 кв.м., жилую площадь 29,6 кв.м., подсобное помещение площадью 10,8 кв.м.
В силу закона члены семьи собственника помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, несут те же обязанности, что и сам собственник, если иное не установлено соглашением между ними. Как пояснял в судебном заседании ответчик Попов В.В. состав его семьи 6 человек и по устному соглашению с семьей и своим несовершеннолетним сыном-собственником этой же квартиры он один несет расходы по оплате за коммунальные услуги, на него оформлен лицевой счет.
В судебном заседании ответчик Попов В.В. иск признал в части задолженности по оплате за коммунальные услуги (газ) в размере 15 000 рублей за период с 2003 года по 2007 год, что касается остальной суммы просит применить к требованиям ООО «Ставропольрегионгаз» за период с 01.10.2003 г. по 01.08.2007 г. последствия пропуска срока исковой давности.
Статьей 39 ГПК РФ предусмотрено, что истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Судом Попову В.В. разъяснены последствия принятия судом признания согласно ст.173,198 ГПК РФ о том, что признание ответчиком иска и его принятие судом обязывает суд вынести решение об удовлетворении заявленных требований без исследования доказательств по делу, рассмотрение дела по существу прекращается. Признание иска ответчиком сделано добровольно, волеизъявление является осознанным и ясным, последствия принятие признания иска ответчиком разъяснены и понятны.
Суд считает, что частичное признание задолженности по оплате за газ в размере 15 000 рублей не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и в этой части суд принимает признание иска.
Истец в судебном заседании на заявление ответчика о пропуске срока обращения в суд пояснял, что в досудебном порядке ответчика уведомляли, в судебном порядке к ответчику по взысканию задолженности не обращались –это недоработка их службы. Срок давности обращения в суд ими не пропущен и восстанавливать его соответственно не требуется, так как у ответчика имеется и имелась задолженность. О том, что ответчик не осуществляет очередной платеж им становится известно 10 числа каждого месяца.
Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. О не исполнении ответчиком обязанности по уплате коммунальных услуг не позднее десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, истцу становится известно после этой же даты каждого месяца, в суд истец обратился 27 июля 2010года, спустя 6 лет 8 месяцев с момента образования задолженности у ответчика по оплате за газ, в связи с чем, находит обоснованными доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01.10.2003 г. по 27.07.2007 г. Заявлений, ходатайств о восстановлении срока с приложением соответствующих документов, суду не представлено.
Что же касается, остальных заявленных требований суд приходит к следующему.
08.09.2005г. из акта опломбирования газового прибора следует, что контролер филиала ООО «Ставропольрегионгаз» произвел опломбирование газового прибора абонента Попова В.В. по ул., кв.. Газ отключен сваркой на вводе в квартиру.
В адрес начальника отдела по работе с населением начальником Октябрьского района г.Ставрополя направлена служебная записка, где указывается, что 08.09.2005г. данный абонент Попов В.В. был отключен от системы газоснабжения за неуплату. 22.12.2005г. после проведенной проверки было выявлено, что абонент самовольно подключился к системе газоснабжения. Пользуются газом, но за использованный газ оплату не производят. Уведомления не подписывают, ведут себя вызывающе, ссылаясь на то, что нет решения суда. Из служебной записки № 519 от 16.12.2008 г. начальника участка филиала ООО «Ставропольрегионгаз» следует, что он просит разрешить сделать доначисление по норме с 31.05.2007г. в л/с абонент Попов В.В., прож. г., ул., кв., так как абонент самовольно подключился к системе газоснабжения.
Свидетель Гончарова И.А., допрошенная в судебном заседании, пояснила суду, что работает контролером Октябрьского района, приходила к Попову В.В. последний раз в мае 2007 года, был обход по всем отключенным от газа абонентам, в частности Попова В.В. в 2005 г. При проверки квартиры Попова, увидела, что ответчик подсоединился гибким шлангом к газовой трубе и использует его. У него два ввода газовой трубы и с общего коридора невозможно установить, где подключено самовольно к газу. Соседи его рассказывали, что ответчик поставляет себе газ из соседней квартиры, в которой проживает его мать. Она составила акт, померила площадь квартиры, в документах была написана площадь 60 кв.м., при проверки оказалось, что это ошибочно. Предложила супруге ответчика обратиться к ним. Приходила к ответчику много раз для осмотра газового оборудования, не допустили. В коридоре у входной двери было видно, что газ отключен, посчитала это подозрительным, поскольку у ответчиков маленький ребенок, исходя из своего опыта видно тех кто уклоняется от уплаты различными способами. В сентябре 2005 года газ был отключен, в декабре 2005 года ответчик газ подключил, о чем была составлена служебная записка.
Свидетель Клюшина Т.Н. в судебном заседании пояснила суду, что работает контролером «Ставропольская региональная компания по реализации газа» на этом участке с ноября 2008 года. 17 мая 2010 года, вручила супруге ответчика уведомление об уплате за газ. На осмотр квартиры приходила один раз, осмотрела внешнее оборудование, но в квартиру не пустили, дверь открывать отказались. При обходе своего участка, 1-3 раза в месяц посещает Попова В.В., ни разу не впустили осмотреть газовое оборудование.
Оснований не доверять показаниям данных свидетелей –контролеров«Ставропольская региональная компания по реализации газа» у суда не имеется и они не противоречат установленным фактическим обстоятельствам дела.
12.12.2008г. согласно акта проверки состояния газового оборудования следует, что хозяева квартиры № по ул., г, в квартиру не пускают, так как самовольно отапливаются на шланге с квартиры № л/с Клименко Н.М.
Показания свидетеля Клименко Н.М. о том, что ответчик ее сын, проживает в соседней квартире, у нее установлен счетчик, газовая службы у нее постоянно проверяют все показатели и приборы, самовольно сын к ней не подключался, суд не может положить в основу решения об отказе в иске, поскольку судом установлен факт самовольного подключения и потребления газа ответчиком.
Попов В.В. являясь пользователем коммунальных услуг, обладает не только правами, но и обязанностями, а следовательно, несет ответственность в соответствии с Жилищным кодексом РФ, Гражданским кодексом РФ и Кодексом РФ об административных правонарушениях.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008 г. N 549 утверждены Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан. Согласно пункту 23 Правил поставщик газа вправе: а) при проведении проверок посещать помещения, где установлены указанные приборы и оборудование, с предварительным уведомлением абонента о дате и времени проведения проверки; б) приостанавливать в одностороннем порядке подачу газа до полного погашения абонентом задолженности по оплате потребленного газа; в) осуществлять при наличии приборов учета газа определение объема потребленного газа в соответствии с нормативами его потребления.
Данные обязанности поставщиком- истцом по делу исполнялись, тогда как ответчиком как потребителем коммунальных услуг не исполнялись и с учетом совокупности всех доказательств по возникшему спору суд приходит к выводу о наличии факта самовольного подключения и потребления газа Поповым В.В. и не исполнения обязанности по уплате коммунальных услуг не позднее десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
Относимых, допустимых доказательств иного суду не представлено, как и документов подтверждающих Поповым В.В. оплату коммунальных услуг за газ.
Сведений о наличии у ответчика уважительных причин препятствующих несению обязанности по оплате коммунальных услуг суду не представлено. В силу закона бремя доказывания своей невиновности возлагается на гражданина, нарушившего обязательство по оплате. Таких обстоятельств судом не установлено и сторонами не предъявлено.
Согласно информационного листка от 19.02.2009г., данные на 28.02.2009г., задолженность абонента Попова В.В. составляет 31 293 руб. 49 коп.
По уведомлению №1 от 06.05.2010г., направленного в адрес Попова В.В., ООО «Ставропольрегионгаз» сообщил, что на 01.05.2010г. имеется задолженность в размере 52770 руб. 23 коп., и не позднее 10 числа месяца абонент обязан произвести оплату за пользование газом.
Пунктом 31 Правил поставки газа установлено, что в случае если абонент в установленный договором срок не представил поставщику газа сведения о показаниях прибора учета газа, объем потребленного газа за прошедший расчетный период и до расчетного периода, в котором абонент возобновил представление указанных сведений, определяется в соответствии с нормативами потребления газа.
Жилищный кодекс РФ, устанавливая в ч. 1 ст. 157, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из норматива потребления коммунальных услуг, в части 1 статьи 155 предусматривает обязанность внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяце.
В исковых требованиях истцом указан период взыскания с 01 10.2003 года по 30 июня 2010 года в размере 53 049,23 рублей, в обоснование представлен расчет оплаты за потребленный газ исходя из отапливаемой площади квартиры ответчика 40,4 кв.м. за каждый месяц за период с 01. 10.2003 года по 01 мая 2010 года в размере 53 049,23 рублей.
Суд принимает данный расчет оплаты за потребленный газ исходя из отапливаемой площади квартиры ответчика 40,4 кв.м. в основу решения об удовлетворении заявленных требований за период с августа 2007 года по май 2010 г. А именно : задолженность с января по май 2010 года составляет 7 680 рублей ; с января 2009 г. по декабрь 2009 г.- 12 418 рублей ; с января 2008 г. по декабрь 2008 г.- 10 262,38 рублей, с августа 2007 г. по декабрь 2007 г.- 3 735 рублей, на общую сумму 34095 рублей которые и подлежат взысканию с ответчика.
Контрасчет ответчиком суду не представлен.
В связи с чем, доводы ответчика о том, что истец начисляет суммы платежей исходя из площади его квартиры -61,4 кв.м, тогда как общая площадь его квартиры - 40,40 кв.м., не состоятельны и опровергаются представленными доказательствами и расчетом истца за взыскиваемый судом период задолженности Попова В.В. за квартиру, где указана площадь квартиры -40,4 кв.м.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Принять признание иска Поповым ВВ в части задолженности по оплате за коммунальные услуги (газ) в размере 15 000 рублей.
Взыскать с Попова ВВ в пользу ООО «Ставропольрегионгаз» задолженность по оплате за коммунальные услуги (газ) в размере 15 000 рублей.
Иск ООО «Ставропольрегионгаз» к Попову ВВ о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг- удовлетворить частично.
Взыскать с Попова ВВ в пользу ООО «Ставропольрегионгаз» за период с августа 2007 года по май 2010 г., задолженность по оплате за коммунальные услуги (газ):
с января по май 2010 года -7 680 рублей ;
с января 2009 г. по декабрь 2009 г.- 12 418 рублей ;
с января 2008 г. по декабрь 2008 г.- 10 262,38 рублей,
с августа 2007 г. по декабрь 2007 г.- 3 735 рублей, на общую сумму 34095 рублей.
В остальной части исковые требования ООО «Ставропольрегионгаз» к Попову ВВ о взыскании задолженности - оставить без удовлетворения.
Мотивированное решение составлено 27 сентября 2010года.
Решение может быть обжаловано в краевой суд через районный суд в течение 10 дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья Л.А. Шурлова