№2-1722/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 октября 2010 года г. Ставрополь
Октябрьский районный суд в составе:
Председательствующей судьи Шевченко Ю.И.,
при секретаре Бирюковой М.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русь-Банк» в лице Ставропольского филиала ОАО «Русь-Банк» к Нефедьеву И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на залоговое имущество,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Русь-Банк» в лице Ставропольского филиала ОАО «Русь-Банк обратился в районный суд с иском к Нефедьеву И.А. о взыскании в пользу Открытого акционерного общества «Русь-Банк» в лице Ставропольского филиала ОАО «Русь-Банк» задолженность по кредитному договору в размере 1079376 рублей 52 копейки, в том числе просроченная задолженность по основному долгу - 835796 рублей 38 копейки, начисленные проценты и комиссии – 243580 рублей 14 копеек; обращении взыскания на транспортное средство, принадлежащее Нефедьеву И.А.: марка, модель -; идентификационный номер –; год выпуска –; модель, № двигателя –,, л.с.; кузов № - отсутствует; цвет –; паспорт транспортного средства серии; взыскании с Нефедьева И.А. в пользу Открытого акционерного общества «Русь-Банк» в лице Ставропольского филиала ОАО «Русь-Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 12250 рублей.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Можайская О.И. поддержала заявленные исковые требования, пояснив, что 26 августа 2008 года между ОАО «Русь-Банк» (далее «Банк») и Нефедьевым И.А., (далее «Заемщик») был заключен Кредитный договор № (далее «Кредитный договор»), на основании которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере 900 000 (Девятьсот тысяч) рублей сроком на 48 месяцев с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 20% годовых. Кредит предоставлялся для оплаты транспортного средства марки. Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по текущему счету Заемщика № в Ставропольском филиале ОАО «Русь-Банк» за период с 26.08.2008 года по 10.08.2010 года. П.п.3.1.-3.14. Кредитного договора установлены порядок пользования кредитом и его возврата. П.4.6. Кредитного договора определен размер ежемесячного аннуитетного платежа – 27386 рублей 00 коп. (п.3.6.Кредитного договора). С декабря 2008 года Заемщик допускал нарушения обязательств по кредитному договору: денежные средства в уплату кредита производились несвоевременно и не в полном объеме, последний платеж в погашение кредита осуществлен 13.03.2009г. в размере 28000 рублей. Несмотря на неоднократные напоминания Банка о допущенных просрочках, Заемщик кредит не погашает. В соответствии с п. 4.3.3. Кредитного договора, Банк имеет право требовать досрочного возврата всей суммы кредита и начисленных за пользование кредитом процентов и пени или досрочного расторжения кредитного договора путем предъявления письменного требования о досрочном возврате всей суммы задолженности по договору при нарушении заемщиком сроков уплаты любого платежа более 5 рабочих дней. Требование Заемщику было направлено 16 декабря 2009 года, исх. № 1503. По состоянию на 29 сентября 2010 года задолженность Заемщика по Кредитному договору № составляет 1220960 рублей 53 коп., в т.ч.:
1. Просроченная задолженность по основному долгу - 835796 рублей 38 коп. | |
2. Начисленные проценты и комиссии - 243580 рублей 14 коп. | |
3. Пени и штрафные санкции - 141584 рубля 01 коп. | 141584 рубля 01 коп. |
В целях обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору между Банком и Нефедьевым И.А. был заключен договор залога № от 26.08.2008 года (далее «Договор Залога»), согласно которому Залогодатель передал в обеспечение своих обязательств по кредитному договору транспортное средство модель –; Идентификационный номер –; Год выпуска –; Модель, № двигателя –,, л.с.; кузов № –; Цвет –; Паспорт транспортного средства серии...
Ответчик Нефедьев И.А. в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется расписка о его надлежащем извещении о дне и месте проведения судебного заседания.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Судом установлено, что 26 августа 2008 года между ОАО «Русь-Банк» и Нефедьевым И.А., был заключен кредитный договор № на основании которого ОАО «Русь-Банк» предоставил Нефедьеву И.А. кредит в размере 900 000 (Девятьсот тысяч) рублей сроком на 48 (Сорок восемь) месяцев с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 20 (Двадцать) процентов годовых. Кредит предоставлялся для оплаты транспортного средства марки (л.д. 25-29).
В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между ОАО «Русь-Банк» и Нефедьевым И.А. был заключен договор залога № от 26.08.2008 года, согласно которому залогодатель передал в обеспечение своих обязательств по кредитному договору транспортное средство: марки (л.д. 33-35).
В нарушение условий кредитного договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений (л.д. 36-61).
Несмотря на неоднократные напоминания ОАО «Русь-Банк» о допущенных просрочках, Нефедьев И.А. кредит не погашает (л.д. 67).
Кредитный договор № от 26 августа 2008 года и договор залога № от 26.08.2008 года в установленном законом порядке не отменены, не признаны недействительными.
Оценив изложенное, суд находит исковые требования ООО «Русь-Банк» к Нефедьеву И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на залоговое имущество подлежащими удовлетворению.
В силу ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества, преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество(залогодателя), за изъятиями, установленными законами. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству(залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.
Согласно ст. 336 ГК РФ предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права (требования), за исключением имущества, изъятого из оборота, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора.
Статья 348 ч.1 ГК РФ предусматривает взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Принимая во внимание, что транспортное средство марки …, 2003 года выпуска, является залоговым имуществом на основании договора залога № от 26.08.2008 года в качестве обеспечения исполнения заемщиком Нефедьевым И.А. обязательств по кредитному договору № от 26 августа 2008 года, ответчиком Нефедьевым И.А. свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняются, суд считает необходимым обратить взыскание задолженности на заложенное имущество – транспортное средство модель –; Идентификационный номер –; Год выпуска –; Модель, № двигателя –,, л.с. ; кузов № –; Цвет –.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины. Платежным поручением № от 17.08.2010 года ОАО «Русь-Банк» в лице Ставропольского филиала ОАО «Русь-Банк» оплачена государственная пошлина при подаче настоящего искового заявления в суд в сумме 12250 рублей.
Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с Нефедьева И.А. подлежит взысканию в пользу ООО «Русь-Банк» в лице Ставропольского филиала ОАО «Русь-Банк» сумма уплаченной государственной пошлины в размере 12250 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 309, 310 ГК РФ, ст. ст. 88, 98, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «Русь-Банк» в лице Ставропольского филиала ОАО «Русь-Банк» – удовлетворить.
Взыскать с Нефедьева И.А. в пользу Открытого акционерного общества «Русь-Банк» в лице Ставропольского филиала ОАО «Русь-Банк» сумму задолженности по кредитному договору № от 26 августа 2008 года в размере 1079376 рублей 52 копейки, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 835 796 рублей 38 копеек; начисленные проценты и комиссии – 243 580 рублей 14 копеек.
Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство модель –; идентификационный номер –; год выпуска –; модель, № двигателя –,, л.с. ; кузов № –; цвет –.
Взыскать с Нефедьева И.А. в пользу Открытого акционерного общества «Русь-Банк» в лице Ставропольского филиала ОАО «Русь-Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 12250 рублей.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Октябрьский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Решение отпечатано в совещательной комнате.
Судья Ю.И. Шевченко