Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 октября 2010 года г. Ставрополь
Октябрьский районный суд города Ставрополя в составе:
председательствующего судьи Коробейникова А.А.,
при секретаре Умаровой А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Каташвили В. Ю. к Общественно-политической газете «Открытая. Для всех и каждого» о защите чести и достоинства, взыскании компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л :
Каташвили В.Ю. обратился в суд с иском к Общественно-политической газете «Открытая Для всех и каждого» о защите чести и достоинства, взыскании компенсации морального вреда, обосновав свои требования тем, что 18 февраля 2010 года в номере 6 (396) от 17-24 февраля 2010 года ответчиком о нем распространены сведения не соответствующие действительности, порочащие его честь и достоинство, а именно в первой части своей публикации автор представляет его как ранее судимого за грабеж гражданина, обладателем «неудачного уголовного опыта», особого «криминального таланта», совместная покупка с Макаренко И.М. оргтехники. Так же не обосновано обвинение его в подделке удостоверений и других документов силовых структур. Во второй части публикации автор представляет его как непосредственного исполнителя объективной стороны мошенничества с использованием форменной одежды силовых структур, необоснованно ответчик утверждал о криминальной связи с работниками банков, о личном материальном благосостоянии, о наличии «общака». В третьей части статьи автор утверждал о его причастности с высокими криминальными структурами и террористами, а так же необоснованно отражено негативное мнение об общественной организации, в которой он состоял. В четвертой части статьи он обвиняется в том, что незаконно приобрел и передал под боевой газовый пистолет, потом продал его сотрудникам милиции. Он не обоснованно причислен к лидерам преступного формирования. В статье не верно указана сумма хищения в семь миллионов рублей и о вынужденном усилении милиции в день приговора. Все вышеуказанные сведения не соответствуют действительности, являются клеветой. В результате действий ответчика наступили неблагоприятные для него последствия в частности невозможность продолжать профессиональную деятельность и деятельность в общественных организациях и объединениях. Он является индивидуальным предпринимателем, осуществляет деятельность, связанную с профессиональной фотографией в том числе и в образовательных и дошкольных учреждениях. Пока он находится в местах лишения свободы, от его имени работает группа фотографов, которые вынуждены были отказаться от объектов съемки по причине негативного отношения администраций учреждения к нему из-за публикации в газете. Ответчик своей публикацией причинил ему моральный вред, который он оценивает в один миллион рублей. Просил суд обязать ответчика опровергнуть порочащие его честь и достоинство сведения, содержащиеся в публикации недостоверные сведения путем публикации опровержения; взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда в размере 1000000 рублей.
Истец Каташвили В.Ю. по приговору Пятигорского городского суда от 02 февраля 2010 года признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно к отбытию наказание ему назначено в виде лишения свободы сроком на 9 лет со штрафом в размере 500000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. На момент рассмотрения настоящего дела истец находится в местах лишения свободы и отбывает наказание в ------------------
Ответчик Общественно-политическая газета «Открытая Для всех и каждого» в лице главного редактора газеты Леонтьевой Л.И. просила суд о рассмотрении дела в их отсутствие, представив письменные возражения против заявленных исковых требований, в котором просит суд в удовлетворении исковых требований отказать.
Суд, счел возможным рассмотреть дело отсутствие участников судебного процесса.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Судом установлено, что истец Каташвили В.Ю. по приговору Пятигорского городского суда от 02 февраля 2010 года признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно к отбытию наказание ему назначено в виде лишения свободы сроком на 9 лет со штрафом в размере 500000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. На момент рассмотрения настоящего дела истец находится в местах лишения свободы и отбывает наказание в ---------------------.
17 февраля 2010 года в газете «Открытая. Для всех и каждого» (№6) была опубликована статья «Жулики в васильковой форме». По мнению истца, данная статья якобы основана на недостоверных сведениях, порочащих его честь и достоинство.
Из письменных возражений главного редактора газеты Леонтьевой Л.И. против заявленных исковых требований усматривается, что в соответствие с редакционным заданием, журналистом независимой общественно-политической газеты Ставропольского края «Открытая. Для всех и каждого» была подготовлена публикации статья «Жулики в васильковой форме». Данная публикация посвящена преступлению, привлекшему огромное общественное внимание в силу своей многоэпизодности, организованности и масштабу наступивших экономических последствий. Необходимость выбора именно этой темы для освещения в их издании была непосредственно продиктована требованиями ст. 1 Международными декларации принципов поведения журналистов («Право общества на истину») и Международными принципами профессиональной этики в журналистике (Принцип №1: «Право людей на получение правдивой информации»).
В соответствие со ст. 38 Федерального закона №2124-1 от 27 декабря 1991
года «О средствах массовой информации», материалы для подготовки указанной
публикации были предоставлены «Открытой» газете сотрудниками пресс-
службы Управления Федеральной службы безопасности по Ставропольскому
краю. Эти материалы включали в себя, в частности, вступивший в законную
силу приговор Пятигорского городского суда от 02 февраля 2010 года в
отношении группы лиц (и в том числе Каташвили В.Ю., признанный виновным в
совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ и в настоящее
время отбывающий длительный срок заключения в ФБУ ИЗ 26/2 УФСИН РФ по
СК).
В соответствии с Конституцией РФ и Федеральным конституционным законом №1-ФКЗ от 31 декабря 1996 года «О судебной Системе РФ», основополагающими принципами деятельности судебной системы России является ее открытость и гласность (заключающиеся в том числе и в публичном раскрытии информации о вступивших в законную силу судебных актах). Аналогичный принцип положен в основу ряда нормативных актов высших судов Российской Федерации, а также недавно вступившего в силу Федерального Закона №262-Ф3 от 22 декабря 2008 года «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в РФ».
Из возражений главного редактора газеты Леонтьевой Л.И. так же усматривается, что часть информации для подготовки публикации была получена журналистом их издания в ходе подробного интервьюирования оперативных сотрудников Управления Федеральной службы безопасности по Ставропольскому краю, занимавшихся оперативно-розыскными мероприятиями по вышеупомянутому делу. Подготовленная к опубликованию статья «Жулики в васильковой форме» была - в соответствие с внутренним регламентом деятельности издания - предоставлена в пресс-службу Управления Федеральной службы безопасности по Ставропольскому краю для окончательной корректировки и визирования.
Отдельные оспариваемые истцом в пп. 2,3 искового заявления сюжетные ходы упомянутой статьи «Жулики в васильковой форме» (в частности, относительно того, что осужденные члены преступной группы, возможно, были косвенно связаны с сотрудниками банков, в которых они получали кредиты, либо с членами других организованных преступных группировок, незаконных бандформирований) являются субъективными предположениями, оценочными суждениями, мнениями, убеждениями автора статьи.
Ст. 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и ст. 29 Конституции РФ гарантирует каждому право на свободу мысли и слова, а также на свободу массовой информации - эти правовые положения находят отражение, в частности, в многочисленных решениях Европейского суда по правам человека (при рассмотрении дел о защите чести, достоинства и деловой репутации), имеющих преюдициальную силу для всей судебной системы Российской Федерации. Четкое разграничение оценочных, субъективных суждений и утверждений проводится в ст. 9 постановления Пленума Верховного суда РФ №3 от 24 февраля 2005 года «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц».
Являясь выражением субъективного мнения и взглядов ответчика,
предположения, мнения, суждения, высказанные автором публикации «Жулики в
васильковой форме», не могут быть проверены на предмет соответствия их
объективной действительности. Соответственно, на них распространяется
порядок, предусмотренный п. 3 ст. 152 Гражданского кодекса РФ и ст. 46
Федерального закона №2124-1 от 27 декабря 1991 года «О средствах массовой
информации», дающий гражданам право на ответ, комментарий, возражение в том
же средстве массовой информации по поводу ранее распространенных в нем
суждений, предложив их иную субъективную интерпретацию.
В практике издания Общественно-политической газеты «Открытая» Для всех и каждого» подобные публикации широко распространены, при этом редакция газеты неизменно предоставляет широкую возможность высказать свое мнение на страницах газеты и субъектам журналистской критики.
Как указывает ответчик в своих возражениях истец Каташвили В.Ю. не воспользовался правом высказать свое мнение, сразу попытавшись оспорить оценочные суждения автора статьи в суде, злоупотребив правом на судебную защиту, данным ему п. 1 ст. 152 Гражданского кодекса РФ.
В соответствие с п. 65 ст. 9 Указа Президента РФ №960 от 11 августа 2003 года «Вопросы Федеральной службы безопасности РФ», при сотрудничестве пресс-службы Управления Федеральной службы безопасности по Ставропольскому краю были подготовлены журналистские материалы по упомянутому судебному делу во многих средствах массовой информации, в числе которых многотиражные газеты «Комсомольская правда», «Ставропольская правда», «Вечерний Ставрополь», информационное агентство «Интерфакс», ГТРК «Ставрополье» и ряд иных, в частности, в нескольких новостных выпусках «Вести Ставропольский край» телеканала «Россия» был показан репортаж, снятый журналистами во время оглашения приговора Пятигорским городским судом 2 февраля 2010 года. Соответственно, в имеющих многочисленных зрителей теленовостях, были показаны и все осужденные члены преступной группировки - в том числе и истец Каташвили В.Ю. Вместе с тем, в силу неких причин истец предъявляет судебные претензии только к одному средству массовой информации - независимой газете «Открытая. Для всех и каждого».
Отдельным аспектам противоправной деятельности упомянутой преступной группы, связанным с действиями Общественной организации «Комитет социальной защиты инвалидов Министерства обороны, МВД, ФСБ региона КМВ», ранее были посвящены и другие публикации в издании ответчика, также подготовленные в тесном сотрудничестве с пресс-службой Управления Федеральной службы безопасности по Ставропольскому краю. Это, в частности, статья «Золотые «корочки» аферистов», основанная на решении Ставропольского краевого суда о ликвидации «Комитета социальной защиты инвалидов Министерства обороны, МВД, ФСБ региона КМВ» в связи с долговременным ведением этой организацией противоправной (мошеннической) деятельности. Исходя из вышеизложенных положений, исковое заявление заключенного Каташвили В.Ю. (оспаривающего право о издания информировать общество о вступившем в законную силу приговоре суда и давать оценку этому приговору и отдельным аспектам преступления) ответчик расценивает прежде всего как крайне опасную прецедентную попытку поставить под сомнение существование двух фундаментальных демократических принципов отечественной правовой системы, закрепленных в международных правовых актах, Конституции РФ и Федеральном законодательстве: принципа гласности судов Российской Федерации и права на свободу мысли и слова и свободу массовой информации.
Достоинство личности, честь и доброе имя, деловая репутация, наряду с иными личными неимущественными правами, принадлежат гражданину от рождения и подлежат защите от посягательств. Право граждан на защиту чести, достоинства и деловой репутации является их конституционным правом.
В соответствии со ст. 152 ГК РФ, гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет что они соответствуют действительности.
Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.
В соответствии со статьей 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и статьей 29 Конституции Российской Федерации, гарантирующими каждому право на свободу мысли и слова, а также на свободу массовой информации, позицией Европейского Суда по правам человека при рассмотрении дел о защите чести, достоинства и деловой репутации судам следует различать имеющие место утверждения о фактах, соответствие действительности которых можно проверить, и оценочные суждения, мнения, убеждения, которые не являются предметом судебной защиты в порядке статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку, являясь выражением субъективного мнения и взглядов ответчика, не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности.
В соответствии со ст. 47 «Закона о средствах массовой информации» журналист имеет право получать информацию, а также излагать свои личные суждения и оценки в сообщениях и материалах за его подписью.
Учитывая все обстоятельства по настоящему делу, суд критически относится к доводам истца о том, что опубликованная статья направлена на унижение его чести и достоинства, является для него оскорбительной. Заявленные требования являются не обоснованными и не законными, в связи с чем удовлетворению не подлежат.
Требования истца о компенсации морального вреда в размере 1 000 000 рублей удовлетворению не подлежат, так как отсутствуют основания, установленные ст. 1100 ГК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 151, 152, 1099-1101 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований Каташвили В.Ю. к Общественно-политической газете «Открытая» Для всех и каждого» о защите чести и достоинства, взыскании компенсации морального вреда - отказать.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Октябрьский районный суд в течение 10 дней.
Судья А.А. Коробейников