дело № 2-1329/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 октября 2010 года г.Ставрополь
Октябрьский районный суд г.Ставрополя в составе:
председательствующего судьи Кравченко З.Л.,
при секретаре Юрченко С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ОСАО «РЕСО-Гарантия» к Шкатову В.Н., третьи лица: Семенов В.Г., Кирьянова С.А., о возмещении ущерба,
УСТАНОВИЛ:
ОСАО «РЕСО-Гарантия» в лице филиала в г. Ставрополе обратилось в Октябрьский районный суд г.Ставрополя с иском к Шкатову В.Н. о взыскании в возмещение вреда, причиненного в результате ДТП, 206462 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами - 5178 рублей, судебных расходов в виде оплаченной госпошлины - 3716 рублей.
В последующем истец представил уточненное исковое заявления, в котором просил взыскать с ответчика в возмещение ущерба 205 140 рублей 33 копеек, судебные расходы в виде оплаты судебной экспертизы 33000 рублей и оплаты госпошлины в сумме 3176 рублей 40 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствам в размере 30087 рублей 25 копеек по состоянию а 10.08.2010 г.
В судебном заседании представитель истца ОСАО «РЕСО-Гарантия» в лице филиала в г. Ставрополе по доверенности Тохунц А.Ш. поддержал исковые требования и пояснил, что 11 апреля 2009 года в г. Ставрополе произошло ДТП с участием автомобиля *** р/з *** 26, под управлением Семенова В.Г., застрахованного в ОСАО «РЕСО-Гарантия» по полису добровольного страхования средств автотранспорта КАСКО №SYS302859566, и автомобиля ВАЗ ***, р/з *** 26, принадлежащего и под управлением Шкатова В.Н., застрахованного по полису добровольного страхования средств автотранспорта ВВВ №0476483852 в ООО «Росгосстрах-Юг». Постановлением по делу об административном правонарушении от 21 июля 2009 года № 26 ПП 056312 виновным в совершении ДТП признан Шкатов В.Н. В акте осмотра транспортного средства № 991 от 23 апреля 2009 года в присутствии Семенова В.Г. независимым оценщиком ООО «Авторитет» установлено, что автомобилю *** р/з *** 26 в результате ДТП причинены значительные механические повреждения. Величина ущерба, причиненного вследствие ДТП, определена в данном отчете в 615389 рублей. Страхователь по полису Семенов В.Г. обратился в ОСАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив документы, предусмотренные п. 11 Правил страхования средств автотранспорта, утвержденных ГД ОАО «РЕСО-Гарантия» 23 июня 2003 года с изменениями от 11.06.2004 г. В связи с превышением размера ущерба, причиненного ДТП, 80% страховой суммы по риску «Ущерб» (22210 $ USA) Семенову В.Г. предложено урегулирование претензии в порядке п. 12.21.2 Правил страхования в размере страховой суммы по риску «Ущерб» с учетом износа транспортного средства за время действия договора за вычетом стоимости годных остатков транспортного средства, при условии, что остатки транспортного средства остаются у страхователя. На основании п. 12.4 Правил признано наступление страхового случая, в результате чего ОСАО «РЕСО-Гарантия» принято решение о выплате Семенову В.Г. страхового возмещения, размер которого определен в соответствии с отчетом ООО «Авторитет». По платежному поручению от 20 мая 2009 года страхователю в счет оплаты восстановительного ремонта выплачено 326462 рублей. В соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ на указанную сумму подлежат начислению проценты за неправомерное удержание денежных средств, начиная с 31 августа 2009 года (дата истечения 15-дневного срока со дня получения претензии ответчиком). По состоянию на 23 ноября 2009 года сумма процентов составляет 5178 рублей (206462руб./100х10,75%/360х84дней просрочки). В связи с рассмотрением настоящего гражданского дела истцом понесены судебные расходы, заключающиеся в оплате государственной пошлины при подаче иска в суд – 3716 рублей, и оплате за проведение судебной экспертизы в сумме 33000 рублей, оплате госпошлины при подаче кассационной жалобы – 2000 рублей, проведении экспертного исследования
Ответчик Шкатов В.Н. с исковыми требованиями не согласился, пояснив, что его не извещали о проведении осмотра поврежденного транспортного средства и оценке ущерба независимым оценщиком ООО «Авторитет», проведенной по заявке страховой компании. В полисе о добровольном страховании автомобиля, страхователь Семенов В.Г., на момент его заключения страховая сумма указана в долларах США, но не указан курс доллара, данная сумма не указана в рублях. Если истец для расчета страховой выплаты использовал стоимость годных остатков автомобиля Семенова В.Г., то значения заключение ООО «Авторитет» не имеет, поскольку в нем рассчитана стоимость восстановительного ремонта. А если машина была полностью уничтожена, то ее не было бы смысла ремонтировать. Сумма, которую рассчитали исходя из стоимости годных остатков – 8800 долларов, ущерб, оцененный в 10 186 долларов США (стоимость восстановительного ремонта), никак не составляет 80 % ущерба автомобиля. Машина стоила 22 210 долларов США, исходя из этого никак не получается 80 процентов ущерба при таких годных остатках и сумме ремонта. По второй экспертизе сумма ущерба намного меньше оценена. Вычеркнуты пункты, по которым были заменены узлы по первой экспертизе, а по второй экспертизе установлено, что эти узлы не менялись вообще, это значительно уменьшает сумму ущерба и эта сумма никак не доходит до 80 процентов ущерба и гибели автомобиля. Соответственно, первая экспертиза неправдоподобна. Сумма как страхового возмещения Семенову В.Г., так и требуемого возмещения со Шкатова В.Н. изменяется. Соответственно, выплата, произведенная Семенову В.Г., неправильная, соответственно за это он, Шкатов В.Н., отвечать не может.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу требований ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В силу п.1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, причинившему вред.
Судом установлено, что 11 апреля 2009 года в г. Ставрополе произошло ДТП с участием автомобиля *** р/з *** 26, собственником которого является Кирьянова С.А., под управлением страхователя Семенова В.Г., застрахованного в ОСАО «РЕСО-Гарантия» по полису добровольного страхования средств автотранспорта КАСКО №SYS302859566, и автомобиля ВАЗ ***, р/з *** 26, принадлежащего и под управлением Шкатова В.Н., застрахованного по полису обязательного страхования средств автотранспорта ВВВ №0476483852 в ООО «Росгосстрах-Юг». В связи с произошедшим ДТП составлены: протокол об административном правонарушении от 21 апреля 2009 года, справка от 11 апреля 2009 года о ДТП, извещение о ДТП, извещение о повреждении транспортного средства, в данных документах перечислены повреждения, которые причинены автомобилю *** р/з *** 26 ( л.д. 9-12).
Постановлением по делу об административном правонарушении от 21 июля 2009 года № 26 ПП 056312 виновным в совершении ДТП признан Шкатов В.Н. (л.д.12, оборот).
Страхователь по полису Семенов В.Г. обратился в ОСАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения 23 апреля 2009 года (л.д. 14).
18 мая 2009 года ОСАО «РЕСО-Гарантия» произведен расчет страхового возмещения, подлежащего выплате Семенову В.Г., следующим образом: стоимость автомобиля BMW *** р/з *** 26, на момент страхования составила 22210 долларов США; процент износа в денежном эквиваленте рассчитан в 444,2 долларов США; согласно расчету сумма материального ущерб составила 21765,8 долларов США; недоплаченная часть страховой премии составила 1380 долларов США; ранее выплаченная сумма составила 1409,2 долларов США; годные остатки оценены в 8800 долларов США; по условиям страхования размер страхового возмещения составил 10176,60 долларов США согласно п.12.21.2 Правил страхования.
Платежным поручением № 464105 от 20 мая 2009 года ОСАО «РЕСО-Гарантия» произведена Семенову В.Г. выплата страхового возмещения в сумме 325140 рублей 33 копейки.
По акту № 00001508617-002 ООО «Рогосстра-Юг»(Ставропольский филиал) от 29 июля 2009 года определена сумма, подлежащая выплате выгодоприобретателю ОСАО «РЕСО-Гарантия» в сумме 120000 рублей, в связи с обязательным страхованием гражданской ответственности виновника ДТП Шкатова В.Н. ( л.д. 113).
Как пояснил представитель истца в настоящем судебном заседании, сумма, выплаченная Семенову В.Г., складывается из расчета полного ущерба за минусом суммы, оплаченной при заключении договора. 15 февраля 2009 года автомашина потерпевшей застрахована Семеновым В.Г. на сумму 22210 долларов США. 11 апреля 2009 года произошло ДТП и за два месяца было с него снято 444,2 доллара США. Сумма процента износа по годам в денежном эквиваленте составила 444, 2 доллара, в результате чего составила 21765,8 долларов США. Кроме того, по добровольному страхованию, Семенов В.Г. вносил сумму взносов поквартально, поэтому он не успел доплатить сумму размером 1380 долларов США. Кроме того, за этот период страхования, то есть с 15 февраля по 15 апреля, у Семенова В.Г. уже был случай, по которому он получил страховое возмещение в размере 1409,2 долларов США. Ему данная сумма была выплачена. Кроме того, после совершения ДТП годные остатки автомобиля Семенова В.Г.составили 10 176,6 долларов США, которые Семенов В.Г. оставил себе, и ОСАО «РЕСО-Гарантия» выплатила ему сумму, на которую был застрахован его автомобиль, за минусом стоимости годных остатков. На момент решения о выплате 18 мая 2009 года доллар стоил по справке Центробанка 32,08 рубля (справка имеется в Интернете). Исходя из того, что 10176,6 долларов США х на 32,08 рублей получилось 326462 рубля, эта сумма и была выплачена. При том, что заключением ООО «Авторитет» определена сумма причиненного BMW *** р/з *** 26, ущерба в 615389 рублей, что составляет более чем 80% от полной стоимости данного автомобиля на дату определения страхового возмещения – на 18 мая 2009 года ( 22 210 долларов США х 32,08 рублей = 712496,8 рублей).
По ходатайству ответчика Шкатова В.Н., по делу была проведена автотехническая экспертиза. Согласно заключению эксперта №1433/4-2 от 28.09.2010 г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля BMW ХЗ р/з У 280 АК составляет 574559 рублей. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля BMW *** р/з ***, с учетом его эксплуатационного износа, составляет 474544 рублей.
Оценив экспертное заключение в соответствии со ст. 307 ГК РФ за дачу заведомо ложного заключения, которое в суде не опровергнуто.
Предел страховой суммы, выплачиваемой страховщиком в рамках действия полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, определен п. «в» ст.7 ФЗ от 25.04.2002 г. №40-ФЗ и составляет 120 000 рублей. Указанную сумму возмещает страховая компания виновного лица.
В соответствии с ч.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии с п.63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, являющейся неотъемлемой частью ФЗ №40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств от 25.04.2002 года», размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется – в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах. Доводы ответчика о том, что при определении стоимости восстановительного ремонта судебным экспертом не были учтены повреждения автомобиля, которые не были восстановлены потерпевшим, не состоятельны. Данные доводы опровергаются заключением судебной экспертизы, в котором подтверждаются наличие таких повреждений автомобиля БМВ Х3 как: перекос передних лонжеронов, перекос проема передней правой двери, а также повреждения и деформация правой передней стойки, правого приводного вала, правого поворотного кулака, деформация диска переднего правого колеса, которые могли образоваться в результате вышеназванного ДТП. Размер восстановительного ремонта автомобиля был определен с учетом всех повреждений, образовавшихся в результате ДТП, а использовал страхователь полученные деньги для устранения всех повреждений или устранения только части повреждений автомобиля не могут повлиять на размер суммы ущерба, взыскиваемой с причинителя вреда.
В материалах дела имеется платежное поручение № 464105 от 20.05.2009 года, согласно которому Семенову В.Г. выплачено страховое возмещение в сумме 325 140 руб. 33 коп.
В связи с этим, с ответчика подлежат взысканию убытки в размере 325 140 руб. 33 коп. – 120000 руб. = 205140 руб. 33 коп.
Как следует из претензии, направленной ОСАО «РЕСО-Гарантия» в адрес Шкатова В.Н. (л.д.117 том 1), ответчику предложено возместить убытки в течение 10 дней. Данная претензия была получена Шкатовым 13.08.2010 года. Следовательно, просрочку исполнения ответчиком обязательств по выплате страхового возмещения необходимо исчислять с 24 августа 2009 года.
Кроме того, истец просил взыскать проценты за пользование денежными средствами в размере 5178 рублей, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать данную сумму с ответчика.
С ответчика подлежит взысканию расходы за проведение судебной экспертизы в размере 33000 рублей, и по второй экспертизе в размере 9430 рублей.
Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, сумма государственной пошлины, заявленная в размере 3716 руб. 40 коп., как и сумма государственной пошлины, оплаченной при подаче кассационной жалобы, в размере 2000 руб., подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 15, 395, ч.1 ст. 965 ГК РФ, ст.ст.98, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ОСАО «РЕСО-Гарантия» – удовлетворить.
Взыскать со Шкатова В.Н. в пользу ОСАО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба 205140 руб. 33 коп.
Взыскать со Шкатова В.Н. в пользу ОСАО «РЕСО-Гарантия» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5178 рублей.
Взыскать со Шкатова В.Н. в пользу ОСАО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения судебных расходов по оплате экспертизы в размере 33000 рублей.
Взыскать со Шкатова В.Н. в пользу ОСАО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения судебных расходов по оплате экспертизы в размере 9430 рублей.
Взыскать со Шкатова В.Н. в пользу ОСАО «РЕСО-Гарантия» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3716 рублей 40 коп. и 2000 рублей.
В остальной части исковых требований ОСАО «РЕСО-Гарантия» – отказать.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней.
Судья З.Л.Кравченко