О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 2-1575/ 10
14 октября 2010 год г. хххххх
хххххх районный суд города хххххх в составе:
председательствующего судьи Шурловой Л.А.,
при секретаре Ложниковой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Епикова Н.В. к Комитету градостроительства администрации г.ххххх, третье лицо без самостоятельных требований: МУ «Архитектурно- строительного заказа г.хххххх», администрация г.хххххх, о признании права собственности на жилой дом,
У С Т А Н О В И Л:
Епиков Н.В. обратился в суд с иском к Комитету градостроительства администрации г.Ставрополя, третье лицо без самостоятельных требований: МУ «Архитектурно- строительного заказа г.ххххх», администрация г.хххххх, о признании права собственности на объект незавершенного строительства- жилой дом (литер «А») расположенный по адресу: г.хххх, ул. хххххххх, готовностью 18%, площадью застройки 128,0 кв.м.
В адрес лиц, участвующих в судебном процессе, судом были направлены судебные уведомления почтовой корреспонденцией о времени и месте слушания дела в судебном заседании 301.09.2010г., 06.10.2010г., 14.10.2010г. однако истец Епиков Н.В. либо его представитель, в судебное заседание не явились, о причинах своей неявки суд в известность не поставили.
В судебном заседании ответчик- представитель Комитета градостроительства администрации г.ххххххх, действующая на основании доверенности, возможность рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, оставила на усмотрение суда.
Как следует из материалов дела истец Епиков Н.В. на извещения суда представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие с участием представителя по доверенности Савченко В.И., который извещен судом под роспись о дне судебного заседания на 11 часов 30 минут 16.09.2010 года, телеграммами, телефонограммами на последующие судебные заседания. Доверенность( и ее копия) на представление интересов истца на имя Савченко В.И. не представлена до настоящего судебного заседания. В адрес суда представителем Савченко В.И. факсимильной почтой направлено ходатайство об отложении судебного заседания, назначенного на 30.09.2010г. (в связи с нахождением в командировке), ходатайство об отложении судебного заседания, назначенного на 06.10.2010г., на 14.10.2010г., в связи с болезнью и факсимильной почтой направлен лист нетрудоспособности, однако текст листка нетрудоспособности не читается. Доверенность( и ее копия) на представление интересов истца на имя Савченко В.И. не представлена.
По имеющимся материалам рассмотреть дело по существу в отсутствии истца не представляется возможным, а поэтому гражданское дело по иску Епикова Н.В. к Комитету градостроительства администрации г.ххххххх о признании права собственности на объект незавершенного строительства- жилой дом, необходимо оставить без рассмотрения. Согласно требованиям ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело № 2-1575/ 10 по иску Епикова Николая Васильевича к Комитету градостроительства администрации г.хххххх, третье лицо без самостоятельных требований: МУ «Архитектурно- строительного заказа г.хххххххх», администрация г.ххххххх, о признании права собственности на объект незавершенного строительства- жилой дом– оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что они вправе подать в хххххх районный суд г.хххххх заявление об отмене данного определения суда, предоставив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в ххххххх краевой суд через ххххххх районный суд города Ставрополя.
Судья Л.А.Шурлова