Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
01 ноября 2010 года г. Ставрополь
Октябрьский районный суд города Ставрополя в составе:
Председательствующего судьи Кочетковой С.А.
При секретаре Валимухаметовой А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Бонус» к Сорокиной К.В., Сорокиной Б.Р., Погосян А.В. о взыскании денежных средств по договору займа и судебных расходов.
У С Т А Н О В И Л :
09 февраля 2010 года между КПКГ «Бонус» и Сорокиной К.В. был заключен договор займа № ДЗ – 0000056 на сумму 85000 рублей на потребительские нужды на срок с 09 февраля 2010 года по 09 августа 2011 года.
Согласно п. 1.5 договора займа, заемщик взял на себя обязательство по уплате займодавцу за пользование займом процентов из расчета 60 % годовых, за базу расчета процентов, по условиям договора, принимается число календарных дней в текущем году, а количество расчетных дней в месяце соответствует фактическому количеству календарных дней в месяце.
Согласно п. 3.3 договора № ДЗ-0000056 от 09 февраля 2010 года, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору, выразившихся в невозврате займа (части займа) или в неуплате процентов в сроки и размерах, установленных графиком выдачи и возврата займа и начисленных на него процентов заемщик уплачивает кооперативу неустойку со дня, следующего за датой наступления исполнения соответствующего обязательства, установленной графиком выдачи и возврата займа и начисленных на него процентов в размере 0,3 % от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки, включая дату исполнения просроченного обязательства.
В обеспечение исполнения обязательств Сорокиной К.В. по договору займа № 0000056, 09 февраля 2010 года были заключены договоры поручительства за № 51 от 09.02.2010 г. с Погосяном А.В. и договор поручительства за № 50 от 09.02.2010 г с Сорокиной Б.Р..
Условия договора займа № ДЗ-0000056 от 09 февраля 2010 года, предусматривают право заимодавца на досрочное расторжение договора займа в одностороннем порядке, с взысканием с заемщика суммы займа и начисленных процентов, в случае образования у заемщика просроченной задолженности по основному долгу и (или) процентам по настоящему договору более чем на тридцать дней (п. 5.3.4).
Однако, Сорокина К.В. с августа 2010 г. перестала исполнять взятые на себя обязательства и на 15.10.2010 года задолженность по договору займа №ДЗ-0000056 от 09.02.2010 года составляет 73474 рубля 71 копейка, в том числе: основная сумма займа - 61 504 рубля 90 копеек, проценты за пользование займом - 9 657 рублей 60 копеек, неустойка -2312 рублей 21 копейка.
Требования истца о погашении имеющейся задолженности оставлены ответчиками без удовлетворения.
КПКГ «Бонус» обратился в Октябрьский районный суд г. Ставрополя с иском, поскольку п. 6.2 договора сторонами предусмотрено разрешение спора по месту нахождения КПКГ «Бонус», которая согласно выписке из единого государственного реестра юридических лиц находится в г. Ставрополе по ул. Голенева, 21.
КПКГ «Бонус» просит взыскать с ответчиков задолженность в размере 73474 рубля 71 копейка, в том числе: основная сумма займа - 61 504 рубля 90 копеек, проценты за пользование займом - 9 657 рублей 60 копеек, неустойка -2 312 рублей 21 копейка.
84273 рубля – основная сумма займа, 2212 рубля – проценты за пользование займом, 3626 рублей - сумма целевого членского взноса, 10373 рубля - неустойка, ссылаясь на то, что на 25 августа 2010 года за ответчиком образовалась общая сумма задолженности в размере 100484 рубля.
Кроме того, истец просил возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере 2404 рубля.
В судебном заседании представитель истца Исматуллаева Т.Р., действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала и просила их удовлетворить.
Ответчики Сорокина К.В., Сорокина Б.Р. и Погосян А.В. в судебное заседание не явились, будучи извещенными по последним известным местам жительства - ответчики Сорокина К.В. и Сорокина Б.Р. по адресу: г. Ставрополь, ул. Кочубея, 16, ответчик Погосян А.В. по адресу: г. Ставрополь, ул. Серова, 413. Как было установлено судом, ответчики по указанным адресам не проживают, за телеграммами на почту по извещению не являются, в связи с чем, суд в силу ст. 50 ГПК РФ привлек к участию в деле адвоката из числа адвокатов Адвокатской палаты СК.
Представитель ответчиков – адвокат Арутюнян Э.К. в судебном заседании исковые требования не признала и пояснила, что в соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда РФ от 19.12.2003 г. № 23 п. 10 «О судебном решении», адвокат, назначенный судом в качестве представителя ответчика на основании ст. 50 ГПК РФ, не может признавать иска, поскольку это помимо воли ответчиков может привести к нарушению их прав.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, находит, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Судом с достоверностью установлено, что 09 февраля 2010 года между Кредитным потребительским кооперативом граждан «Бонус» и Сорокиной К.В. был заключен договор займа № ДЗ – 0000056 на сумму 85000 рублей на потребительские нужды сроком с 09 февраля 2010 года по 09 августа 2011 года.
В этот же день по расходному кассовому ордеру № 36 от 09 февраля 2010 года Сорокиной К.В. была выдана сумма займа в размере 85000 рублей.
В обеспечение исполнения обязательств Сорокиной К.В. по вышеуказанному договору займа 09 февраля 2010 года были заключены договор поручительства за № 51 от 09.02.2010 г. с Погосяном А.В. и договор поручительства за № 50 от 09.02.2010 г с Сорокиной Б.Р., которые обязались перед займодавцев КПКГ «Бонус» нести солидарную ответственность за исполнение заемщиком обязательств по договору займа № ДЗ – 0000056 от 09.02.2010 г. (п. 1.5, п. 1.6 договоров поручительства).
В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег.
Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 1.5 договора займа, заемщик взял на себя обязательство по уплате займодавцу за пользование займом процентов из расчета 60 % годовых, за базу расчета процентов, по условиям договора, принимается число календарных дней в текущем году, а количество расчетных дней в месяце соответствует фактическому количеству календарных дней в месяце.
Кроме того, согласно п. 3.3 договора займа № ДЗ-0000056 от 09 февраля 2010 года, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору, выразившихся в невозврате займа (части займа) или в неуплате процентов в сроки и размерах, установленных графиком выдачи и возврата займа и начисленных на него процентов, заемщик уплачивает кооперативу неустойку со дня, следующего за датой наступления исполнения соответствующего обязательства, установленной графиком выдачи и возврата займа и начисленных на него процентов, в размере 0,3 % от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки, включая дату исполнения просроченного обязательства.
В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
Судом установлено, что кредитным договором и договорами поручительства предусмотрена солидарная ответственность ответчиков перед кредитором.
В силу ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников, кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.
Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Судом установлено, что ответчиком Сорокиной К.В. не исполнялись условия договора, последний взнос в счет погашения долга по договору займа был внесен ответчиком 14 июля 2010 года.
Таким образом, судом установлено, что на 15.10.2010 года Сорокиной К.В. не внесено три ежемесячных платежа по графику погашения займа (август, сентябрь, октябрь 2010 г.), то есть, срок просрочки исполнения обязательства составляет более 30 дней, что в силу п. 5.3.4. договора является основанием досрочного расторжения договора в одностороннем порядке, с погашением заемщиком всей суммы займа и начисленных процентов, в связи с чем, непогашенная сумма основного займа в размере 61504, 90 рублей подлежи т взысканию с ответчиков в солидарном порядке.
Сумма процентов за пользование займом составляет: 9657,60 рублей (3415,20 + 3222,40 + 3020,00), которые так же подлежат взысканию с ответчиков солидарном порядке.
Кроме того, с ответчиков в солидарном порядке так же подлежат взысканию штрафные санкции за нарушение срока возврата займа в размере 2312,21 рубль, что предусмотрено договором займа, и сумма неустойки является соразмерной основному обязательству и не подлежит снижению.
Истцом, при подаче иска была уплачена государственная пошлина в сумме 2404 рубля, которая в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в равных долях.
На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 807, 808, 810 ГК РФ, ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать в солидарном порядке с Сорокиной К.В., Сорокиной Б.Р. и Погосяна А.В. в пользу кредитного потребительского кооператива граждан «Бонус» основную сумму займа в размере 61 504 рубля 90 копеек, проценты за пользование займом в размере 9 657 рублей 60 копеек, неустойку в размере 2 312 рублей 21 копейка.
Взыскать в равных долях с Сорокиной К.В., Сорокиной Б.Р. и Погосяна А.В. в пользу кредитного потребительского кооператива граждан «Бонус» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2404 рубля.
Решение может быть обжаловано в коллегию краевого суда по гражданским делам в течение 10 дней со дня его оглашения.
Судья Кочеткова С.А.
Копия верна.
Судья Кочеткова С.А.