Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
18 ноября 2010 года г. Ставрополь
Октябрьский районный суд г. Ставрополя в составе:
председательствующего судьи Коробейникова А.А.,
при секретаре Умаровой А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мачульской Н. Г. к ИФНС России по Октябрьскому району г.Ставрополя о признании права общей долевой собственности на ? долю в праве на квартиру, о включении в наследственное имущество долю в праве на квартиру,
У С Т А Н О В И Л:
Мачульская Н.Г. обратилась в суд с иском к ИФНС России по Октябрьскому району г.Ставрополя о признании права общей долевой собственности на ? долю в праве на квартиру, о включении в наследственное имущество долю в праве на квартиру после смерти Антонова И.Д., признании права общей долевой собственности на ? долю в праве на квартиру в порядке наследования, обосновав свои требования тем, что 26 апреля 1996 года в возрасте 77 лет умер Антонов И.Д.. Антонов И.Д. и Мачульская Н. Г. были зарегистрированы в браке. Наследниками умершего являются супруга Мачульская Н. Г. и сын Антонов С.И., который заявление нотариусу не подавал. На основании договора приватизации жилой площади от 21 ноября 1992 года квартира № 31, расположенная по адресу дом 7, Селекционная станция, г. Ставрополь, была приватизирована в совместную собственность Антонова И.Д. и Мачульской Н. Г.. При этом доли супругов в совместном имуществе не были определены. Кроме того, в пункте «1.» указанного договора приватизации адрес квартиры указан с ошибкой «... квартиру за № -------- в г. Ставрополе по улице Селекционная...», однако квартира № 31 расположена по адресу г. Ставрополь, ----------------- В остальных частях договора адрес квартиры указан, верно. На обращение истицы по вопросу оформления наследственных прав на имущество умершего супруга нотариус Т.А. Орехова разъяснила в письме от 22 октября 2010 года № 458 невозможность бесспорно установить адрес наследуемого объекта недвижимости в связи с противоречиями, имеющимися в правоустанавливающем документе и рекомендовала обратиться в суд. Однако истица считает возможным оформление права собственности на унаследованное недвижимое имущество в судебном порядке на основании следующего. Квартира № 31 общей площадью 39,6 кв.м., состоящая из одной жилой комнаты, расположенная на втором этаже, инвентарный номер 19659, имеется в наличии, фактически находится по адресу дом 7, Селекционная станция, г. Ставрополь, что подтверждается кадастровым паспортом помещения от 23 сентября 2010 года, выданным ГУП СК «Крайтехинвентаризация». В настоящее время указанной квартирой владеет, пользуется, распоряжается, несет бремя содержания, а так же зарегистрирована и проживает Мачульская Н.Г., что подтверждается отметкой в домовой книге и справкой № 2227. В силу ст. 245 ГК РФ, если доли в праве общей долевой собственности не установлены соглашением ее участников, доли считаются равными. Таким образом, доли Мачульской Н.Г. и Антонова И.Д. должны быть определены равными, то есть каждому из супругов принадлежит по 1/2 доле в праве общей долевой собственности на квартиру ----------, расположенную по адресу дом ------------
Просила суд признать за Мачульской Н.Г. в порядке наследования право общей долевой собственности на ? (Одну вторую) долю в праве общей долевой собственности на квартиру ------ общей площадью 39,6 кв.м., состоящую из одной жилой комнаты, расположенную на втором этаже, инвентарный номер 19659, находящуюся по адресу дом 7, Селекционная станция, город Ставрополь, Ставропольский край. Включить в состав имущества, наследуемого после смерти Антонова И.Д. ? (Одну вторую) долю в праве общей долевой собственности на квартиру ----------- общей площадью 39,6 кв.м., состоящую из одной жилой комнаты, расположенную на втором этаже, инвентарный номер 19659, находящуюся по адресу дом -----------------, город Ставрополь, Ставропольский край.
В судебном заседании истица Мачульская Н.Г. исковые требования поддержала в полном объеме и просила суд об их удовлетворении.
Третье лицо - Антонов С.И. в суде исковые требования признал, не возражал против их удовлетворения.
Представитель ИФНС России по Октябрьскому району г. Ставрополя просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие.
Нотариус Орехова Т.А. представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Суд с учетом мнения лиц, участвующих в деле, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников судебного процесса.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Наследство открывается со смертью гражданина. (ст. 1113 ГК РФ).
В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследуемым имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
Судом установлено, что 26 апреля 1996 года в возрасте 77 лет умер Антонов Иван Данилович, что подтверждается свидетельством о смерти 1-ГН № 333991 от 26 апреля 1996 года. Антонов И.Д. и Мачульская Н.Г. были зарегистрированы в браке, что подтверждается свидетельством о заключении брака Ш-ГН № 381972, выданным 21 сентября 1991 года. Наследниками умершего первой очереди в соответствии с п. 1 ст. 1142 ПС РФ, являются супруга Мачульская Н.Г. и сын Антонов С.И., который заявление нотариусу не подавал, не претендует на получение имущества в наследство, наследство не принимал, и восстанавливать в суде пропущенный срок для его принятия не намерен.
В суде Антонов С.И. указанные выше обстоятельства не отрицал и не возражал против удовлетворения исковых требований Мачульской Н.Г.
На основании договора приватизации жилой площади от 21 ноября 1992 года, удостоверенного нотариусом 1-й Ставропольской Государственной нотариальной конторы Ставропольского края Романенко Л.И., номер в реестре 4-7852, квартира № 31, расположенная по адресу дом -------------------, г. Ставрополь, была приватизирована в совместную собственность Антонова И. Д.и Мачульской Н. Г. При этом доли супругов в совместном имуществе не были определены.
Кроме того, в пункте «1.» указанного договора приватизации адрес квартиры указан с ошибкой «... квартиру за № 31 в г. Ставрополе по улице Селекционная...», однако квартира № ------ расположена по адресу г. Ставрополь, -------------------- В остальных частях договора адрес квартиры указан, верно. ГУП СК «Крайтехинвентаризация» в письме № 2-1349 от 12 октября 2010 года сообщило, что иным образом почтовый адрес многоквартирных жилых домов, расположенных на территории центральной усадьбы Ставропольской селекционно-опытной станции нигде не упоминался, в связи с чем, в подготавливаемых технических документах указано местоположение объектов недвижимости в соответствии с решениями исполнительного комитета об утверждении актов государственной комиссии о вводе в эксплуатацию жилых домов.
На обращение истицы, по вопросу оформления наследственных прав на имущество умершего супруга нотариус Т.А. Орехова разъяснила в письме от 22 октября 2010 года № 458 на невозможность бесспорно установить адрес наследуемого объекта недвижимости в связи с противоречиями, имеющимися в правоустанавливающем документе и рекомендовала обратиться в суд.
Квартира № 31 общей площадью 39,6 кв.м., состоящая из одной жилой комнаты, расположенная на втором этаже, инвентарный номер 19659, имеется в наличии, фактически находится по адресу дом ---------------- г. Ставрополь, что подтверждается кадастровым паспортом помещения от 23 сентября 2010 года, выданным ГУП СК «Крайтехинвентаризация».
В настоящее время указанной квартирой владеет, пользуется, распоряжается, несет бремя содержания, а так же зарегистрирована и проживает Мачульская Н.Г., что подтверждается отметкой в домовой книге и справкой № 2227.
В силу ст. 245 ГК РФ, если доли в праве общей долевой собственности не установлены соглашением ее участников, доли считаются равными. Таким образом, доли Мачульской Н.Г. и Антонова И.Д. должны быть определены равными, то есть каждому из супругов принадлежит по 1/2 доле в праве общей долевой собственности на квартиру ------------, расположенную по адресу дом -------------, г. Ставрополь.
Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Поскольку принадлежавшая Антонову И.Д. доля в праве общей совместной собственности на квартиру -----------------, город Ставрополь, находилась в его собственности на законных основаниях, после смерти правообладателя доля в праве общей совместной собственности на указанную квартиру подлежит включению в состав наследуемого имущества.
Статья 35 Конституции РФ предусматривает, что право частной собственности охраняется законом, каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами, никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда, право наследования гарантируется.
Согласно подпункту 3 части 1 статьи 8 ГК РФ одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является судебное решение, установившее гражданские права и обязанности. При этом согласно статье 12 ГК РФ одним из способов защиты субъективных гражданских прав является признание права.
Исследовав представленные доказательства в совокупности, суд считает, что исковые требования Мачульской Н.Г. являются законными и обоснованными, в связи с чем, подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Мачульской Н.Г. к ИФНС России по Октябрьскому району г.Ставрополя о признании права собственности на ? долю в праве на квартиру, о включении в наследственное имущество долю в праве на квартиру – удовлетворить.
Признать за Мачульской Н. Г. право общей долевой собственности на ? (Одну вторую) долю в праве общей долевой собственности на квартиру 31 общей площадью 39,6 кв.м., состоящую из одной жилой комнаты, расположенную на втором этаже, инвентарный номер 19659, находящуюся по адресу дом -------------, город Ставрополь, Ставропольский край.
Включить в состав имущества, наследуемого после смерти Антонова И. Д. ? (Одну вторую) долю в праве общей долевой собственности на квартиру -------- общей площадью 39,6 кв.м., состоящую из одной жилой комнаты, расположенную на втором этаже, инвентарный номер 19659, находящуюся по адресу дом --------------- город Ставрополь, Ставропольский край.
Признать за Мачульской Н.Г. право общей долевой собственности на ? (Одну вторую) долю в праве общей долевой собственности на квартиру --------- общей площадью 39,6 кв.м., состоящую из одной жилой комнаты, расположенную на втором этаже, инвентарный номер 19659, находящуюся по адресу дом -------------, город Ставрополь, Ставропольский край, в порядке наследования.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Октябрьский районный суд в течение 10 дней.
Судья А.А. Коробейников