О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
11 ноября 2010 года г. Ставрополь
Октябрьский районный суд г. Ставрополя в составе:
председательствующего судьи Эминова А.И.,
при секретаре Губановой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Хубян М.С. к ООО «Торгово – промышленная компания «Рубикон КМВ» о защите прав потребителя, взыскании неустойки, компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л :
Хубян М.С. обратился в суд с иском к ООО «Торгово – промышленная компания «Рубикон КМВ» о защите прав потребителя, взыскании неустойки, компенсации морального вреда.
В судебном заседании представитель ответчика по доверенности Багдасарян А.А. заявил ходатайство о передаче дела по подсудности на рассмотрение в Минераловодский городской суд Ставропольского края, обосновав свое ходатайство тем, что согласно договора купли-продажи автомобиля от 2010 года истец и ответчик пришли к соглашению о рассмотрении споров, возникающих из договора, подлежат рассмотрению в арбитражном суде, мировом суде г. Минеральные воды или Минераловодском городском суде Ставропольского края.
Представитель истца по доверенности Шеметов Р.В. в судебном заседании просил рассмотреть ходатайство о передаче дела по подсудности на усмотрение суда.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы данного гражданского дела, находит заявленное ответчиком ходатайство о передаче дела для рассмотрения по существу в Минераловодский городской суд Ставропольского края подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Предметом иска в данном случае являются требования истца, вытекающие из договора купли – продажи автомобиля. Согласно содержания договора купли-продажи от 2010 года стороны пришли к соглашению о рассмотрении споров, возникающих из договора, подлежат рассмотрению в арбитражном суде, мировом суде г. Минеральные воды или Минераловодском городском суде Ставропольского края.
Таким образом, до принятия иска судом к своему производству, сторонами была установлена договорная подсудность.
В соответствии со ст. 32 ГПК РФ, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В связи с тем, что иск изначально был принят судом к производству с нарушением правил договорной подсудности, установленной сторонами, на основании ст. 32 ГПК РФ, а цена иска превышает 50000 рублей, в связи с чем, в силу ст. ст. 23, 24 ГПК РФ данный иск не подсуден мировому судье, суд находит необходимым передать дело на рассмотрение в Минераловодский городской суд Ставропольского края.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 32, 33, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Гражданское дело по иску Хубян М.С. к ООО «Торгово – промышленная компания «Рубикон КМВ» о защите прав потребителя, взыскании неустойки, компенсации морального вреда направить для рассмотрения по существу по подсудности в Минераловодский городской суд Ставропольского края.
Определение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Ставрополя в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья А.И.Эминов