О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Октябрьский районный суд <адрес> в составе:
Председательствующего судьи Кочетковой С.А.,
При секретаре Кулешове А.С.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Суворовой Л.С., Суворову А.В. о признании факта кадастровой ошибки и восстановлении границ земельного участка.
У С Т А Н О В И Л :
ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО4 о признании факта кадастровой ошибки в части местоположения границ земельного участка с кадастровым номером 26:12:021406:0229 по адресу: <адрес>, поставленного на кадастровый учет в 2009 году и признании границ указанного земельного участка декларированными, а площадь подлежащей уточнению, ссылаясь на то, что является собственником земельного участка № по <адрес>, собственниками земельного участка № по <адрес> являются ответчики ФИО3 и ФИО4. В 2009 г. ответчики поставили принадлежащий им на праве собственности земельный участок на кадастровый учет. Однако, при изготовлении межевого плана на принадлежащий ему земельный участок, в МУП «Земельная палата» выяснилось, что при постановке земельного участка ответчиков на кадастровый учет была допущена техническая ошибка. Кроме того, в ходе проведения кадастровых работ, так же стало известно, что имеются пересечения границ принадлежащего ему земельного участка с границей ранее сформированного земельного участка, принадлежащего ФИО3, что послужило препятствием в осуществлении кадастрового учета вновь сформированного участка. На его предложение обратиться в ФГУ «Земельная кадастровая палата» по СК для исправления ошибки, ответчики отвечают отказом.
Предварительное судебное заседание по настоящему гражданскому делу было назначено на ДД.ММ.ГГГГ, о чем сторонам были направлены судебные извещения, однако истец в судебное заседание не явился, будучи извещенным надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем, предварительное судебное заседание было отложено на ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ истец вновь не явился в судебное заседание, извещенный о дне, времени и месте проведения предварительного судебного заседания надлежащим образом, о чем в деле (л.д. 38) имеется расписка об извещении истца о дне и времени слушания дела, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
Ответчики ФИО4 и ФИО3 в судебном заседании не настаивали на рассмотрении дела по существу, не возражая об оставлении искового заявления ФИО2 без рассмотрения.
Таким образом, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился без уважительных причин по вторичному вызову, а суд не считает возможным разрешить дело по имеющимся в деле материалам, в силу чего, в соответствии со ст. 222 п. 7 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения.
Руководствуясь п. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о признании факта кадастровой ошибки и восстановлении границ земельного участка - оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в Ставропольский Краевой суд в течение 10 дней.
По ходатайству истца определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин его неявки.
Судья Кочеткова С.А.
Копия верна.
Судья Кочеткова С.А.