Дело № 2-1788/10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 ноября 2010 года г. Ставрополь
Октябрьский районный суд г. Ставрополя в составе:
председательствующего судьи Кравченко З.Л.,
при секретаре Юрченко С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Багринцева Н.А. к ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в лице Ставропольского филиала о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
Багринцев Н.А. обратился в суд с иском к ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в лице Ставропольского филиала о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
В судебном заседании стороны заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения в целях устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления исков по указанному делу. Как пояснили стороны, они согласны заключить мировое соглашение на следующих условиях.
Багринцев Н.А. получает возмещение ущерба, причиненного в результате ДТП от 09.08.2009 г. на автодороге Ставрополь-с.Татарка в районе пересечения ул.Доваторцев-Архитекторов в г.Ставрополе, от Ставропольского филиала ЗАО «Страховая группа «УралСиб» денежные средства в размере 80000 (восьмидесяти тысяч) рублей – в счет размера ущерба, возникшего в результате столкновения легкового автомобиля «Фольсваген Гольф», рег. знак С *** ВС-26, принадлежащего Багринцеву Н.А., с автомобилем Нисан, без регистрационного знака, принадлежащего Коваль А.А., имеющего страховой полис ЗАО «Страховая группа «УралСиб». Датой передачи восьмидесяти тысяч рублей ответчиком истцу является дата вступления определения об утверждении мирового соглашения в законную силу.
Последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные абз.5 ст. 220, ст.221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.
Стороны просят суд утвердить мировое соглашение и производство по делу прекратить.
Представленное сторонами мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц, оно не противоречит закону, стороны заключили его добровольно и последствия прекращения производства по делу, в связи с заключением данного мирового соглашения, им ясны и они понимают их сущность.
Условия мирового соглашения подписаны сторонами, которым разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.
В соответствии с абз. 5 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд считает возможным утвердить представленное в суд мировое соглашение и дело производством прекратить.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 166, 173, 220-221, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца Багринцева Н.А., по доверенности Сейфулиным М.А., и представителем ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в лице Ставропольского филиала, по доверенности Таицким С.А., по которому:
Багринцев Николай Алексеевич получает возмещение ущерба, причиненного в результате ДТП от 09.08.2009 г. на автодороге Ставрополь-с.Татарка в районе пересечения ул.Доваторцев-Архитекторов в г.Ставрополе, от Ставропольского филиала ЗАО «Страховая группа «УралСиб» денежные средства в размере 80000 (восьмидесяти тысяч) рублей – в счет размера ущерба, возникшего в результате столкновения легкового автомобиля «Фольсваген Гольф», рег. знак С *** ВС-26, принадлежащего Багринцеву Н.А., с автомобилем Нисан, без регистрационного знака, принадлежащего Коваль А.А., имеющего страховой полис ЗАО «Страховая группа «УралСиб». Датой передачи восьмидесяти тысяч рублей ответчиком истцу является дата вступления определения об утверждении мирового соглашения в законную силу.
Производство по делу прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней.
Судья З.Л.Кравченко