О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
26 ноября 2010 года г. Ставрополь
Октябрьский районный суд г. Ставрополя в составе:
председательствующего судьи Эминова А.И.,
при секретаре Губановой Н.А.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Тохунц А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратилось в суд с иском к Тохунц А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 60 872, 62 руб.
Представитель ООО «РУСФИНАНС БАНК» впоследствии уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика 47 872,62 руб. по кредитному договору 2 016 руб. 18 коп. государственную пошлину.
Представитель истца по доверенности, надлежащим образом извещенный о дне, месте и времени судебного заседания, в суд не явился, представив ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, поэтому суд, с учетом мнения ответчика, в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Тохунц А.А. в предварительном судебном заседании заявил ходатайство о передаче дела по подсудности мировому судьи в связи с тем, что истцом снижена сумма взыскания и она составляет менее 50000 рублей.
Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы данного гражданского дела, считает возможным заявленное ходатайство удовлетворить по следующим основаниям.
В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ, дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей подсудны мировым судьям.
В пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.1995 года № 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществления правосудия», указано, что Конституцией РФ каждому гарантировано право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Таким образом, суд считает, что требования истца к Тохунц А.А. с целью соблюдения прав ответчика, должно быть рассмотрено мировым судьей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 47 Конституции РФ, ст. 23, 33 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Гражданское дело по иску ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Тохунц А.А. о взыскании суммы по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины передать на рассмотрение мировому судье соответствующего судебного участка Октябрьского района г. Ставрополя.
На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Ставрополя в течение 10 дней с момента его вынесения.
Судья А.И.Эминов