Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
19 ноября 2010 года город Ставрополь
Октябрьский районный суд г. Ставрополя в составе:
председательствующего судьи Кочетковой С.А.,
с участием адвоката Пыжовой Е.В.,
при секретаре Кулешове А.С.,
рассмотрев гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива граждан «Доверие» к Безродневу А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании судебных расходов.
У С Т А Н О В И Л :
КПКГ «Доверие» обратилось в суд с иском к Безродневу А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 178682 рубля, обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль ДЭУ НЕКСИЯ, идентификационный номер (VIN) - ULV3L31BDYA098400, СЕДАН, 2000 года выпуска, модель, № двигателя G15MF-812612B, кузов № 098400, цвет кузова - стальной; определении способа реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов, определении начальной продажной стоимости залогового имущества в размере 120000 рублей; направлении денежной суммы, полученной от реализации заложенного имущества, в счет погашения задолженности Безроднева А.В. в пользу КПКГ «Доверие» по договору займа № 3/2651171/07 от 04.07.2007 г., взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере 4774 рубля, ссылаясь на то, что 04 июля 2007 года между Кредитным потребительским кооперативом граждан «Доверие» (заимодавец) и Безродневым А.В. (заемщик), был заключен договор займа № З/2651171/07. В соответствии с условиями договора займа займодавец передает заемщику в собственность денежные средства в сумме 40 000 рублей на срок с 04 июля 2007 г. до 04 июля 2008 г.
Согласно указанному договору займа заемщик за пользование займом уплачивает: проценты за пользование займом в размере 24 % годовых от суммы займа; целевые членские взносы в размере: 1 % единовременно в фонд страхования от суммы займа; 4 % ежемесячно от суммы непогашеного займа в сроки, указанные в приложении к настоящему договору.
При несвоевременном внесении платежей согласно графику погашения займа заемщик уплачивает неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств в размере 0,3 % с непогашенной суммы займа ежедневно, за период просрочки.
Обязательства Безроднева В.А. по возврату займа, уплате процентов, целевых членских взносов, неустойки обеспечиваются предметом залога: автомобиль ДЭУ НЕКСИЯ, идентификационный номер (VIN) - ULV3L31BDYA098400, СЕДАН, 2000 г.в., модель № двигателя - G15MF-812612B, кузов № - 098400, цвет кузова - стальной. Оценочная стоимость залогового имущества составляет 120 000 рублей.
По состоянию на 14 октября 2010 г. ответчик должен общую сумму долга по договору займа № З/2651171/07 от 04.07.2007 г. в размере 178682 рубля, из которых: основная сумма займа составляет 40000 рублей, сумма процентов за пользование займом – 30668 рублей, сумма целевого членского взноса – 61334 рублей, сумма неустойки – 46680 рублей.
На все неоднократные обращения о погашении займа в соответствии с вышеуказанным договором займа ответчик не отвечает, после чего, не имея иной возможности возвращения суммы займа с причитающимися процентами за пользования займом и целевого членского взноса, КПКГ «Доверие» вынужден обратиться в суд с исковым заявлением.
КПКГ «Доверие» обратился в Октябрьский районный суд г. Ставрополя с иском, поскольку п. 7.1 договора сторонами предусмотрено разрешение спора по месту нахождения головной организации КПКГ «Доверие», которая согласно выписке из государственного реестра юридических лиц находится в г. Ставрополе по ул. Булкина, 6.
Представитель истца КПКГ «Доверие» по доверенности Кюрджиев И.И. в судебном заседании полностью поддержал исковые требования и просил удовлетворить их в полном объеме.
Ответчик Безроднев А.В. в судебное заседание не явился, будучи извещенным по последнему известному адресу жительства: СК, г. Георгиевск, ул. Вехова, 00 кв. 20.
Как было установлено судом, ответчик Безроднев А.В. по адресу: СК, г. Георгиевск, ул. Вехова, 00 кв. 20 не проживает, за телеграммами на почту по извещению не является, в связи с чем, суд в силу ст. 50 ГПК РФ привлек к участию в деле адвоката из числа адвокатов Адвокатской палаты СК в качестве представителя ответчика Безроднева А.В., место жительства которого суду не известно.
Представитель ответчика Безроднева А.В. - адвокат Пыжова Е.В., в судебном заседании исковые требования не признала и пояснила, что в соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда РФ от 19.12.2003 г. № 23 п. 10 «О судебном решении», адвокат, назначенный судом в качестве представителя ответчика на основании ст. 50 ГПК РФ, не может признавать иска, поскольку это помимо воли ответчика может привести к нарушению его прав.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что 04 июля 2007 года между КПКГ «Доверие» и Безродневым А.В. был заключен договор займа № З/2651171/07, в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем на неотложные нужды в размере 40000 рублей сроком с 04 июля 2007 г. по 04 июля 2008 г.
В этот же день по расходному кассовому ордеру № 369 от 04 июля 2007 года Безродневу А.В. была выдана сумма займа в размере 40000 рублей.
В силу ст. 820 ГК РФ).
В соответствии с условиями договора займа истец предоставил ответчику кредит в сумме 40000 рублей.
По условиям договора займа 04 июля 2008 года ответчиком в кассу КПКГ были оплачены проценты за пользование займом в размере 815 рублей, целевой членский взнос в размере 1631 рубль.
Заем, предоставленный по договору займа З/2651171/07 от 04 июля 2007 года, обеспечивается предметом залога по договору залога № З/2651171/07 от 04 июля 2007 года - автомобилем ДЭУ НЕКСИЯ, идентификационный номер (VIN) - ULV3L31BDYA098400, СЕДАН, 2000 г.в., модель № двигателя - G15MF-812612B, кузов № - 098400, цвет кузова - стальной.
В соответствии с п. 1.2 договора займа ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование займом, целевые членские взносы в размере, в сроки и на условиях договора займа.
Свои обязательства по погашению кредита ответчик не исполнил.
Последний платеж в погашение кредита был внесен ответчиком в день получения кредита 04 июля 2007 года.
Согласно п. 5.4 договора займа, в силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, истец имеет право досрочно расторгнуть договор займа и принять меры по принудительному взысканию суммы займа, процентов за пользование займом, целевых членских взносов, предусмотренные условиями кредитного договора, а также неустойки, при этом истец имеет право обратить взыскание на заложенное имущество, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его платежных обязательств по кредитному договору.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займу в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором.
Истцом неоднократно предпринимались меры, направленные на добросовестное исполнение ответчиком условий договора, которые ответчиком проигнорированы, в связи с чем, истцом принято решение о досрочном взыскании кредита и просроченной задолженности в полном объеме.
14.10.2010 г. в адрес ответчика истцом выставлено очередное требование о необходимости погашения задолженности по договору займа в срок, установленный в требовании, однако на дату подачи искового заявления в суд требования истца не выполнены.
Согласно представленных истцом сведений на 14 октября 2010 г. за Безродневым А.В. образовалась задолженность по договору займа № З/2651171/07 от 04 июля 2007 года на общую сумму в размере 178682 рубля, из которых: основная сумма займа составляет 40000 рублей, сумма процентов за пользование займом – 30668 рублей, сумма целевого членского взноса – 61334 руб., сумма неустойки – 46680 рублей.
В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В связи с изложенным, суд считает, что с ответчика подлежит взысканию задолженность по договору займа: основная сумма займа - 40000 рублей, сумма процентов за пользование займом – 30668 рублей, сумма целевого членского взноса – 61334 рублей, так как сумма займа, процентов за пользование займом и целевого членского взноса определены условиями договора и не могут быть снижены.
Что касается требований истца о взыскании с ответчика штрафных санкций в виде взыскания неустойки в сумме 46680 рублей, то суд считает, что в силу ст. 333 ГК РФ, сумма неустойки может быть уменьшена, поскольку явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и считает возможным уменьшить размер неустойки до 8000 рублей.
В соответствии с договором залога № З/2651171/07 от 04 июля 2007 г. предметом залога обеспечивается исполнение обязательств ответчика по кредитному договору.
В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Таким образом, ответчик, не исполняя обязательства по кредитному договору, отвечает за их неисполнение, соответственно у истца возникло право удовлетворить свои требования путем обращения взыскания на заложенный ответчиком по договору залога автотранспорт.
В соответствие с ч.2 ст. 348 ГК РФ обращение взыскание не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.
Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:
1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге;
2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.
Судом установлено, что сумма неисполненного обязательства составляет более чем пять процентов от размера оценки предмета залога и период просрочки обязательства составляет более трех месяцев.
Стоимость заложенного имущества определена сторонами в размере 120000 рублей, сумма долга составляет более 5 % от стоимости заложенного имущества.
Согласно ч. 2 ст. 349 ГК РФ удовлетворение требования залогодержателя за счет заложенного движимого имущества осуществляется по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем.
В соответствии со ст. 334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).
Учитывая, все обстоятельства по делу, суд обращает взыскание на заложенное имущество – автомобиль модель ДЭУ НЕКСИЯ, идентификационный номер (VIN) - ULV3L31BDYA098400, СЕДАН, 2000 года выпуска, № двигателя G15MF-812612B, кузов № 098400, цвет кузова - стальной, принадлежащий Безродневу А.В. путем реализации с публичных торгов; устанавливает первоначальную продажную стоимость указанного имущества в размере 120000 рублей, определенную договором залога № З/2651171/07 от 04 июля 2007 г..
В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Государственная пошлина по данному спору составляет 4774 рубля и была оплачена истцом при подаче иска.
В связи с тем, что исковые требования были удовлетворены частично, в силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000, 04 рубля, в остальной части требования о взыскании государственной пошлины не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования кредитного потребительского кооператива граждан «Доверие» к Безродневу А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании судебных расходов – удовлетворить частично.
Взыскать с Безроднева А.В. в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Доверие» сумму задолженности по кредитному договору 140002 рубля, из которых: 40000 рублей – основная сумма займа, 30668 рублей – проценты за пользование займом, 61334 рублей - сумма целевого членского взноса и 8000 рублей – неустойку, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000, 04 рубля.
В остальной части исковых требований о взыскании оставшейся суммы неустойки за период просрочки платежей и взыскании государственной пошлины – отказать.
Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль ДЭУ HЕКСИЯ, идентификационный номер (VIN) - ULV3L31BDYA098400, СЕДАН, 2000 г.в. модель, № двигателя - G15MF-812612B, кузов № - 098400, цвет кузова - стальной.
Определить способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов.
Установить начальную продажную стоимость заложенного имущества – автомобиль ДЭУ HЕКСИЯ, идентификационный номер (VIN) - ULV3L31BDYA098400, СЕДАН, 2000 г.в. модель, № двигателя - G15MF-812612B, кузов № - 098400, цвет кузова - стальной, в размере 120000 рублей.
Денежную сумму, полученную от реализации заложенного имущества - автомобиль ДЭУ НЕКСИЯ, идентификационный номер (VIN) - ULV3L31BDYA098400, СЕДАН, 2000 г.в., модель, № двигателя - G15MF-812612B, Кузов № - 098400, цвет кузова –стальной, направить в счет погашения задолженности Безроднева А.В. в пользу КПКГ «Доверие» по договору займа № 3/26511707 от 04.07.2007 г..
Решение может быть обжаловано в краевой суд в течение 10 дней.
Судья Кочеткова С.А.
Копия верна
Судья Кочеткова С.А.