О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
29 ноября 2010 года город Ставрополь
Октябрьский районный суд г. Ставрополя в составе:
Председательствующего судьи Кочетковой С.А.,
При секретаре Валимухаметовой А.Р.,
рассмотрев в предварительном заседании гражданское дело по иску Стельманова Э.В., Павлова В.А. к Тарабановской Н.В. о взыскании с сособственника задолженности по уплате коммунальных услуг.
У С Т А Н О В И Л :
Истцы обратились в суд с исковым заявлением к Тарабановской Н.В. о взыскании с ответчицы в их пользу задолженности по уплате коммунальных платежей в сумме 1423701,28 рублей, ссылаясь на то, что им с ответчицей на праве общей долевой собственности принадлежат нежилые строения, расположенные по адресу: г. Ставрополь, ул. 45 параллель, 5/3 по 1/3 доли каждому. С момента введения здания в эксплуатацию истцы своевременно производят оплату коммунальных платежей, тогда как ответчица от оплаты коммунальных платежей уклоняется, в результате чего за ней образовалась задолженность по оплате коммунальных платежей, приходящаяся на ее долю в размере 1423701,28 рублей, которую ответчик добровольно оплатить отказывается.
Предварительное судебное заседание по делу было назначено на 22 ноября 2010 года, однако стороны в судебное заседание не явились, будучи извещенными надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются расписки о вручении им повесток о дне и времени рассмотрения дела (л.д. 18,19,20,21), о причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.
Повторно предварительное судебное заседание было назначено на 29 ноября 2010 года, о чем истцам Стельманову Э.В. и Павлову В.А. под роспись были вручены повестки (л.д. 25,26), представитель истцов Харченко П.Д. и ответчик Тарабановская Н.В. так же были извещены под роспись, о чем в материалах дела имеется расписка о времени и месте судебного заседания (л.д.23,24), однако истцы, их представитель и ответчик вновь не явились в суд, будучи извещенными надлежащим образом о дне и времени слушания дела, о причинах своей неявки не сообщили, заявления, о возможности рассмотрения дела в их отсутствие, не подавали.
Таким образом, стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, а суд не считает возможным разрешить дело по имеющимся в деле материалам, в силу чего, в соответствии со ст. 222 п. 6 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело по иску Стельманова Э.В., Павлова В.А. к Тарабановской Н.В. о взыскании с сособственника задолженности по уплате коммунальных услуг - оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в Ставропольский Краевой суд в течение 10 дней.
По ходатайству истца определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин его неявки.
Судья Кочеткова С.А.
Копия верна.
Судья Кочеткова С.А.