О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
7 декабря 2010 года г. Ставрополь
Октябрьский районный суд г. Ставрополя в составе:
председательствующего судьи Эминова А.И.,
при секретаре Губановой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «Луис Дрейфус Коммодитиз Восток» к Коровиной И.А. о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением и судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Луис Дрейфус Коммодитиз Восток» обратилось в суд с иском к Коровиной И.А. о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением и судебных расходов, в котором просило взыскать с Коровиной И.А. денежные средства в размере 17860279 рублей 25 коп. в качестве возмещения потерпевшему имущественного вреда, причиненного преступлением, вследствие неправомерного не перечисления Коровиной И.А. суммы пени, начисляемой в соответствии с договором и долговым обязательством к нему. Взыскать с Коровиной И.А. денежные средства в размере 1702368 руб. 47 коп. в качестве возмещения потерпевшему имущественного вреда, причиненного преступлением вследствие неправомерного удержания и пользования Коровиной И.А. похищенными денежными средствами. Взыскать с Коровиной И.А. денежные средства в размере 112524 рублей в качестве возмещения потерпевшему расходов, понесенных в связи с участием в судебных заеданиях её представителя и свидетелей по уголовному делу.
В судебном заседании 7 декабря 2010 года стороны: представители истца ООО «Луис Дрейфус Коммодитиз Восток» по доверенности Шафоростов Д.Г. и адвокат Калинин В.В., представитель ответчика Коровиной И.А. по доверенности Пуленко С.А. просили утвердить представленное ими мировое соглашение, которое заключено и подписано представителем истца ООО «Луис Дрейфус Коммодитиз Восток» по доверенности Шафоростовым Д.Г. и ответчиком Коровиной И.А., пояснив при этом, что заключили они его добровольно и последствия прекращения по делу им ясны и они понимают их сущность.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются сторонами. В случае если мировое соглашение сторон выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет сторонам последствия заключения мирового соглашения сторон. При утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон.
В соответствии со ст. 220 ч. 4 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ, в случае прекращения производства по делу вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Суд считает возможным утвердить представленное сторонами по делу мировое соглашение, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
В соответствии со ст. 13 ГПК РФ, суды принимают судебные постановления в форме судебных приказов, решений суда, определений суда. Вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
В соответствии со ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, п. 4 ст. 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Утвердить представленное сторонами мировое соглашение, где стороны по гражданскому делу: истец ООО «Луис Дрейфус Коммодитиз Восток» в лице представителя по доверенности Шафоростова Д.Г. и ответчик Коровина И.А. пришли к следующему:
- ответчик Коровина И.А. признает задолженность в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей по оплате договорной неустойки (пени), предусмотренной долговым обязательством от 2007 года к договору № ---- от 29.06.2007 года и расходы истца ООО «Луис Дрейфус Коммодитиз Восток», связанные с оплатой услуг представителя и свидетелей при рассмотрении уголовного дела, а также судебные расходы, понесенные истцом ООО «Луис Дрейфус Коммодитиз Восток» при рассмотрении настоящего иска;
- ответчик Коровина И.А. обязуется уплатить сумму основного долга в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца ООО «Луис Дрейфус Коммодитиз Восток» в течение двух месяцев с даты утверждения настоящего мирового соглашения;
- истец ООО «Луис Дрейфус Коммодитиз Восток» отказывается от своих материально-правовых требований к ответчику Коровиной И.А., составляющих предмет вышеуказанного иска, в полном объеме;
- расходы по оплате государственной пошлины несет ответчик Коровина И.А.;
Последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.
Производство по настоящему гражданскому делу прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Ставрополя в течение 10 дней с момента его оглашения.
Судья А.И.Эминов