РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 мая 2010 года город Ставрополь
Октябрьский районный суд г. Ставрополя в составе:
председательствующего судьи Головерова Ю.А.,
при секретаре,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению Ч.а Э. С.а об установлении факта родственных отношений,
УСТАНОВИЛ:
Ч. Э.С. обратился в суд с заявлением об установлении факта того, что Ч. Спиридон Павлович, умерший 15 апреля 2009 года, является его отцом, ссылаясь на то, что в свидетельстве о рождении, выданном на имя заявителя сельским советом района Грузинской ССР указана фамилия, как Ч., и в графе отец указан Ч. С.П..
В 1953 году отцу заявителя районным ЗАГСом Грузинской ССР было выдано восстановленное свидетельство о рождении на его имя, в котором была указана его фамилия, как Ч.. Фамилии его родителей в данном свидетельстве о рождении, также были указаны, как Ч. и Ч..
До 1986 года они жили в районе Грузинской ССР. В последствии вся их семья, включая детей и наших родителей, а также родственники уехали из Грузии, переехав жить в Россию.
На вышеуказанное несоответствие в фамилиях никто, никогда и нигде не обращал внимания и не предавал какого-либо значения. Поэтому данное несоответствие в фамилиях никакого неудобства или препятствия в чем-либо не создавали.
15 февраля 2009 года отец заявителя - Ч. С.П., умер, что подтверждается свидетельством о смерти.
В настоящее время получить повторное свидетельство о рождении с исправлением вышеуказанных ошибок, либо какой-нибудь другой документ из сельского совета района и районного ЗАГСа Грузинской ССР не представляется никакой возможности.
Тот факт, что Ч. Э.С, является сыном Ч. С.П. подтверждается свидетельством о рождении на имя заявителя.
Установление факта родственных отношений между заявителем и его отцом, Ч.С. П., необходимо для того, чтобы получить свидетельство о праве на наследство по закону к имуществу Ч. СП.
В судебном заседании заявитель Ч. Э.С. и его представитель по доверенности Ф. Ф.П. требования заявления поддержали и просили их удовлетворить.
Заинтересованное лицо нотариус Ш. Л.Л., в судебное заседание не явилась. представив заявление о рассмотрение дела в ее отсутствие.
Суд, выслушав заявителя, свидетелей, исследовав материалы дела, находит, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 264 ч. 2 п.1 ГПК РФ суд устанавливает факты родственных отношений, от которых зависит возникновение, изменение, или прекращение личных или имущественных прав граждан.
Судом установлено, что Ч. СП., умер 15 февраля 2009 года. После его смерти открылось наследство в виде права на денежные средства, что так же подтверждается сообщением нотариуса о том, что наследственная масса состоит из денежных средств.
Допрошенный в судебном заседании свидетель Ч. П.С. пояснил. что Ч. Э.С. является его братом и вместе они не проживают. Ч. С. П. был его отцом и соответственно Ч.аЭ.С. Считает, что в документах была допущена ошибка.
Допрошенный в судебном заседании свидетель Ч. Р.Н., пояснила, что она является супругой Ч.а СП., а Ч. Э.С. ее сын.
Допрошенный в судебном заседании свидетель Ш ФГ пояснил. что Ч. Э.С. его зять. Ч. СП. отец Ч.а Э.С. Произошла ошибка в написании фамилии.
Допрошенный в судебном заседании свидетель Л. Х.Л. пояснил, что он знаком с Ч..Э.С. и его отцом Ч. СП. Ранее в написании фамилии была допущена ошибка.
Допрошенный в судебном заседании свидетель Л. Л. Х. пояснил, что Ч. Э.С. его дядя, а отец Ч.а Э.С. - Ч. СП., в фамилии была допущена ошибка.
Согласно свидетельству о рождении Ч. С.П. является отцом Ч. Э. С.
Таким образом, установлено, что во внесудебном порядке подтвердить родственные отношения с отцом Ч. Э.С. невозможно, поскольку иные документы, подтверждающие их родство, не сохранились. Однако, представленных заявителем доказательств, достаточно для установления данного факта судом.
Установление факта родственных отношений имеет для заявителя юридическое значение, поскольку предоставляет ему право реализовать наследственные права.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление Ч. Э. С. - удовлетворить.
Установить факт того, что Ч. Э. С., уроженец …….. района республики Грузия, является сыном Ч. С.П., уроженца района республики Грузия.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Октябрьский районный суд г.Ставрополя в течение 10 дней.
Судья Ю.А. Головеров