Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
14 декабря 2010 года г. Ставрополь
Октябрьский районный суд г. Ставрополя в составе:
председательствующего судьи Коробейникова А.А.,
с участием адвоката Скориковой-Севастьяновой И.Н.,
при секретаре Умаровой А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шапкиной Ю. П. к Кяковой М. Р. о взыскании долга по договору займа, процентов,
У С Т А Н О В И Л :
Шапкина Ю.П. обратилась в суд с иском к Кяковой М.Р. о взыскании долга по договору займа, обосновав свои требования тем, что в августе 2008 года ответчица Кякова М.Р. взяла в долг деньги в сумме 300000 рублей. В подтверждение договора займа 08.08.2009 года была составлена расписка. Срок возврата указанной суммы был определен до 20.12.2009 года. До настоящего времени сумма долга не возвращена.
В судебном заседании истица Шапкина Ю.П. и ее представитель адвокат Скорикова-Севастьянова И.Н. заявленные исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске и просили суд взыскать с Кяковой М.Р. сумму основанного долга в размере 300000 рублей, 19500 рублей проценты за пользование чужими денежными средствами.
В судебное заседание не явилась ответчица Кякова М.Р. извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просившая суд о рассмотрении дела в ее отсутствие, о чем в материалах дела имеется заявление, в котором она указывает, что не возражает против удовлетворения исковых требований Шапкиной Ю.П.
Суд с учетом мнения лиц, участвующих в деле, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившейся ответчицы.
Суд, выслушав истицу, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования полежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ст. 808 ч. 2 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцев определенной денежной суммы. Договор займа относится к реальным договорам. В отличие от консенсуальных договоров права и обязанности по реальному договору возникают не с момента заключения сделки, а с момента передачи предмета займа.
Судом установлено, что в августе 2008 года ответчица Кякова М.Р. взяла в долг у Шапкиной Ю.П. деньги в сумме 300000 рублей.
В подтверждение договора займа 08.08.2009 года Кяковой М.Р. была составлена расписка. Срок возврата указанной суммы был определен до 20.12.2009 года. До настоящего времени сумма долга не возвращена.
Исходя из требований ст. 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
Статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. (ст. 809 ГК РФ).
Из расписки от 08.08.2010г. усматривается, что срок возврата суммы займа определен сторонами 20.12.2009 года.
Деньги по договору займа ответчица не возвратила, представив заявление с указанием, что согласна на удовлетворение исковых требований.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Истица определила срок нарушения обязательств по возврату суммы займа с 01 января 2010 года по 01 октября 2010 года включительно, то есть 10 месяцев, что составляет 19500 рублей.
Наличие расписки, в данном случае договора займа от 08.08.2008 года у истицы, подтверждает тот факт, что обязательство по договору надлежащим образом и в соответствии с требованиями закона не исполнено.
В соответствии со ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Согласно Указанию Центрального банка РФ от3 1.05.2010 г. №2450-У с 01 июня 2010 года учетная ставка установлена в размере 7,75%
Истица определила срок по возврату суммы займа с 01 января 2010 года по 01 октября 2010 года включительно, то есть 10 месяцев. Таким образом, в соответствии со ст. 809 ГК РФ проценты за пользование чужими деньгами составляют 19500 рублей.
Наличие расписки, в данном случае договора займа от 08.08.2008 года у истицы, подтверждает тот факт, что обязательство по договору надлежащим образом и в соответствии с требованиями закона не исполнено.
Исковые требования Шапкиной Ю.П. о взыскании с Кяковой М.Р. суммы долга в размере 300000 рублей и 19500 рублей- проценты за пользование чужими денежными средствами являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.94 ГПК РФ ст. 333.19 НК РФ суд взыскивает с Кяковой М.Р. государственную пошлину в доход государства в размере 3195 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233, 234 ГПК РФ, ст.ст.807-811 ГК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Шапкиной Ю.П. к Кяковой М. Р. о взыскании долга по договору займа, процентов - удовлетворить.
Взыскать с Кяковой М.Р. к пользу Шапкиной Ю.П. сумму займа в размере 300000 ( триста тысяч рублей) рублей, 19500 ( девятнадцать тысяч пятьсот рублей)- проценты за пользование чужими денежными средствами.
Взыскать с Кяковой М. Р. в доход государства государственную пошлину в размере 3195 рублей.
Решение может быть обжаловано или опротестовано в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней.
Судья А.А. Коробейников