Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
08 декабря 2010 года город Ставрополь
Октябрьский районный суд города Ставрополя в составе:
Председательствующего судьи Кочетковой С.А.
При секретаре Валимухаметовой А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Акционерного инвестиционно-коммерческого промышленно-строительного банка «Ставрополье» - открытое акционерное общество (Ставропольпромстройбанк–ОАО) к Гафизову Т.А., Гафизовой Т.А., Караханову М.Х. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины.
У С Т А Н О В И Л :
Акционерный инвестиционно-коммерческий промышленно-строительный банк «Ставрополье» - открытое акционерное общество (Ставропольпромстройбанк – ОАО) обратился в суд с иском к Гафизову Т.А., Гафизовой Т.А., Караханову М.Х. о расторжении кредитного договора № 7 от 14 марта 2007 года, взыскании задолженности по кредитному договору в размере 261438,93 рубля и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 5814,39 рублей, ссылаясь на то, что согласно п. 1 Дополнительного соглашения № 1 от 01 апреля 2009 г. к кредитному договору № 7 от 14 марта 2007 г. Акционерным инвестиционно - коммерческим промышленно-строительным банком «Ставрополье» - открытым акционерным обществом (Ставропольпромстройбанк ОАО) ответчику Гафизову Т.А. был выдан кредит в сумме 1000000 (один миллион) рублей на неотложные нужды на срок 36 месяцев по 05 марта 2010 года включительно под 19 % годовых (п. 1.1 Кредитного договора), с 14 марта 2010 года по 31 марта 2009 года под 19 % годовых; с 01 апреля 2009 г. по 05 марта 2010 г. под 22 % годовых.
Обеспечением своевременного и надлежащего исполнения обязательств по Кредитному договору является поручительство физических лиц – Гафизовой Т.А. и Караханова М.Х. на основании договоров поручительства № 7/1-П от 14 марта 2007 года и 7/2-П от 14 марта 2007 года, соответственно, отвечающих по обязательствам Заемщика солидарно.
Заемщик в соответствии с п.п. 1.2, 2.4, 2.5, 3, 4.1, 7.1.1, 7.1.3 Кредитного договора обязался погашать кредит, проценты по нему и иные платежи Кредитору в порядке, предусмотренном Кредитным договором. Однако, свои обязательства заемщик не выполняет, в результате чего появилась просроченная задолженность по основному долгу и процентам по кредиту.
По состоянию на 28 октября 2010 года общая сумма задолженности с учетом процентов составляет 261438,93 рубля, в том числе: просроченная задолженность 210218,00 рублей, неуплаченные проценты по текущей задолженности – 10174,48 рублей, неуплаченные проценты, начисленные на просроченную задолженность – 35235,99 рублей, неуплаченные пени на неуплаченные проценты по просроченной задолженности – 3083,70 рублей, неуплаченные пени по просроченным процентам – 2726,76 рублей.
Поскольку Кредитный договор предусматривает возвращение кредита по частям, кредитор согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ вправе потребовать досрочного возврата всей суммы кредита вместе с процентами и другими платежами, предусмотренными Кредитным договором.
В соответствии с п. 6.2.3. Кредитного договора кредитор имеет право досрочно расторгнуть настоящий договор в установленном законом порядке в случае нарушения Заемщиком п. п. 2.3, 2.4 настоящего договора на срок более 10 дней; в случае нарушения Заемщиком п. 7.1.3 договора.
Истец до предъявления настоящего иска предпринимал все меры по урегулированию спора. Ответчики были уведомлены письменным извещением № 08-02/721-6145 от 28 сентября 2010 года о возврате объявленной суммы кредита, процентов и иных платежей по Кредитному договору. Однако, истребованная кредитная задолженность до настоящего времени не погашена, а просроченная задолженность продолжает увеличиваться, то есть спор не урегулирован в досудебном порядке, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд.
В ходе рассмотрения спора истец уменьшил размер исковых требований, ссылаясь на то, что после предъявления иска в суд Гафизовым Т.А. в счет погашения задолженности был внесен платеж, в связи с чем, задолженность по состоянию на 8 декабря 2010 года составляет 253944,41 рубль, в том числе: просроченная задолженность 210218,00 рублей, неуплаченные проценты по текущей задолженности – 10174,48 рублей, неуплаченные проценты, начисленные на просроченную задолженность – 30778,67 рублей, неуплаченные пени на неуплаченные проценты по просроченной задолженности – 1979,65 рублей, неуплаченные пени по просроченным процентам – 793,61 рубль.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Едренникова В.В. заявленные исковые требования поддержала, просила расторгнуть кредитный договор № 7 от 14 марта 2007 г. и взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму долга в размере 253944,41 рубль, а так же расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5814,39 рублей.
Ответчик Гафизов Т.А. в судебном заседании исковые требования признал, не возражал, против того, что ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства, в связи с чем, за ним и поручителями образовалась задолженность в сумме иска, которую он не оспаривает. Однако, просил требования о взыскании суммы не удовлетворять, в связи с тем, что не исполняет обязательства в связи с тяжелым материальным положением и наличием других денежных обязательств.
Ответчики Гафизова Т.А. и Караханов М.Х. в судебное заседание не явились, представив заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, находит, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 820 ГК РФ).
Судом с достоверностью установлено, что 14 марта 2007 года между Акционерным инвестиционно-коммерческим промышленно-строительным банком «Ставрополье» - открытое акционерное общество (Ставропольпромстройбанк – ОАО) и Гафизовым Т.А. был заключен кредитный договор № 7 и 1 апреля 2009 г. Дополнительное соглашение к нему, по которому истец предоставил ответчику кредит на неотложные нужды в сумме 100000 рублей на срок 36 месяцев по 05 марта 2010 года включительно под 19 % годовых (п. 1.1 Кредитного договора), с 14 марта 2010 года по 31 марта 2009 года под 19 % годовых; с 01 апреля 2009 г. по 05 марта 2010 г. под 22 % годовых, а ответчик обязался погашать кредит и уплачивать проценты ежемесячно, одновременно с погашением кредита, не позднее пятого числа платежного месяца, следующего за отчетным.
Истцом свои обязательства по выдаче кредита были выполнены своевременно, Гафизову Т.А. денежные средства в размере 100000 рублей были получены, что подтверждается расходным кассовым ордером от 15.03.2007 г. № 29430 (л.д. 12), что не оспаривал в судебном заседании Гафизов Т.А.
Судом установлено, что ответчик грубо нарушает условия кредитного договора в части ежемесячного погашения кредита и уплаты процентов.
В обеспечение кредитного договора 14 марта 2007 г. между Акционерным инвестиционно-коммерческим промышленно-строительным банком «Ставрополье» - открытое акционерное общество (Ставропольпромстройбанк – ОАО) с одной стороны, и Гафизовой Т.А., Карахановым М.Х. с другой стороны были заключены договора поручительства № 7/1-П от 14 марта 2007 года и 7/2-П от 14 марта 2007 года, соответственно, по которому они взяли на себя солидарную ответственность по погашению кредита, полученного Гафизовым Т.А.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займу в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором.
В силу ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут, когда одна из сторон существенно нарушает условия договора и в иных случаях, предусмотренных законом или договором.
В соответствии с п. 6.2.3 Кредитного договора, при нарушении заемщиком условий договора, банк вправе досрочно расторгнуть кредитный договор, взыскать всю сумму кредита, процентов за пользование кредитом и неустоек, в связи с чем, требования истца о расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению.
Согласно представленных истцом сведений по состоянию на 8 декабря 2010 года составляет 253944,41 рубль, в том числе: просроченная задолженность 210218,00 рублей, неуплаченные проценты по текущей задолженности – 10174,48 рублей, неуплаченные проценты, начисленные на просроченную задолженность – 30778,67 рублей, неуплаченные пени на неуплаченные проценты по просроченной задолженности – 1979,65 рублей, неуплаченные пени по просроченным процентам – 793,61 рубль.
В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
Судом установлено, что кредитным договором и договорами поручительства предусмотрена солидарная ответственность ответчиков перед кредитором.
В силу ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников, кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.
Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
В связи с изложенным, суд считает, что с ответчиков подлежит взысканию в солидарном порядке задолженность в сумме 253944,41 рубль, в том числе: просроченная задолженность 210218,00 рублей, неуплаченные проценты по текущей задолженности – 10174,48 рублей, неуплаченные проценты, начисленные на просроченную задолженность – 30778,67 рублей, неуплаченные пени на неуплаченные проценты по просроченной задолженности – 1979,65 рублей, неуплаченные пени по просроченным процентам – 793,61 рубль.
Доводы ответчика Гафизова Т.А. о том, что обязательства по кредитному договору не исполнялись им в связи с тяжелым материальным положением и наличием других обязательств не является основанием для отказа в иске.
При обращении с иском в суд истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 5814,39 рублей.
В связи с тем, что исковые требования были уменьшены, в силу ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в равных долях государственная пошлина в размере 5734,19 рублей, в остальной части требования о взыскании государственной пошлины не подлежат удовлетворению.
Суд считает, что государственная пошлина не подлежит взысканию в полном размере, поскольку, как было установлено судом, последний платеж был внесен ответчиком 29.10.2010 г., то есть, в день подачи искового заявления (л.д. 28), то есть, последний платеж был внесен ответчиком до подачи искового заявления в суд.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 322, 323, 810, 819, 820 ГК РФ, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Расторгнуть кредитный договор № 7, заключенный 14 марта 2007 года между Акционерным инвестиционно-коммерческим промышленно-строительным банком «Ставрополье» - открытое акционерное общество (Ставропольпромстройбанк–ОАО) и Гафизовым Т.А..
Взыскать в солидарном порядке с Гафизова Т.А., Гафизовой Т.А., Караханова М.Х. в пользу Акционерного инвестиционно-коммерческого промышленно-строительного банка «Ставрополье» - открытое акционерное общество (Ставропольпромстройбанк–ОАО) сумму задолженности в размере 253944,41 рубль, в том числе: просроченная задолженность 210218,00 рублей, неуплаченные проценты по текущей задолженности – 10174,48 рублей, неуплаченные проценты, начисленные на просроченную задолженность – 30778,67 рублей, неуплаченные пени на неуплаченные проценты по просроченной задолженности – 1979,65 рублей, неуплаченные пени по просроченным процентам – 793,61 рубль.
Взыскать в равных долях с Гафизова Т.А., Гафизовой Т.А., Караханова М.Х. в пользу Акционерного инвестиционно-коммерческого промышленно-строительного банка «Ставрополье» - открытое акционерное общество (Ставропольпромстройбанк–ОАО) 5734,19 рублей в счет погашения расходов по оплате государственной пошлины.
В остальной части исковых требований Акционерного инвестиционно-коммерческим промышленно-строительным банком «Ставрополье» - открытое акционерное общество (Ставропольпромстройбанк–ОАО) о взыскании государственной пошлины – отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Октябрьский районный суд г. Ставрополя в течение 10 дней.
Судья Кочеткова С.А.
Копия верна.
Судья Кочеткова С.А.