Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
13 декабря 2010 года г. Ставрополь
Октябрьский районный суд г. Ставрополя в составе:
председательствующего судьи Эминова А.И.,
при секретаре Губановой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску администрации г. Ставрополя к Бабешко А.И., Бабешко В.И. о выселении, снятии с регистрационного учета,
У С Т А Н О В И Л :
Администрация г. Ставрополя обратились в суд с иском к Бабешко А.И., Бабешко В.И. о выселении, снятии с регистрационного учета, обосновав свои требования тем, что многоквартирный жилой дом № --, по ул. ---, в г. Ставрополе, на основании акта и заключения межведомственной комиссии от 15.12.2008 года № 51, утвержденных постановлением главы г. Ставрополя от 31.12.2008 года № 537, признан аварийным и подлежащим сносу и включен в краевую адресную программу «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда в Ставропольском крае с учетом необходимости стимулирования развития рынка жилья в 2009-2010 годах», утвержденную постановлением Правительства Ставропольского края от 18.03.2009 года № 70-п. Финансирование мероприятий, направленных на переселение граждан в рамках реализации краевых адресных программ, осуществляется за счет средств государственной корпорации - Фонда содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства, средств бюджета Ставропольского края средств бюджета г. Ставрополя, в соответствии с Федеральным законом от 21 июля 2007 года № 185-ФЗ «О Фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства». В рамках реализации программы, в целях создания безопасных условии для проживания граждан и в соответствии с Жилищным кодексом Российской Федерации нанимателю квартиры № --, по ул. ---, --, в г. Ставрополе, Бабешко А.И. и членам его семьи планируется предоставление квартиры № ---, по пр. ---, --, в г. Ставрополе, общей площадью 57,8 кв.м. На сегодняшний день финансирование переселения жильцов аварийных многоквартирных домов возможно только в рамках реализации программы и является в настоящее время единственной возможностью обеспечить безопасное проживание граждан и их отселение. Программой предусмотрено, что переселение граждан из аварийных и подлежащих сносу многоквартирных жилых домов производится в приобретенные согласно государственному контракту жилые помещения, переданные из государственной собственности Ставропольского края в муниципальную собственность г. Ставрополя. В соответствии со ст. 87 Жилищного кодекса Российской Федерации, если жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит переводу в нежилое помещение или признано непригодным для проживания, выселяемым из такого жилого помещения гражданам наймодателем предоставляется другое благоустроенное жилое помещение по договору социального найма. В соответствии со статьей 89 Жилищного кодекса Российской Федерации предоставляемое гражданам в связи с выселением по основаниям, которые предусмотрены статьями 86 - 88 Жилищного кодекса, другое жилое помещение по договору социального найма должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади, ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в границах данного населенного пункта. В соответствии с ч. 3 статьи 89 Жилищного кодекса Российской Федерации жилое помещение, предоставляемое гражданину, выселяемому в судебном порядке, должно быть указано в решении суда о выселении. В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», судам необходимо иметь в виду, что при выселении граждан из жилых помещений по основаниям, перечисленным в статьях 86 -88 ЖК РФ, другое благоустроенное жилое помещение по договору социального найма, равнозначное по общей площади ранее занимаемому, предоставляется гражданам не в связи с улучшением жилищных условий, а потому иные обстоятельства (названные, например, в части 5 статьи 57, статье 58 ЖК РФ), учитываемые при предоставлении жилых помещений гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, во внимание не принимаются. При этом граждане, которым в связи с выселением предоставлено другое равнозначное жилое помещение, сохраняют право состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, если для них не отпали основания состоять на таком учете (статья 55 ЖК РФ). Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2005 года, утвержденный постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 1 марта 2006 указано, что жилое помещение гражданам предоставляется не в связи с улучшением жилищных условий. Предоставляемое жилое помещение должно быть равнозначным по общей площади ранее занимаемому, без учета обстоятельств, влияющих на улучшение жилищных условий. Письмом от 17.05.2010 года № 01/11-5-1400 Бабешко А.И. уведомлен о необходимости предоставить в жилищное управление администрации г. Ставрополя комплект документов, необходимых для переселения. До настоящего времени необходимые документы не предоставлены, что свидетельствует об отказе от переселения. В соответствии с п. 19 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков освобождаются от уплаты государственной пошлины. Просили суд обязать нанимателя квартиры № -- по ул. --, --, в г. Ставрополе, и членов его семьи предоставить в администрацию г. Ставрополя необходимые для переселения документы, заключить договор найма на квартиру № ---, по пр. ---, --, в г. Ставрополе, выселить нанимателя и членов сего семьи из квартиры № -, по ул. ---, --, в г. Ставрополе, обязать ответчиков сняться с регистрационного учета в квартире № --, по ул. ---, --, в г. Ставрополе.
Представитель - истца администрации г. Ставрополя по доверенности Васильев М.Ю. в судебном заседании поддержал исковые требования и просил их удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
В судебном заседании ответчик Бабешко А.И. иск признал в полном объеме, пояснив, что ему разъяснены и понятны правовые последствия признания иска.
Ответчик Бабешко В.И. в судебном заседании признала исковые требования в полном объеме, пояснив, что ей разъяснены и понятны правовые последствия признания иска.
Представители третьего лица - комитета Ставропольского края по жилищно-коммунальному хозяйству по доверенности Каськова М.А. и Малышев А.В. в судебном заседании не возражали против признания иска ответчиками Бабешко А.И. и Бабешко В.И.
Представитель третьего лица - Управления Федеральной миграционной службы по Ставропольскому краю по доверенности Байдаева Ф.Ю., извещенная надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представив ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие в соответствии с действующим законодательством, поэтому суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, приходит к выводу о возможности рассмотрении дела в их отсутствие.
Представитель прокуратуры Октябрьского района г. Ставрополя Богатырев А.А. в судебном заседании полагал, что в связи с тем, что ответчики признали исковые требования в полном объеме, то исковые требования администрации г. Ставрополя подлежат удовлетворению.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, прокурора, исследовав материалы данного гражданского дела, приходит к выводу о принятии признания иска ответчиками и удовлетворении иска по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии со ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
С учетом изложенного, суд считает возможным принять признание иска ответчиками, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и приходит к выводу об удовлетворении исковых требований администрации г. Ставрополя к Бабешко А.И., Бабешко В.И. о выселении, обязании сняться с регистрационного учета, предоставить в администрацию г. Ставрополя необходимые для переселения документы, обязании заключить договор найма.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194 - 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Принять признание иска администрации г. Ставрополя ответчиками Бабешко А.И. и Бабешко В.И.
Выселить Бабешко А.И., Бабешко В.И. из квартиры № --, по ул. ---, --, в г. Ставрополе.
Обязать Бабешко А.И., Бабешко В.И. сняться с регистрационного учета в квартире № -, по ул. --, --, в г. Ставрополе.
Обязать Бабешко А.И., Бабешко В.И. предоставить в администрацию г. Ставрополя необходимые для переселения документы.
Обязать Бабешко А.И. и Бабешко В.И. заключить договор найма на квартиру № ---, по пр. ---, --, в г. Ставрополе.
Взыскать с Бабешко А.И. и Бабешко В.И. в доход государства государственную пошлину в размере 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Ставрополя в течение 10 дней с момента его вынесения.
Судья А.И.Эминов