№2-1866/10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 декабря 2010 года г. Ставрополь
Октябрьский районный суд г. Ставрополя в составе:
Председательствующего судьи Шевченко Ю.И.
При секретаре Бирюковой М.Е.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дорошенко С.В. к администрации города Ставрополя, Комитету градостроительства администрации города Ставрополя (третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – ООО «Траст-М») о признании права собственности на объекты капитального строительства в силу приобретательской давности, о признании отказа администрации города Ставрополя в выделении в собственность или в аренду земельного участка незаконным и его отмене,
УСТАНОВИЛ:
Дорошенко С.В. обратился в Октябрьский районный суд города Ставрополя с исковым заявлением к администрации города Ставрополя, Комитету градостроительства администрации города Ставрополя (третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – ООО «Траст-М») о признании права собственности на объекты капитального строительства в силу приобретательской давности, о признании отказа администрации города Ставрополя в выделении в собственность или в аренду земельного участка незаконным и его отмене.
Судом назначалось проведение предварительного судебного заседания на 08 декабря 2010 года и 10 декабря 2010 года. В дни проведения судебных заседаний истец Дорошенко С.В. не явился.
Представитель третьего лица – ООО «Траст-М» по доверенности Рубинский О.Ю. против оставления заявления без рассмотрения в связи с вторично неявкой истца, не возражал.
Ответчики администрация города Ставрополя, Комитет градостроительства администрации города Ставрополя в судебное заседание не явились.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Истец Дорошенко С.В., будучи судом извещенная о дне и месте судебного заседания, в судебные заседания не явился, о причинах неявки не сообщил, никаких оправдательных документов не представил. Истец о проведении судебного разбирательства в его отсутствие не просил, а ответчики не требовали рассмотрения дела по существу. Таким образом, имеются предусмотренные действующим гражданским процессуальным законом основания для оставления заявления без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь абз. 7,8 ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Дорошенко С.В. к администрации города Ставрополя, Комитету градостроительства администрации города Ставрополя (третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – ООО «Траст-М») о признании права собственности на объекты капитального строительства в силу приобретательской давности, о признании отказа администрации города Ставрополя в выделении в собственность или в аренду земельного участка незаконным и его отмене – оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз.7,8 ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд через Октябрьский районный суд в течение 10 дней.
Судья Ю.И. Шевченко