дело № 2-2072/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
25 ноября 2010 года г.Ставрополь
Октябрьский районный суд г. Ставрополя в составе:
председательствующего судьи Кравченко З.Л.,
при секретаре Юрченко С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Кредитного потребительского кооператива «Кредит доверия» к Бердзенову Л.А. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Кредитный потребительский кооператив «Кредит доверия» обратился в суд с иском к Бердзенову Л.А. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования следующим.
04 декабря 2006 года Бердзенов Л.А. обратился к Председателю правления с заявлением о вступлении в члены Кредитного потребительского кооператива «Кредит доверия». Протоколом заседания правления № 8 от 04.12.2006 г. ответчик был включен в реестр членов кооператива. 03.12.2009 г. ответчик также написал заявление о предоставлении ему займа в сумме 416 220 руб.
В соответствии с федеральным законодательством и положением о правилах предоставления займов, займы выдаются только членам кооператива. На основании «Положение о правилах предоставления займов кредитного потребительского кооператива «Кредит доверия»» передача денежных средств Кооператива своим членам оформляется договором займа.
03 декабря 2009 г. КПК «Кредит доверия» заключил с ответчиком договор займа № МЗ/2623084/09 сроком на 12 месяцев. Также с ответчиком 03.12.2009г. было заключено, соглашение об уплате паевых невозвратных взносов.
В договоре займа в обязательном порядке указано обязательство Заемщика возвратить полученный заем, уплатить проценты за пользование займом (п. 1.1, п. 1.5) и внести согласно заключенному соглашению паевые невозвратные взносы (п. 1 соглашения). В соответствии с условиями данного договора КПК «Кредит доверия» выдал ответчику по расходному кассовому ордеру № 1131 от 03.12.2009 г., займ на сумму 416 220 руб.
В пределах срока пользования займом ответчик согласно приложениям 1 к договору займа № МЗ/2623084/09 от 03.12.2009 г. (графика внесения платежей (1 + 11 месяцев)) обязался уплачивать проценты за пользование займом из расчета 30 % годовых, а также вносить паевые невозвратные взносы из расчета 3 % в месяц от суммы займа и уплачивать сумму взятого займа. При выдаче займа по договору № МЗ/2623084/09 от 03.12.2009 г. ответчик был ознакомлен с данными приложениями, о чем свидетельствует его подпись.
В рамках обеспечения возврата займа, с ответчиком был заключен договор залога № МЗ/2623084/09 от 03.12.2009 г. на объект движимого имущества:
- а/м - *** *** г. выпуска, гос. номер *** 26, V1N –***.
Согласно условиям договора залога, в случае не исполнения основного договора -займа залогодержатель имеет право в соответствии с п. 3.1 договора залога обратить взыскание на заложенное движимое имущество.
В нарушении графика внесения платежей (приложение № 1 настоящего договора) ответчик несвоевременно производил платежи.
Начиная с 29.12.2009 г. по 02.08.2010 г. ответчик произвел оплату на общую сумму 220 065 руб. Данные платежи согласно п. 2.4. договора займа № МЗ/2623084/09 от 03.12.2009 г. были направлены на погашение пени, (пеня была начислена в соответствии с п. 2.3. настоящего договора займа) в размере 36 419 руб., на погашение процентов за пользование займом в размере 83 480 руб., паевых невозвратных взносов 100166 руб.
Со дня последнего платежа и до настоящего времени в нарушении условий договора займа и графика платежа (приложения № 1 настоящего договора займа) ответчик не произвел ни одного платежа по основному долгу, процентам, паевым невозвратным взносам.
Ответчик в добровольном порядке решить вопрос об уплате суммы долга, процентов, паевых невозвратных взносов, пени (штраф) отказывается.
16 сентября 2010 г., ответчик был ознакомлен с претензией исх. № 217 от 16.09.2010 г., в которой было изложено требование в десятидневный срок оплатить сумму долга, процентов, паевых невозвратных взносов и пеню (штраф) по договору займа № МЗ/2623084/09 от 03.12.2009 г.. а также он был предупрежден, что в противном случае
КПК «Кредит доверия» будет вынужден обратиться в суд с иском о взыскании
задолженности, а также судебных расходов, связанных с предъявлением иска в суд.
Однако ответчик так и не предпринял мер к погашению сложившейся задолженности по основному долгу, процентам, паевым невозвратным взносам, пени (штраф).
Кредитный потребительский кооператив «Кредит доверия» просил взыскать с Бердзенова Л.А. в пользу КПК «Кредит доверия» сумму основного долга 416 220 руб., процентов 33 529 руб., паевых невозвратных взносов 40 231 руб., пени (штраф) 68 156 руб., а всего 558 136 руб. и расходы по уплате госпошлины 8 781, 36 руб.;
обратить взыскание на заложенное имущество ответчика а/м *** *** г. выпуска, гос. номер ***, VIN - ***., путем реализации с публичных торгов установив первоначальную стартовую стоимость в размере 800 000 (восемьсот тысяч) рублей.
В судебное заседание представитель Кредитного потребительского кооператива «Кредит доверия» не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Бердзенов Л.А. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме и пояснил, что намерен в ближайшее время погасить задолженность по договору займа.
Выслушав ответчика и изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования о взыскании задолженности по договору займа подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что 03 декабря 2009 г. между КПК «Кредит доверия» и Бердзеновым Л.А. заключен договор займа № МЗ/2623084/09 сроком на 12 месяцев. Также с ответчиком 03.12.2009 г. было заключено, соглашение об уплате паевых невозвратных взносов.
В договоре займа в обязательном порядке указано обязательство Заемщика возвратить полученный заем, уплатить проценты за пользование займом (п. 1.1, п. 1.5) и внести согласно заключенному соглашению паевые невозвратные взносы (п. 1 соглашения). В соответствии с условиями данного договора КПК «Кредит доверия» выдал ответчику по расходному кассовому ордеру № 1131 от 03.12.2009 г., займ на сумму 416 220 руб.
В пределах срока пользования займом ответчик согласно приложениям 1 к договору займа № МЗ/2623084/09 от 03.12.2009 г. (графика внесения платежей (1 + 11 месяцев)) обязался уплачивать проценты за пользование займом из расчета 30 % годовых, а также вносить паевые невозвратные взносы из расчета 3 % в месяц от суммы займа и уплачивать сумму взятого займа. При выдаче займа по договору № МЗ/2623084/09 от 03.12.2009 г. ответчик был ознакомлен с данными приложениями, о чем свидетельствует его подпись.
В рамках обеспечения возврата займа, с ответчиком был заключен договор залога № МЗ/2623084/09 от 03.12.2009 г. на объект движимого имущества:
- а м *** *** г. выпуска, гос. номер ***, ***.
Согласно условиям договора залога, в случае не исполнения основного договора -займа залогодержатель имеет право в соответствии с п. 3.1 договора залога обратить взыскание на заложенное движимое имущество.
В нарушении графика внесения платежей (приложение № 1 настоящего договора) ответчик несвоевременно производил платежи.
Начиная с 29.12.2009 г. по 02.08.2010 г. ответчик произвел оплату на общую сумму 220 065 руб. Данные платежи согласно п. 2.4. договора займа № МЗ/2623084/09 от 03.12.2009 г. были направлены на погашение пени, (пеня была начислена в соответствии с п. 2.3. настоящего договора займа) в размере 36 419 руб., на погашение процентов за пользование займом в размере 83 480 руб., паевых невозвратных взносов 100166 руб.
Со дня последнего платежа и до настоящего времени в нарушении условий договора займа и графика платежа (приложения № 1 настоящего договора займа) ответчик не произвел ни одного платежа по основному долгу, процентам, паевым невозвратным взносам.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
Следовательно, действия ответчика противоречат гражданскому законодательству РФ и нарушают обязательства ответчика, установленные договором займа.
В соответствии со ст.ст. 450, 452 ч.2 ГК РФ в таких случаях, договор может быть расторгнут, так как на неоднократные обращения к ответчику о погашении задолженности она не отреагировала, и деньги по графику не вносила истцу. В соответствии со ст. 453 ч. 5 ГК РФ истец вправе требовать возмещения убытков. Следовательно, с ответчика следует взыскать в пользу истца 416220 рублей основной долг по договору.
Статья 809 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.
Истец просил взыскать проценты за пользование займом в сумме 33529 рублей, паевые невозвратные взносы 40231 рублей, а также пени (штраф) 68156 рублей. Суд, учитывая компенсационную природу процентов, применительно к ст.333 ГК РФ, считает необходимым взыскать пени (штраф) в размере 10 000 руб., в остальной части иска – отказать.
Согласно п.1.5 договора займа от 03 декабря 2009 года заемщик уплачивает займодавцу проценты за пользование займом из расчета 30 процентов годовых. В соответствии с п.2.3 договора при нарушении сроков возврата процентов, указанных в графике в пределах действия договора заемщик оплачивает займодавцу штрафные санкции из расчета 0,3 процента от суммы фактической задолженности за каждый день просрочки.
Как следует из соглашения об уплате паевых невозвратных взносов от 03 декабря 2009 года, в покрытие затрат на осуществление уставной деятельности кооператива член обязуется уплатить паевые невозвратные взносы в размере 81488 рублей пропорционально объему участия в деятельности кооператива. Паевые невозвратные взносы могут быть внесены единовременно в течение 10 дней с момента заключения соглашения или в рассрочку в соответствии с графиком погашения паевых невозвратных взносов в размере 3% в месяц от суммы займа.
По соглашению сторон заложенное имущество а м *** *** г. выпуска, гос. номер ***, V1N –*** был оценен в 800000 рублей.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований КПК «Кредит доверия» об обращении взыскания на заложенное имущество, с целью обеспечения выполнения обязательств должником по договору займа.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, ели иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально удовлетворенных судом исковых требований. Следовательно, с ответчика необходимо взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 8199 руб. 80 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 809-811 ГК РФ, ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Кредит доверия» – удовлетворить.
Взыскать с Бердзенова Л.А. в пользу КПК «Кредит доверия» сумму основного долга 416 220 руб., процентов 33 529 руб., паевых невозвратных взносов 40 231 руб., пени (штраф) 10000 руб., а всего 499980 руб.
Взыскать с Бердзенова Л.А. в пользу КПК «Кредит доверия» расходы по оплате государственной пошлины в размере 8199,80 руб.
В удовлетворении иска в часть взыскания пени (штраф) в размере 58 156 руб. – отказать.
Обратить взыскание на заложенное имущество ответчика а/м *** *** г. выпуска, гос. номер ***, VIN - ***, путем реализации с публичных торгов установив первоначальную стартовую стоимость в размере 800 000 (восемьсот тысяч) рублей.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.
Судья З.Л.Кравченко