РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 декабря 2010 года г. Ставрополь
Октябрьский районный суд в составе:
председательствующей судьи Коробейникова А.А.,
при секретаре Умаровой А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Доверие» к Голубенко В. Г. о взыскании суммы займа, процентов, неустойки, обращения взыскания на залоговое имущество.
УСТАНОВИЛ:
Кредитный потребительский кооператив граждан «Доверие» обратился в суд с иском к Голубенко В.Г. о взыскании суммы займа, процентов, неустойки, обращения взыскания на залоговое имущество, обосновав свои требования, тем, что 24.09.2009 г. между Кредитным потребительским кооперативом граждан «Доверие» и Голубенко В.Г., был заключен договор займа № 3/2654052/090, в соответствии с условиями договора займа Займодавец передает Заемщику в собственность денежные средства, в сумме 50000 рублей на срок с 24 сентября 2009 года по 24 марта 2011 года. Согласно указанному договору займа заемщик за пользование займом уплачивает проценты в размере 2,5% ежемесячно от суммы непогашенного остатка займа, целевые членские взносы в размере 2% единовременно в фонд страхования от суммы займа;3,55 ежемесячно от суммы непогашенного займа согласно графика погашения займа. При несвоевременном внесении платежей по погашению суммы займа, согласно графика погашения займа, заемщик уплачивает неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств в размере 0,3% остатка непогашенной суммы займа ежедневно, за период просрочки, дополнительно к платежам предусмотренным в графике погашения займа.
Заем, предоставленный по настоящему договору займа №3/2654052/09 от 24.09.2009 года, обеспечивался предметом залога: ТС -----------., что подтверждается договором залога № 3/2654052/09 от 24.09.2009 года. Оценочная стоимость залогового имущества по соглашению сторон составила 400000 рублей. По состоянию на 14 октября 2010 года ответчик должен общую сумму долга по договору займа в размере 129367 рублей.
В судебном заседании представитель истца КПКГ «Доверие» по доверенности от 11 января 2010 года Кюрджиев И.И. поддержал исковые требования поддержал по основаниям изложенным в иске и пояснил, что до вынесения решения ответчиком была погашена сумма долга в размере 50056 рублей. Просил суд удовлетворить заявленные требования.
Ответчик Голубенко В.Г. просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд с учетом мнения представителя истца, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося участника судебного процесса.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передаёт в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту суму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.
Судом установлено, что 24.09.2009 г. между Кредитным потребительским кооперативом граждан «Доверие» и Голубенко В.Г., был заключен договор займа № 3/2654052/090, в соответствии с условиями договора займа Займодавец передает Заемщику в собственность денежные средства, в сумме 50000 рублей на срок с 24 сентября 2009 года по 24 марта 2011 года. Согласно указанному договору займа заемщик за пользование займом уплачивает проценты в размере 2,5% ежемесячно от суммы непогашенного остатка займа, целевые членские взносы в размере 2% единовременно в фонд страхования от суммы займа;3,55 ежемесячно от суммы непогашенного займа согласно графика погашения займа. При несвоевременном внесении платежей по погашению суммы займа, согласно графика погашения займа, заемщик уплачивает неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств в размере 0,3% остатка непогашенной суммы займа ежедневно, за период просрочки, дополнительно к платежам, предусмотренным в графике погашения займа.
Заем, предоставленный по настоящему договору займа №3/2654052/09 от 24.09.2009 года, обеспечивался предметом залога: ТС ----------, что подтверждается договором залога № 3/2654052/09 от 24.09.2009 года. Оценочная стоимость залогового имущества по соглашению сторон составила 400000 рублей. По состоянию на 14 октября 2010 года ответчик должен общую сумму долга по договору займа в размере 129367 рублей.
Из приложенных к делу квитанций к приходно-кассовым ордерам от 10.12.2010 года усматривается, что в счет погашения задолженности по договору займа Голубенко В.Г. оплачена сумма в размере 50 056 рублей.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается( ст. 310 ГКРФ).
Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу о взыскании с Голубенко В.Г.суммы долга в размере 33303 рублей.
Что касается исковых требований в части взыскания пеней в размере 46 008 руб., то суд в соответствии со ст.333 ГК РФ уменьшает размер неустойки до 5000 рублей. В качестве основания для уменьшения размера неустойки по ч.1статьи 333 ГК РФ, суд принимает во внимание несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства Голубенко В.Г.,а так же выплата ответчиком части задолженности по договору займа до вынесения решения суда в размере 50056 рублей.
Заем, предоставленный по настоящему договору займа №3/2654052/09 от 24.09.2009 года, обеспечивался предметом залога: ТС - ------------ что подтверждается договором залога № 3/2654052/09 от 24.09.2009 года. Оценочная стоимость залогового имущества по соглашению сторон составила 400000 рублей. Как указано выше суд удовлетворил требования истца и взыскал с Голубенко В.Г. сумму задолженности по договору займа в размере 38303 рублей.
В соответствии со ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. ч.2 ст. 348 ГК РФ.
Исходя из обстоятельств по делу, суд не находи законных оснований для обращения взыскания в соответствии со ст. 348 ГК РФ на предмет залога: ТС --------------., что подтверждается договором залога № 3/2654052/09 от 24.09.2009 года, с оценочной стоимостью залогового имущества по соглашению сторон - 400000 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца, госпошлину в размере 1 349 рублей, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Руководствуясь ст.ст.309,310,348,807-810 ГК РФ, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива граждан «Доверие» к Голубенко В.Г. удовлетворить частично.
Взыскать с Голубенко В.Г. в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Доверие» задолженность по договору займа №3/2654052/09 от 24.09.2009 года в размере 38303 рубля( тридцать восемь тысяч триста три рубля) государственно пошлину в размере 1349 рублей( одна тысяча триста сорок девять рублей).
В удовлетворении остальных исковых требований Кредитного потребительского кооператива граждан «Доверие» к Голубенко В.Г. –отказать.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Октябрьский районный суд в течение 10 дней.
Судья А.А.Коробейников.