Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
16 декабря 2010 года город Ставрополь
Октябрьский районный суд г. Ставрополя в составе:
Председательствующего судьи Кочетковой С.А.
при секретаре Валимухаметовой А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИФНС России по Октябрьскому району г. Ставрополя к Данилову В.В. о взыскании задолженности.
У С Т А Н О В И Л :
ИФНС России по Октябрьскому району г. Ставрополя обратилась в суд с иском к Данилову В.В. о взыскании задолженности в сумме 23812,25 рублей, в том числе: задолженность по транспортному налогу – 19400 руб. (налог), 4412,25 рублей (пеня), ссылаясь на то, что ответчик состоит на учете в ИФНС России по Октябрьскому р-ну г. Ставрополя, ИНН 263603605630.
В соответствии со статьей 357 Налогового кодекса РФ, должник является плательщиком транспортного налога.
Согласно части 1 статьи 362 Налогового кодекса РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиком, являющегося физическим лицом, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые предоставляются в налоговый орган органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории РФ. На основании соглашения от 17.02.2003г. №17-41/156 «О взаимодействии Управления Министерства РФ по налогам и сборам по Ставропольскому краю и Управления ГИБДД ГУВД СК» регистрационно-экзаменационные подразделения ОГИБДД Ставропольского края передают в налоговые органы по месту своего нахождения сведения о зарегистрированных с 01.02.2003г. или снятых с регистрационного учета транспортных средств в течение 10 дней после их регистрации или снятия с регистрационного учета.
Согласно сведениям, поступившим из РЭО ГИБДД в порядке статьи 362 Налогового кодекса и вышеуказанного соглашения, должник имеет (имел) в собственности транспортные средства: MERCEDES BENZ №c 000 ye00, ГАЗ 333021 №т000еу00, ISUZU №т 000ту00.
ИФНС России по Октябрьскому р-ну г. Ставрополя произведено начисление по транспортному налогу за 2009 год в сумме 19400 рублей, из которых: за транспортное средство MERCEDES BENZ №c000ye26 – 4000 рублей, за ГАЗ 333021 №т000еу26 – 1000 рублей, ISUZU №т000ту26 – 14400 рублей.
В сроки, установленные законодательством, налогоплательщик сумму налога не оплатил.
Пункт 2 статьи 44 Налогового Кодекса РФ предусматривает, что обязанность по уплате налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога.
В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового Кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно и в установленный срок исполнить обязанность по уплате налога. Неисполнение вышеназванной обязанности является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога. Взыскание налога с физического лица производится в судебном порядке.
За неуплату сумм налога в срок, установленный законодательством, в порядке статьи 75 Налогового Кодекса РФ налогоплательщику начислена пеня в сумме 4412,25 рублей.
Должнику в порядке досудебного урегулирования в требовании об уплате налога предложено добровольно оплатить суммы налога и пени. Требование отправлено заказной корреспонденцией. До настоящего момента в добровольном порядке налоги не оплачены, в связи с чем, инспекция вынуждена обратиться в суд.
В судебном заседании представитель истца ИФНС России по Октябрьскому району г. Ставрополя исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме заявленных требований, восстановив пропущенный срок на подачу искового заявления.
Ответчик Данилов В.В. в судебном заседании иск признал и пояснил, что согласен погасить задолженность, заявленную истцом в размере 23812,25 рублей, в том числе: задолженность по транспортному налогу – 19400 рублей, из которых: за транспортное средство MERCEDES BENZ №c000ye26 – 4000 рублей, за ГАЗ 333021 №т000еу26 – 1000 рублей, ISUZU №т000ту26 – 14400 рублей и пеня в сумме 4412,25 рублей и просил вынести решение об удовлетворении исковых требований.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ст. 173 ГПК РФ заявление ответчика о признании иска занесено в протокол судебного заседания, подписано ответчиком.
Судом ответчику разъяснены последствия признания иска.
Ответчик пояснил, что признает исковые требования добровольно и последствия признания иска ему разъяснены и понятны.
Представитель истца в судебном заседании не возражал против принятия судом признания иска.
Суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит Закону, не нарушает права и интересы других лиц, в связи с чем, признание иска может быть принято судом.
Руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Данилова В.В. в доход государства задолженность в сумме 23812,25 рублей, в том числе: задолженность по транспортному налогу – 19400 руб. (налог), 4412,25 рублей (пеня) и государственную пошлину в размере 914,37 рублей.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней.
Решение отпечатано в совещательной комнате.
Судья С.А.Кочеткова Копия верна.
Судья С.А. Кочеткова