О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
15 декабря 2010 года г.Ставрополь
Октябрьский районный суд г.Ставрополя в составе:
председательствующего судьи Кравченко З.Л.,
при секретаре Юрченко С.В.,
с участием адвоката Скориковой-Севостьяновой И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Бонус» к Туминовой Ж.А., Сивцовой Ж.Н. о взыскании денежных средств по договору займа и об обращении взыскания на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л:
Кредитный потребительский кооператив граждан «Бонус» обратился в суд с иском к Туминовой Ж.А., Сивцовой Ж.Н. о взыскании денежных средств по договору займа и об обращении взыскания на заложенное имущество – ? долю в праве собственности на квартиру по ул.***, 51/3 в г.Ставрополе.
В судебном заседании представитель ответчика Туминовой Ж.А. – адвокат Скорикова-Севостьянова И.Н. заявила ходатайство о направлении в соответствии со ст. 30 ч.1 ГПК РФ дела по подсудности в Промышленный районный суд г.Ставрополя, поскольку в исковом заявлении заявлены требования об обращении взыскания на залоговое имущество – ? долю в праве собственности на квартиру по ул.***, 51/3 в г.Ставрополе.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает, что ходатайство представителя ответчика – адвоката Скориковой-Севостьяновой И.Н. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, обособленные водные объекты, леса, многолетние насаждения, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.
Таким образом, исковые требования об обращении взыскания на залоговое имущество подлежат рассмотрению по месту нахождения данного имущества по правилу исключительной подсудности.
В силу ст. 30 ГПК РФ, не может быть изменена по соглашению сторон. Следовательно, соглашение между Туминовой Ж.А. и КПГК «Бонус», предусмотренное п. 7 договора залога № 38 от 16.07.2010 г. о рассмотрении споров по месту нахождения залогодержателя, является недействительным.
В соответствии со ст.47 Конституции РФ дело должно быть рассмотрено тем судом и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено Федеральным законом РФ.
Следовательно, дело необходимо направить по территориальной подсудности в Промышленный районный суд Ставропольского края по месту нахождения залогового имущества.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30, 32, 33, ч.2 п.3, 166, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Передать гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Бонус» к Туминовой Ж.А., Сивцовой Ж.Н. о взыскании денежных средств по договору займа и об обращении взыскания на заложенное имущество – на рассмотрение по подсудности в Промышленный районный суд Ставропольского края.
На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней.
Судья З.Л.Кравченко