Р Е Ш Е Н И Е № 2-1214/10
Именем Российской Федерации
15 декабря 2010 года г.
районный суд города в составе:
председательствующего судьи Шурловой Л.А.,
при секретаре Ложниковой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Гавриленко СИ к ООО «Группа Ренессанс Страхование», третье лицо без самостоятельных требований Гавриленко А.В. о возмещении ущерба, причиненного дорожно- транспортным происшествием,
У С Т А Н О В И Л:
Гавриленко С.И. обратилась в суд с иском к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о возмещении ущерба, причиненного дорожно- транспортным происшествием, а именно: невыплаченную сумму понесенного в результате ДТП ущерба в размере 776659 рублей, ссылаясь на то, что 03.04.2009 года между истцом и ответчиком был заключен договор добровольного страхования имущества №, в соответствии с которым был застрахован принадлежащий истцу автомобиль INFINITI FX35 г/н RUS.
23.10.2009 года между истцом и ответчиком был заключен договор добровольного страхования имущества №, в соответствии с которым был застрахован принадлежащий истцу автомобиль Maserati Quattroporte.
В страховые риски, предусмотренные указанными договорами входил в частности, риск «Ущерб», на общую страховую сумму 2256 000 (два миллиона двести пятьдесят шесть тысяч) рублей по договору № и 3000 000 (три миллиона) рублей по договору №.
03 сентября 2009 года в 01 час. 11 мин. произошел страховой случай, предусмотренный договором страхования №. в г., в результате наезда на препятствие (столб уличного освещения) произошедшего по ул., в районе дома принадлежащему истцу автомобилю INFINIT! FX35 г/н С RUS, под управлением ее супруга, Гавриленко АВ, были причинены значительные механические повреждения.
19 февраля 2010г. в 8 ч.30 мин. в городе области в районе д. по ул. произошел страховой случай, предусмотренный договором страхования №.
Согласно выставленного истцу счета от ООО «Гедон Авто-Преммум», являющемуся продавцом автомобиля, официальным дилером компаний общий ущерб в результате наступления страховых случаев, оценивается в 1 670 380 (один миллион шестьсот семьдесят тысяч триста восемьдесят) рублей по договору № и (один миллион пятьдесят шесть тысяч двести пятьдесят девять) рублей по договору №.
После обращения истца в ООО «Группа Ренессанс Страхование», страховой компанией была проведена экспертиза - оценка ущерба, причиненного автомобилям истца в результате ДТП, на основании которой во исполнение норм действующего законодательства 13.04.2010 г. истцу была произведена страховая выплата по договору № в размере 1184339,18 (один миллион сто восемьдесят четыре тысячи триста тридцать девять) рублей 18 коп., по договору № в размере 765 641 (семьсот шестьдесят пять тысяч шестьсот сорок один) рублей 88 коп.
Разница между выплаченным ООО «Группа Ренессанс Страхование» страховым возмещением и стоимостью восстановительного ремонта автомобилей, составляет 776 659 (семьсот семьдесят шесть тысяч шестьсот пятьдесят девять) рублей.
В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования страхователь имеет право на получение рыночной стоимости права требования компенсации причиненного ущерба, которая предоставляет ему возможность произвести необходимый в результате ДТП ремонт.
24.05.2010 года ответчику была вручена претензия с требованием о выплате истцу невыплаченной части суммы страхового возмещения, однако до настоящего времени ответа не последовало. В соответствии с п.2 ст. 29 ГПК РФ, иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также по месту нахождения ее филиала или представительства.
Определением Октябрьского райсуда г. от 13.09.2010г. принято и приобщено к материалам дела исковое заявление истца Гавриленко С.И. об увеличении исковых требований и взыскании с ответчика стоимости восстановительного ремонта автомобиля «Infiniti fX 35» в размере 293760 рублей.
В судебное заседание истец Гавриленко С.И., извещенная о времени и месте слушания дела, не явилась, представив в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие с участием представителя по доверенности Урсова Н.А.
В судебном заседании представитель истца Гавриленко С.И по доверенности Урсов Н.А. исковые требования Гавриленко С.И. поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, пояснил, что в соответствии с п.п. 21. ст. Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью имущества понимаются случаи, если ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта превышает его стоимость на дату наступления страхового случая; б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
Согласно п. 11.13 Правил добровольного комбинированного страхования транспортных средств величина ущерба и причины его возникновения устанавливаются Страховщиком или сторонними организациями путем проведения осмотра транспортного средства, а также на основании документов, полученных из компетентных органов и других организаций.
Страховщик в соответствии с п. 11.14 Правил возмещает стоимость замененных деталей, узлов и агрегатов по их действительной стоимости без учета износа, если иное не предусмотрено договором страхования. Размер ущерба с учетом износа заменяемых деталей подлежит возмещению в рамках исполнения договора ОСАГО, размер ущерба без учета износа заменяемых деталей подлежит возмещению по договору добровольного страхования ТС (КАСКО), что имеет место в нашем случае.
В судебное заседание не явился представитель ответчика ООО «Группа Ренессанс Страхование», представив в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
В адрес суда представлены письменные возражения ООО «Группа Ренессанс Страхование» на иск, приобщенные к материалам дела, из которых следует, что ответчик ООО «Группа Ренессанс Страхование» с предъявленным иском не согласен о взыскании страхового возмещения по следующим основаниям.
Договоры страхования № от 03 апреля 2009 года и № от 23.10.2009 года, в соответствии с которым застраховано транспортное средство Инфинити FX35, и транспортное средство Maserati Quattroporte, М, заключены между истцом и ответчиком на условиях Правил добровольного страхования транспортных средств.
Данная запись, согласно п.2 ст. 943 ГК РФ, свидетельствует о получении истцом Правил страхования, ознакомления с ними и их обязательности для него. В случае если в страховом полисе прямо указывается на применение таких правил, условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст страхового полиса, обязательны для страхователя.
Порядок выплаты и размер страхового возмещения по страховому случаю от 03.09.2009 г. по договору страхования №.
Согласно ч. 3 ст. 3 Закона РФ от 27.11.1992 N 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» «Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страховании…содержат положения…об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты и иные положения.
«03» сентября 2009 г. истец предоставил ответчику письменное заявление о повреждении своего транспортного средства, с указанием урегулировать убыток выплатой по калькуляции, предоставлено заявление о перечислении денежных средств на указанный истцом расчетный счет.
Согласно п. 11.18.1 Правил страхования стоимость ремонтно-восстановительных работ определяется на основании заключения оценочной организации.
Согласно п. 11.18 Правил страхования «полная гибель» транспортного средства наступает в том случае, если стоимость ремонтно-восстановительных работ повреждённого ТС превышает 75% его страховой стоимости, при этом выплата страхового возмещения производится по одному из следующих вариантов: 1) Из страховой суммы ТС вычитается амортизационный износ, рассчитанный в соответствии с нормами указанными в п. 11.9 Правил страхования, при этом выплата страхового возмещения производиться после снятия поврежденного ТС с учёта в ГИБДД и его передачи Страховщику (п. 11.19.1; 11.19.2 Правил страхования). 2) Из страховой суммы ТС вычитается стоимость поврежденного ТС, которое остается у Страхователя (п. 11.20 Правил страхования).
При таких обстоятельствах, учитывая тот факт, что поврежденное ТС находятся у истца, необходимо устанавливать размер взыскиваемого страхового возмещения с учётом условий определенных в п.п. 11.18, 11.20 Правил страхования. В рассматриваемом случае взыскание в пользу истца страхового возмещения в размере полной страховой суммы при условии, что годные остатки ТС, имеющие стоимость, также остаются у истца, изменяет компенсационный характер страхования и при таких условиях страхование для страхователя (истца) является ни чем иным как способом обогащения.
15 марта 2010 года между истцом и ответчиком было заключено соглашение о порядке выплаты страхового возмещения. В силу данного соглашения стороны пришли к соглашению применить порядок выплаты страхового возмещения, предусмотренный пунктом 11.18.2. Правил страхования. Согласно п. 4 указанного соглашения «Стороны установили, что действительная стоимость застрахованного транспортного средства на момент наступления страхового случая с учетом износа составила 2 069 339,18 (Два миллиона шестьдесят девять тысяч триста тридцать девять рублей 18 коп.)».
Пункт 5 «Стороны оценивают стоимость остатков транспортного средства пригодных для эксплуатации, в сумме 885 000,00 (Восемьсот восемьдесят пять тысяч рублей, при этом Страхователь реализует годные остатки ТС ООО «С.В.Е.», а сумма страхового возмещения уменьшается на указанную сумму и сумму в 1 184 339,18 рублей и составляет 1184 339,18 (Один миллион сто восемьдесят четыре тысячи триста тридцать девять рублей 18 коп.)
Ответчик ООО «Группа Ренессанс Страхование» выполнил свои обязательства по выплате страхового возмещения Истцу, возместив сумму страхового возмещения, согласованную Сторонами, в размере 1 184 339,18 рублей, что подтверждается платежным поручением № от «13» апреля 2010 г.
По порядку выплаты и размера страхового возмещения по страховому случаю от
19.02.2010 г. по договору страхования № указывают следующее.
«19» февраля 2010г. ответчику предоставлено письменное заявление о повреждении ТС, с указанием урегулировать убыток выплатой по калькуляции, предоставлено заявление о перечислении денежных средств на указанный истцом расчетный счет.
В силу данной нормы величина реальных затрат на восстановление ТС была определена на основании калькуляции, подготовленной независимой экспертной организацией.В соответствии с п. 11.16. Правил добровольного страхования ТС, являющихся неотъемлемой частью договора страхования, выплата осуществляется на основании калькуляции Страховщика/независимой экспертизы, то калькуляция ремонтно-восстановительных работ составляется на основании средних рыночных цен на запасные детали (узлы, агрегаты) и ремонтных работ, сложившихся в регионе наступления страхового случая на дату составления калькуляции.
Согласно заключения об оценке стоимости восстановления поврежденного ТС ООО «В П К» № от 31.03.2010 г. определена стоимость ремонтно-восстановительных работ по устранению повреждений, возникших в результате наступления страхового случая, в размере 765 641,88 (Семьсот шестьдесят пять тысяч шестьсот сорок один рубль 88 коп.).
Ответчик ООО «Группа Ренессанс Страхование» выполнил свои обязательства по выплате страхового возмещения истцу, возместив сумму страхового возмещения в размере 765 641,88 рублей, что подтверждается платежным поручением № от «13» апреля 2010г.
Истцом в обоснование своих требований предоставлены счета СТОА официального дилера. Между тем, условиями договора страхования № не предусмотрена выплата страхового возмещения на основании счетов официального дилера, следовательно, требования истца считают незаконными и не подлежащими удовлетворению. В случае внесения в договор страхования условий выплаты страхового возмещения на основании счетов официального дилера процент страхового тарифа был бы увеличен, соответственно, и страховая премия, уплаченная страхователем при заключении договора страхования, увеличилась.
В судебное заседание третье лицо без самостоятельных требований Гавриленко А.В., извещенный о времени и месте слушания дела, не явился, представив в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Суд с учетом мнения сторон считает возможным слушание дела в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав лиц, участвующих в судебном процессе, исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии со статьей 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщика (правила страхования).
Судом установлено, 03 апреля 2009 года между истцом и ответчиком был заключен договор добровольного (комбинированного) страхования имущества №, в соответствии с которым был застрахован принадлежащий истцу автомобиль INFINITI FX35 г/н С RUS.
03 сентября 2009 года в 01 час. 11мин. произошел страховой случай, предусмотренный договором страхования № в г., в результате наезда на препятствие (столб уличного освещения) произошедшего по ул. Пойменной, в районе дома 12 принадлежащему истцу автомобилю INFINITI FX35 г/н С 004 РТ-26 RUS, под управлением ее супруга, Гавриленко Алексея Валерьевича, были причинены механические повреждения.
Данные обстоятельства подтверждаются справкой о дорожно- транспортном происшествии от 03.09.2009 года 01 час 11 минут в г., где указан один участник ДТП- наезд на препятствие ( фонарный столб ) водитель INFINITI FX35 Гавриленко А.В..
Определением от 03.09.2009 года ДПС ГАИ УВД г. отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, поскольку административная ответственность за данное нарушение п.10.1 Правил дорожного движения ( выбор скорости транспортного средства по обстоятельствам) действующим законодательством не предусмотрена.
23.10.2009 года между истцом и ответчиком был заключен договор добровольного комбинированного страхования имущества № (спецпрограмма каско осень 2009 ), в соответствии с которым был застрахован принадлежащий истцу автомобиль Maserati Quattroporte.
19 февраля 2010г. в 8 ч.30 мин. в городе области в районе д. 21 по ул. Правды произошел страховой случай, предусмотренный договором страхования №.
Данные обстоятельства подтверждаются справкой о дорожно- транспортном происшествии от 19.02.2010 года 08 час 30 минут в г.,где указан один участник дорожно- транспортного происшествия в результате наезда на снежный вал -водитель автомобиля «Maserati Quattroporte» Гавриленко А.В.
Определением ДПС ГАИ УВД г. от 19.02.2010 года отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, ч.5 ст.28.1 КоАП РФ ( выбор безопасной скорости), прекращено административное производство ввиду отсутствия состава правонарушения.
Суд считает, что наступление страхового случая достоверно подтверждается вышеуказанными постановлениями по делу об административном правонарушении, составлены компетентными органами, имеют законную силу, сторонами не обжалованы в установленном законом порядке.
Договоры страхования № 022АТ-09/00103 от 03 апреля 2009 года и № 022АТ-09/00520 от 23.10.2009 года, в соответствии с которым застраховано транспортное средство INFINITI FX35, и транспортное средство Maserati Quattroporte,, заключены между истцом и ответчиком на условиях Правил добровольного страхования транспортных средств, утвержденных Приказом генерального директора № 34 от 14 марта 2008 года ), что указано непосредственно на бланках страховых полисов.
Как установлено судом, 03 сентября 2009 года истец предоставил ответчику письменное заявление о повреждении своего транспортного средства, с указанием урегулировать убыток выплатой по калькуляции, предоставлено заявление о перечислении денежных средств на указанный истцом расчетный счет.
В адрес ответчика ООО «Группа Ренессанс Страхование» вх. № от 24.05.10 г. Гавриленко С.И. направлена претензия, где установлен срок 7 дней с момента получения претензии выплатить сумму невыплаченного страхового взноса в размере 1070 419 рублей.
Согласно выставленного истцу счета № 305 от 12 мая 2010 г. ( л.д. 18) от ООО «Гедон Авто-Премиум», общий ущерб, причиненный принадлежащим истцу автомобилям, в результате наступления вышеуказанных страховых случаев, оценивается в 1 670 380 (один миллион шестьсот семьдесят тысяч триста восемьдесят) рублей по договору № (INFINITI FX35) и 1 056 259 (один миллион пятьдесят шесть тысяч двести пятьдесят девять) рублей по договору № (Maserati Quattroporte) по счетам № 6, 7 от 01.03. 2010 г. ( л.д. 28-30).
После обращения истца в ООО «Группа Ренессанс Страхование», страховой компанией была проведена экспертиза - оценка ущерба, причиненного автомобилям истца в результате ДТП, на основании которой 13.04.2010 года истцу была произведена страховая выплата по договору № (INFINITI FX35) в размере 1184339,18 (один миллион сто восемьдесят четыре тысячи триста тридцать девять) рублей 18 коп., по договору № (Maserati Quattroporte) в размере 765 641 (семьсот шестьдесят пять тысяч шестьсот сорок один) рублей 88 коп.
Данные обстоятельства получения указанных сумм истцом не оспариваются и подтверждаются выпиской из лицевого счета (л.д. 17).
Истец полагает, что разница между выплаченным ООО «Группа Ренессанс Страхование» страховым возмещением и стоимостью восстановительного ремонта автомобилей, в соответствии со счетами № от 12.05.2010 г., № № от 01.03. 2010 г., выставленными официальным дилером компании, производителей автомобилей, составляет 486041 рублей по первоначальному иску и 293760 рублей по уточненному иску по повреждениям причиненных автомобилю INFINITI FX35.
Определением райсуда г. от 02.07.2010 года по ходатайству истца по настоящему гражданскому делу назначена судебная авто-товароведческая экспертиза на предмет наличия технических повреждений и стоимости восстановительного ремонта повреждений, причиненных автомобилям истицы.
Согласно заключению эксперта № от 06.09.2010 года повреждения исследуемого а/м «Infiniti fX 35» р/з, могли быть образованы в результате столкновения с объектом, обладающим большими прочностными характеристиками. Таким объектом мог быть столб уличного освещения (электроопора, дерево и т.п.). и соответствуют обстоятельствам ДТП, произошедшего 03.09.2009г. в 01 час.11 мин. в г. на ул., в районе д.№, и перечислены в акте осмотра ТС № от 15.09.2009г. и акте осмотра ТС № от 15.09.2009г. (л.д.11-14).
Стоимость восстановительного ремонта повреждений, причиненных автомобилю «Infiniti fX 35» р/з, в результате ДТП, произошедшего 03.10.2009г. в 01 час. 11мин. в г., без учета износа детелей, частей составляет 1982567 рублей.
В судебном заседании 25.10.2010 г. был допрошен эксперт., который пояснил суду, что акты осмотра, которые были составлены представителями страховой компании и представителями оценочной организации достаточно полно отражали имеющиеся повреждения, определена стоимость восстановительного ремонта повреждений, причиненных автомобилям без учета износа. Одна машина «Мазерати» была восстановлена. Годность остатков ТС «Infiniti» определяются каждой страховой компанией индивидуально. Если сумма восстановительного ремонта превышает или 70%, или 80 %. Исходя из имеющихся данных, стоимость ее ремонта составляет 1982567 рублей. Рыночная стоимость ТС «Infiniti» указана в полисе 2256000 рублей и можно сказать о полной гибели остатков « Infiniti».
Определением райсуда г от 25.10.2010г. по настоящему гражданскому делу была назначена дополнительная судебная авто-товароведческая экспертиза по стоимости восстановительного ремонта автомобилей с учетом износа частей, деталей….
25.11.2010 года в адрес суда поступило заключение эксперта № от 25.11.2010г., согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортных средств с учетом износа, причиненных автомобилю «Infiniti fX 35» р/з в результате ДТП, составляет: 1949251 рублей
Стоимость годных остатков автомобиля «Infiniti fX 35» р/з составляет 606530,38 руб.
Сведений о наличии спора между сторонами по вопросу тех или иных повреждений, их локализации, характере, причиненных автомобилям истца суду не представлено.
Имущественное страхование, как следует из статей 928 - 930 ГК РФ, носит исключительно компенсационный характер и призвано возмещать убытки, причиненные страхователю в результате страхового случая.
«15» марта 2010 года между истцом и ответчиком было заключено соглашение о порядке выплаты страхового возмещения ( л.д. 15).
В силу данного соглашения стороны пришли к соглашению применить порядок выплаты страхового возмещения, предусмотренный пунктом 11.18.2. правил страхования.
Представитель истца в судебном заседании по данному соглашению от 15 марта 2010 года пояснял, что оно подписано Гавриленко А.В.- супругом истца с ее ведома, поскольку он управлял данным автомобилем, представил заявление в страховую компанию о выплате страховых сумм, номер расчетного счета и перечисленные ответчиком денежные суммы страхового возмещения получила истец Гавриленко С.И. Она не согласна с данным соглашением, но не оспаривала его, в страховую компанию по данному вопросу с претензией не обращалась.
Данное соглашение сторонами не оспорено, не отменено на период рассмотрения возникшего спора, что не оспаривала и сторона истца в судебном заседании. Страховое возмещение было выплачено фактически истице как собственнику поврежденного имущества, соглашение подписано ее супругом Гавриленко А.В., в соглашении указана истица Гавриленко С.И. как страхователь ( выгодоприобретатель) и сведений о том, что истица возражала против данного соглашения, оспаривала его либо размер страховой выплаты не представлено.
Согласно п. 4 указанного соглашения «Стороны установили, что действительная стоимость застрахованного транспортного средства «Infiniti fX 35» на момент наступления страхового случая с учетом износа составила 2 069 339,18 (Два миллиона шестьдесят девять тысяч триста тридцать девять рублей 18 коп.)».
Пункту 5 «Стороны оценивают стоимость остатков транспортного средства«Infiniti fX 35» пригодных для эксплуатации, в сумме 885 000,00 (Восемьсот восемьдесят пять тысяч рублей, при этом Страхователь реализует годные остатки ТС ООО «С.В.Е.», а сумма страхового возмещения (п.4 соглашения) уменьшается на указанную сумму и сумму в 1184 339,18 и составляет 1 184 339,18 (Один миллион сто восемьдесят четыре тысячи триста тридцать девять рублей 18 коп.)
Из представленных суду доказательств следует, что страховая компания в соответствии с требованиями ст.927,929 ГК РФ выполнила свои договорные обязательства перед истцом, перечислив ей страховое возмещение в размере 1 184 339,18 рублей в соответствии с договором страхования и достигнутым соглашением о методе возмещения, в связи с чем, требования истца о возмещении ущерба, причиненного повреждением автомобиля «Infiniti fX 35» не подлежат удовлетворению.
Что же касается остальной части заявленных требований о взыскании размера страхового возмещения по страховому случаю от
19.02.2010 г. по договору страхования № «Maserati Quattroporte», то суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, 19 февраля 2010 года ответчику предоставлено письменное заявление о повреждении ТС, с указанием урегулировать убыток выплатой по калькуляции, предоставлено заявление о перечислении денежных средств на указанный истцом расчетный счет.
Из письменного отзыва ООО«Группа Ренессанс Страхование» следует, что величина реальных затрат на восстановление транспортного средства была определена на основании калькуляции, подготовленной независимой экспертной организацией. В соответствии с п. 11.16. Правил добровольного страхования ТС, являющихся неотъемлемой частью договора страхования, выплата осуществляется на основании калькуляции Страховщика/независимой экспертизы, то калькуляция ремонтно-восстановительных работ составляется на основании средних рыночных цен на запасные детали (узлы, агрегаты) и ремонтных работ, сложившихся в регионе наступления страхового случая на дату составления калькуляции.
Согласно заключения об оценке стоимости восстановления поврежденного ТС ООО «ВПК» № от 31.03.2010 г. определена стоимость ремонтно-восстановительных работ по устранению повреждений автомобиля «Maserati Quattroporte», возникших в результате наступления страхового случая, в размере 765 641,88 (Семьсот шестьдесят пять тысяч шестьсот сорок один рубль 88 коп.).
По мнению ответчика ООО «Группа Ренессанс Страхование» они выполнили свои обязательства по выплате страхового возмещения истцу, возместив сумму страхового возмещения в размере 765 641,88 рублей, что подтверждается платежным поручением № от «13» апреля 2010г.
Истец полагает, что разница между выплаченным ООО «Группа Ренессанс Страхование» страховым возмещением и стоимостью восстановительного ремонта автомобиля «Maserati Quattroporte» составляет 290618 рублей.
Согласно заключения эксперта № от 06.09.2010 года, заключения дополнительной экспертизы № от 25.11.2010г. проведенной в рамках данного гражданского дела, повреждения в передней части исследуемого автомобиля «Maserati Quattroporte», могли быть образованы в результате его столкновения с неподвижным объектом неравномерной жесткости. Таким объектом мог быть снежный вал. Повреждения на автомобиле «Maserati Quattroporte», соответствуют обстоятельствам ДТП, произошедшего 19.02.2010г. в 8 час. 30 мин. на км. а/д и перечислены в акте осмотра ТС № от 27.02.2010г. и акте осмотра № от 01.03.2010г. (л.д.25,27).
Стоимость восстановительного ремонта повреждений, причиненных автомобилю «Maserati Quattroporte», в результате ДТП, без учета износа составляет 1026511 рублей.
Стоимость восстановительного ремонта повреждений с учетом износа, причиненных автомобилю «Maserati Quattroporte» в результате ДТП, составляет: 910379 рублей.
Оснований сомневаться в компетенции эксперта у суда не имеется, сторонами не заявлено и суд оценивает данное заключение как доказательство по делу в совокупности с иными доказательствами по возникшему спору.
Ответчик ООО «Группа Ренессанс Страхование» по выплате страхового возмещения истцу по автомобилю «Maserati Quattroporte», возместило сумму страхового возмещения в размере 765 641,88 рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета на л.д. 17 и не оспаривается истцом и с учетом данной суммы страховое возмещение ( с учетом износа. .) составляет 910379 рублей- 765 641,88 рублей = 144737 рублей, которое и подлежит взысканию с ответчика.
В соответствии с абз.3 п.п. «б» п.63 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N 263 от 7 мая 2003 года (с изменениями и дополнениями от 18.12. 2006 г., 21.07. 2007 г., 2008 г., 8.08.2009 г. ) при определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах. Положения о необходимости учета износа деталей полностью соответствуют требованиям ст. 15 ГК РФ, поскольку позволяют потерпевшему восстановить свое нарушенное право в полном объеме путем приведения имущества в прежнее состояние, исключая неосновательное обогащение с его стороны.
Доводы представителя истца о возмещении материального ущерба без учета износа деталей поврежденного транспортного средства, не соответствуют требованиям закона. Изменения в Федеральный закон от 25.04.2002 N40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в части установления положения об учете износа комплектующих изделий, подлежащих замене при восстановительном ремонте, вступили в силу с 01.03.2008 г., а в Правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - с 13.04.2008 года, ДТП по настоящему делу имело место 03.09.2009 года и 19.02.2010 года.
Возражение ответчика о том, что договором страхования не предусмотрена выплата страхового возмещения на основании счетов официального дилера, следовательно, требования истца незаконны, суд признает не состоятельными. Правила страхования, являясь в силу п.1 ст.943 ГК РФ неотъемлемой частью договора страхования, не должны содержать положений, противоречащих гражданскому законодательству и ухудшающих положение страхователя по сравнению с установленным законом.
Законом могут быть установлены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя. Таких обстоятельств ответчиком суду не представлено.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Гавриленко Софьи Игоревны к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о возмещении ущерба, причиненного дорожно- транспортным происшествием - удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование« в пользу Гавриленко СИ, в возмещение материального ущерба причиненного транспортному средству денежную сумму в размере 144737 рублей.
В остальной части заявленные исковые требования Гавриленко С.И. -оставить без удовлетворения.
Мотивированное решение составлено 20 декабря 2010 года.
Решение может быть обжаловано в краевой суд с подачей кассационной жалобы через Ой районный суд в течение 10 дней.
Судья Л.А. Шурлова