дело № 2-1804/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 декабря 2010 года г.Ставрополь
Октябрьский районный суд г. Ставрополя в составе:
председательствующего Кравченко З.Л.,
при секретаре Юрченко С.В.,
с участием адвоката Кудряшовой Н.Ф.,
рассмотрев в открытом заседании в помещении суда гражданское дело по иску Бондаревой О.В. к Синявской М.А. о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Бондарева О.В. обратилась в суд с иском к Синявской М.А. о взыскании долга по договору займа, мотивируя свои требования следующим.
1 октября 2006 года она на основании договора займа (расписка) от 01.10.2006 г. передала ответчику Синявской М.А. денежные средства в размере 100 000 /ста тысяч/ рублей. Согласно договору заемщик обязался возвратить полученную сумму в срок до 10 декабря 2008 года, под 100 % годовых.
В указанные сроки сумма займа Синявской М. А. не была возвращена. На ее телефонные звонки с требованиями о возврате долга ответчица отвечала обещаниями. В последствии ответчица отказалась возвращать долг в виду отсутствия у нее денежных средств. Так, вплоть до сегодняшнего дня условия расписки не исполнены.
Как указано в ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с обязательствами и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ.
Таким образом, согласно договору займа, Синявская М. А. должна выплатить ей следующие суммы:
1. Сумму основного долга в размере 100 000 /ста тысяч/ рублей;
100 % годовых, в размере 219 400 /двухсот девятнадцати тысяч четырехсот/ рублей;
2. За неправомерное пользование чужими денежными средствами -23 400 /двадцать три тысячи четыреста/ рублей.
Итого, Синявская М. А. должна выплатить сумму в размере 342 800 /трехсот сорока двух тысяч восьмисот/ рублей.
В судебном заседании истица Бондарева О.В. исковые требования поддержала и просила взыскать с Синявской М. А. сумму основного долга по договору займа от 1.10.2006 г., в размере 100 000 /ста тысяч/ рублей;
взыскать с Синявской М. А. сумму в соответствии с процентами в размере 219 400 /двухсот девятнадцати тысяч четырехсот/ рублей;
взыскать с Синявской М.А. проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 23400 /двадцати трех тысяч четырехсот/ рублей.
Ответчица Синявская М.А. в судебное заседание не явилась, представив в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии, просила уменьшить проценты за пользование чужими денежными средствами, а также отсрочить исполнение решения суда на 1 год. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчицы в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав истицу Бондареву О.В., исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.ст. 807, 808 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу определенной денежной суммы. Денежный займ между Бондаревой Л.В. и Синявской М.А. осуществлен в требуемой законом письменной форме, деньги по договору реально переданы, о чем в материалах дела имеется расписка от 01.10.2006 года (л.д.7).
В силу ст. 408 ГК РФ, кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
Наличие расписки у истца подтверждает тот факт, что обязательство по расписке надлежащим образом и в соответствии с требованиями закона не исполнено.
Срок возврата денежной суммы истек 10 декабря 2008 года.
Проценты согласно расписке за период с 1.10.2006 года по 10.12.2008 года 100 000 руб. под 100 % годовых.
1. С 1.10.2006 г. по 1.10.2007 г. - 100 000 рублей.
100 000 р. х 100 % = 100 000 руб.
2. С 1.10.2007 г. по 1.10.2008 г. - 100 000 рублей.
100 000 р. х 100 % = 100 000 руб.
3. С 1.10.2008 г. по 10.12.2008 г. - 19 400 рублей.
(100 % / 365 дней в году) х 71 день (период с 1.10.08 по 10.12.08) = 19,4 % 100 000 р. х 19,4 % = 19 400 руб. 100 000 руб. + 100 000 руб. + 19 400 руб. = 219 400 рублей.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Исковые требования истицы доказаны имеющимися в материалах гражданского дела документами, тогда как ответчицей Синявской М.А. не были представлены доказательства, опровергающие требования истца.
Истицей заявлены исковые требования о взыскании неустойки в сумме 23400 рублей, исходя из расчета 648 х 100000 рублей х 13% (ставка рефинансирования на 01.12.2008 г.) / 100 / 360 дней = 23400 рублей.
Однако суд считает, что в силу ст. 333 ГК РФ, сумма штрафных санкций в виде неустойки 23400 руб. может быть уменьшена, поскольку явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, и суд считает возможным уменьшить размер неустойки до 3400 рублей.
Согласно ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с Синявской М.А. в пользу Бондаревой О.В. необходимо взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 408, 807-808 ГК РФ, ст.ст. 56, 98, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Бондаревой О.В.– удовлетворить.
Взыскать с Синявской М.А. в пользу Бондаревой О.В.сумму основного долга по договору займа от 1.10.2006 г., в размере 100 000 /ста тысяч/ рублей.
Взыскать с Синявской М.А. в пользу Бондаревой О.В.проценты по договору займа от 1.10.2006 г. в размере 219 400 /двухсот девятнадцати тысяч четырехсот/ рублей.
Взыскать с Синявской М.А. в пользу Бондаревой О.В.проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3400 / трех тысяч четырехсот/ рублей.
Взыскать с Синявской М.А.в пользу Бондаревой О.В.расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
В удовлетворении требований Бондаревой О.В.о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 20000 рублей – отказать.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней.
Судья З.Л.Кравченко