Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
24 декабря 2010 года г. Ставрополь
Октябрьский районный суд г. Ставрополя в составе:
председательствующего судьи Эминова А.И.,
при секретаре Губановой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Туманова Д.Н. к Тумановой Л.Д. о признании права собственности на транспортные средства,
У С Т А Н О В И Л:
Туманов Д.Н. обратился в суд с иском к Тумановой Л.Д. о признании права собственности на транспортные средства, мотивировав свои требования тем, что по договорам купли – продажи он приобрел у Туманова Н.П. транспортные средства: КАМАЗ с прицепами, автомобили Волга (ГАЗ-31105), 2005 года выпуска, и PLYMOUTH VOYAGER, 1998 года выпуска. Полная стоимость указанных транспортных средств была им оплачена в полном объеме, а транспортные средства были переданы ему во владение и пользование, что подтверждается текстом договоров. Не успев снять транспортные средства с учета в ГАИ и переоформить их на его имя, Туманов Н.П. -- года умер. Единственной наследницей умершего Туманова Н.П. является его жена - ответчица Туманова Л.Д. В соответствии со ст. ст. 432, 433 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества. В соответствии со ст. 218 ГК РФ, просил суд признать за ним, Тумановым Д.Н. право собственности на транспортные средства: КАМАЗ-5410, 1987 года выпуска (VIN) отсутствует; П/ПРИЦЕП-ФРИОФ, 1991 года выпуска (VIN) ----; АВТОПРИЦЕП, 1985 года выпуска, (VIN) отсутствует; ГАЗ-31105, 2005 года выпуска, (VIN) X----, PLYMOUTH VOYAGER, 1998 года выпуска, (VIN) 2----.
Истец, извещенный судом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с участием его представителя по доверенности Шеметова Р.В., поэтому суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, в соответствии со ст. ст. 48, 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, с участием его представителя по доверенности Шеметова Р.В.
Представитель истца по доверенности Шеметов Р.В. в судебном заседании поддержал иск и просил его удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик, извещенный судом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с участием его представителя по доверенности Филипченко А.Е., поэтому суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, в соответствии со ст. ст. 48, 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, с участием его представителя по доверенности Филипченко А.Е.
Представитель ответчика по доверенности Филипченко А.Е. в судебном заседании признал исковые требования истца в полном объеме и просил удовлетворить иск, пояснив, что истец действительно приобрел спорные транспортные средства по договорам купли – продажи, по которым он произвел полную оплату.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы данного гражданского дела, приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии со ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку суду были представлены письменные доказательства, подтверждающие принадлежность спорных транспортных средств умершему Туманову Н.П., наследницей которого является ответчица по делу Туманова Л.Д., и находит возможным принять признание ответчиком иска, в связи с чем, на основании норм ст. 173 ГПК РФ, исковые требования Туманова Д.Н. суд находит подлежащими удовлетворению.
Суд также считает, что принятие признания иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Туманова Д.Н. к Тумановой Л.Д. о признании права собственности на транспортные средства.
В соответствии со ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.
В силу пункта 20 Приказа МВД РФ № 1001 от 24.11.2008 года «О порядке регистрации транспортных средств», транспортные средства регистрируются только за собственниками транспортных средств.
В соответствии со ст. ст. 425, 433, 434 ГК РФ, сделка по отчуждению транспортного средства, являющегося движимым имуществом, считается заключенной с момента подписания договора об отчуждении транспортного средства, при этом требования об обязательной регистрации такой сделки в законе не содержится, поскольку регистрации подлежит не сделка, а транспортное средство. Право собственности на транспортное средство возникает с момента заключения сделки об его отчуждения, а не с момента регистрации транспортного средства.
Поскольку решением суда за истцом признается право собственности на транспортные средства, на основании указанных норм закона, данное решение будет являться основаниям для снятия транспортных средств с учета, числящихся за умершим Тумановым Н.П. и последующей постановки их на учет в органах ГИБДД на имя Туманова Д.Н. либо на имя нового собственника (приобретателя) в случае, если до регистрации транспортных средств на свое имя, Тумановым Д.Н. будет совершена сделка об отчуждении какого либо из вышеуказанных транспортных средств, при этом обязательной предварительной регистрации отчужденного транспортного средства за Тумановым Д.Н. для последующего переоформления на нового приобретателя не требуется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194 - 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Туманова Д.Н. к Тумановой Л.Д. о признании права собственности на транспортные средства, удовлетворить.
Признать за Тумановым Д.Н. право собственности на следующие транспортные средства:
- КАМАЗ-5410, 1987 года выпуска, идентификационный номер (VIN) отсутствует, номер кузова---, номер шасси (рамы) --, цвет красный, Модель и номер двигателя ЯМЗ238---, наименование (тип ТС): грузовой – тягач седельный, паспорт транспортного средства 26 КК ---, выдан РЭО ГИБДД г. Ессентуки 05.11.2002 года;
- П/ПРИЦЕП-ФРИОФ, 1991 года выпуска, идентификационный номер (VIN) ----, номер шасси (рамы) ----, цвет серый, наименование (тип ТС) п/прицеп бортовой тентовый, паспорт транспортного средства 77 ЕК --, выдан 2 ОТОР АМТС при ГУВД г. Москвы 21.04.1999 года;
- АВТОПРИЦЕП, 1985 года выпуска, идентификационный номер (VIN) отсутствует, номер шасси (рамы) --, цвет серый/белый, наименование (тип ТС) полуприцеп-контейнер, паспорт транспортного средства 26 КК ---, выдан РЭО ГИБДД г. Ессентуки 05.11.2002 года;
- ГАЗ-31105, 2005 года выпуска, идентификационный номер (VIN) X----, номер кузова ---, номер шасси (рамы) отсутствует, цвет сильвер, модель и номер двигателя 4--- наименование (тип ТС) легковой, паспорт транспортного средства 52 МВ ---, выдан ООО «Автомобильный завод «ГАЗ» Россия 29.10.2005 года;
- PLYMOUTH VOYAGER, 1998 года выпуска, идентификационный номер (VIN) 2----, номер кузова 2----, номер шасси (рамы) отсутствует, цвет: темно-красный, модель и номер двигателя не установлен, наименование (тип ТС) легковой, паспорт транспортного средства 77 ТН ---, выдан центральной акцизной таможней 22.09.2005 года.
Настоящее решение является основанием для снятия указанных транспортных средств с регистрационного учета и последующей их постановки на учет в органах ГИБДД на имя Туманова Д.Н., либо на имя нового собственника (приобретателя) в случае, если до регистрации транспортных средств на свое имя, Тумановым Д.Н. будет совершена сделка об отчуждении какого либо из вышеуказанных транспортных средств.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ставропольский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Ставрополя в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья А.И.Эминов