О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
30 декабря 2010 года г. Ставрополь.
Октябрьский районный суд в составе:
председательствующего судьи Коробейникова А.А.,
при секретаре Умаровой А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Лигостаевой Н. В. к администрации Октябрьского района г.Ставрополя, Костянову А. В., Боровик И. В. о признании недействительным свидетельство о праве собственности на землю пожизненное наследуемое владение, виданное Костянову В.Д. на долю 48/100, признании недействительным в свидетельстве о праве наследования по закону, виданное на имя Боровик И.В., Костянова А.В. от 05.03.2002 г.; о признании недействительными свидетельство о государственной регистрации на земельный участок от 26.11.2007 года; признании право постоянного пользования на 1/6 долю земельного участка, расположенного по проезду ---------- г. Ставрополя,
У С Т А Н О В И Л:
Лигостаева Н.В. обратилась в суд с исковым заявлением о признании недействительным свидетельство о праве собственности на землю пожизненное наследуемое владение, виданное Костянову В.Д. на долю 48/100, признании недействительным в свидетельстве о праве наследования по закону, виданное на имя Боровик И.В., Костянова А.В. от 05.03.2002года; о признании недействительными свидетельство о государственной регистрации на земельный участок от 26.11.2007 года; признании право постоянного пользования на 1/6 долю земельного участка, расположенного по проезду -------- г.Ставрополя.
В судебные заседания, назначенные на 28 декабря 2010 года и 30 декабря 2010 года, то есть дважды, не явились стороны, извещенные о дне, месте слушания дела и не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, об уважительности причин своей неявки суду не сообщили.
В соответствии с ч.1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
Стороны не сообщили суду об уважительности причин своей неявки.
В силу ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет дело без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, суд,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело по иску Лигостаевой Н.В. к администрации Октябрьского района г.Ставрополя, Костянову А.В., Боровик И.В. о признании недействительным свидетельство о праве собственности на землю пожизненное наследуемое владение, виданное Костянову В.Д. на долю 48/100, признании недействительным в свидетельстве о праве наследования по закону, виданное на имя Боровик И.В., Костянова А.В. от 05.03.2002 г.; о признании недействительными свидетельство о государственной регистрации на земельный участок от 26.11.2007 года; признании право постоянного пользования на 1/6 долю земельного участка, расположенного по проезду --------- г.Ставрополя - оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что суд по ходатайству сторон, может отменить данное определение, если они предоставят в суд доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и о невозможности сообщить о них суду.
Определение может быть обжаловано или опротестовано в Ставропольский краевой суд через районный суд в срок 10 дней.
Судья: А.А.Коробейников