О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
12 января 2011 года г. Ставрополь
Октябрьский районный суд г. Ставрополя в составе:
председательствующего судьи Эминова А.И.,
с участием адвокатов М.Б.Н., С.-С. И.Н.,
при секретаре Губановой Н.А.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда материалы гражданского дела по иску Туминова Ю.Ю. к КПКГ «Бонус» и Туминовой Ж.А. о признании договоров залога недействительными,
У С Т А Н О В И Л:
Туминов Ю.Ю. обратился в суд с иском к КПКГ «Бонус» и Туминовой Ж.А. о признании договоров залога недействительными.
Определением Октябрьского районного суда г. Ставрополя от 27.12.2010 года гражданское дело по иску Туминова Ю.Ю. к КПКГ «Бонус» и Туминовой Ж.А. о признании договоров залога недействительными было принято к производству.
Истец Туминов Ю.Ю., извещенный надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки в суд, которые могли быть судом признаны уважительными, не сообщил, не настаивал о рассмотрении дела с его участием, поэтому суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в его отсутствие, с участием его представителя – адвоката М.Б.Н.
Представитель истца Туминова Ю.Ю. - адвокат М.Б.Н. в предварительном судебном заседании заявил ходатайство о передаче данного гражданского дела по подсудности в Промышленный районный суд г. Ставрополя, в связи с тем, что нарушена территориальная подсудность, и спор идет о праве на недвижимое имущество, а в этом случае подсудность определяется по месту нахождения этого имущества. Просил суд направить данное гражданское дело по подсудности в Промышленный районный суд г. Ставрополя.
Ответчик Туминова Ж.А. в предварительном судебном заседании поддержала ходатайство представителя истца Туминова Ю.Ю. – адвоката М.Б.Н. и не возражала против удовлетворения данного ходатайства.
Представитель ответчика Туминовой Ж.А. - адвокат С.- С.И.Н. в предварительном судебном заседании так же поддержала ходатайство представителя истца Туминова Ю.Ю. – адвоката М.Б.Н. и не возражала против удовлетворения данного ходатайства.
Представитель ответчика КПКГ «Бонус», извещенный надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, поэтому суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика КПКГ «Бонус».
Суд, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав материалы данного гражданского дела, приходит к выводу об удовлетворении ходатайства по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что истцом заявлено требование о признании договоров залога недействительными и предметом залога является 1/2 доля в праве на трехкомнатную квартиру № --, расположенную по адресу: г. Ставрополь, ул. ---, --, что относится к территории Промышленного района г. Ставрополя.
В соответствии со ст. 30 ГПК РФ, иски о правах на земельные участки, участки недр, обособленные водные объекты, леса, многолетние насаждения, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.
Поскольку исковые требования Туминова Ю.Ю. затрагивают права на недвижимое имущество (жилое помещение) – квартиру, расположенную на территории Промышленного района г. Ставрополя, на данный иск распространяются правила исключительной подсудности, закрепленные ст. 30 ГПК РФ, то есть, данное дело подлежит рассмотрению Промышленным районным судом г. Ставрополя.
Учитывая изложенное, суд, в соответствии со ст. 33 ГПК РФ, приходит к выводу о необходимости передачи данного гражданского дела в Промышленный районный суд г. Ставрополя для рассмотрения по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30, 33, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Гражданское дело по иску Туминова Ю.Ю. к КПКГ «Бонус» и Туминовой Ж.А. о признании договоров залога недействительными передать для рассмотрения по подсудности в Промышленный районный суд г. Ставрополя.
Определение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Ставрополя в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья А.И.Эминов