Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
11 января 2011 года г. Ставрополь
Октябрьский районный суд г. Ставрополя в составе:
председательствующего судьи Эминова А.И.,
при секретаре Губановой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по Октябрьскому району г. Ставрополя к Красникову А.Н. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,
У С Т А Н О В И Л :
Инспекция Федеральной налоговой службы России по Октябрьскому району г. Ставрополя обратилась в суд с иском к Красникову А.Н. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени, обосновав свои требования тем, что Красников А.Н. состоит на учете в ИФНС России по Октябрьскому району г. Ставрополя, ИНН № --. В соответствии со статьей 357 Налогового кодекса РФ, должник является плательщиком транспортного налога. Согласно ч. 1 ст. 362 Налогового кодекса РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиком, являющегося физическим лицом, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые предоставляются в налоговый орган органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории РФ. На основании Соглашения от 17.02.2003 года № 17-41/156 "О взаимодействии Управления Министерства РФ по налогам и сборам по Ставропольскому краю и Управления ГИБДД ГУВД СК" регистрационно-экзаменационные подразделения ОГИБДД Ставропольского края передают в налоговые органы по месту своего нахождения сведения о зарегистрированных с 01.02.2003 года или снятых с регистрационного учета транспортных средств в течение 10 дней после их регистрации или снятия с регистрационного учета. Согласно сведениям, поступившим из РЭО ГИБДД в порядке статьи 362 Налогового кодекса и вышеуказанного соглашения, должник имеет в собственности транспортные средства: ВА321140 № ---, MERCEDES BENZ 1422 № ---, ВА3 21101 № ---, HONDA CIVIC № ---. ИФНС России по Октябрьскому району г. Ставрополя произведено начисление по транспортному налогу за 2009 год. В сроки, установленные законодательством, налогоплательщик сумму налога не оплатил. Пункт 2 ст. 44 Налогового Кодекса РФ предусматривает, что обязанность по уплате налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога. В соответствии с п. 1 ст. 45 Налогового Кодекса РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно и в установленный срок исполнить обязанность по уплате налога. Неисполнение вышеназванной обязанности является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога. Взыскание налога с физического лица производится в судебном порядке. За неуплату сумм налога в срок, установленный законодательством, в порядке ст. 75 Налогового Кодекса РФ налогоплательщику начислена пеня. Должнику в порядке досудебного урегулирования в требовании об уплате налога предложено добровольно оплатить суммы налога и пени. Требование отправлено заказной корреспонденцией. До настоящего момента в добровольном порядке налоги не оплачены. Просили суд взыскать с Красникова А.Н. 6390,71 руб., в том числе: задолженность по транспортному налогу в сумме 6315,5 руб. (налог), 75,21 руб. (пеня). Отнести все расходы по настоящему делу на ответчика.
Представитель инспекции Федеральной налоговой службы России по Октябрьскому району г. Ставрополя по доверенности Вартанесов А.А. в судебном заседании поддержал исковые требования ИФНС по Октябрьскому району г. Ставрополя просил их удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Красников А.Н., извещенный надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки в суд, которые могли быть судом признаны уважительными, не сообщил, не настаивал о рассмотрении дела с его участием, поэтому суд, с учетом мнения представителя истца, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в его отсутствие.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы данного гражданского дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 1 Закона РФ "О налоге на имущество физических лиц" от 9.12.1991 года 2003-1, Ответчик является плательщиком налога на имущество физических лиц.
В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса РФ, должник является плательщиком транспортного налога.
Согласно ч. 1 ст. 362 Налогового кодекса РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиком, являющегося физическим лицом, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые предоставляются в налоговый орган органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории РФ.
Пункт 2 статьи 44 Налогового Кодекса РФ предусматривает, что обязанность по уплате налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога.
В соответствии с п. 1 ст. 45 Налогового Кодекса РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно и в установленный срок исполнить обязанность по уплате налога. Неисполнение указанной обязанности является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога. Взыскание налога с физического лица производится в судебном порядке. За неуплату сумм налога в срок, установленный законодательством, в порядке статьи 75 Налогового Кодекса РФ, налогоплательщику начисляется пеня.
Судом установлено, что ввиду неуплаты налоговых сборов за Красниковым А.Н. образовалась задолженность по транспортному налогу в размере 6 315 руб. 50 коп. и пеня в размере 75 руб. 21 коп.
Материалы данного гражданского дела свидетельствуют о том, что ответчику Красникову А.Н. заказной корреспонденцией направлялось налоговое требование № 4987 на уплату налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 16.02.2010 года, о чем свидетельствует список внутренних почтовых отправлений.
Из изложенного следует, что Красников А.Н., будучи уведомленный об обязательствах перед налоговым органом, их не исполнял, а также не обжаловал действия налогового органа.
Согласно представленным сведениям ВА3-21140 № ---, MERCEDES BENZ 1422 № ---, ВА3-21101 № ---, HONDA CIVIC № ---, зарегистрированы по адресу г. Ставрополь, пер. ---, --, кв. --.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Инспекции Федеральной налоговой службы России по Октябрьскому району г. Ставрополя к Красникову А.Н. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы России по Октябрьскому району г. Ставрополя к Красникову А.Н. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени, удовлетворить.
Взыскать с Красникова А.Н. в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы России по Октябрьскому району г. Ставрополя задолженность по транспортному налогу в размере 6315 рублей 50 коп.
Взыскать с Красникова А.Н. в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы России по Октябрьскому району г. Ставрополя пени по транспортному налогу в размере 75 рублей 21 коп.
Взыскать с Красникова А.Н. в доход государства государственную пошлину в размере 400 рублей.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Ставрополя в течение 10 дней.
Мотивированное решение суда изготовлено 14 января 2011 года.
Судья А.И.Эминов