Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
17 января 2011 года город Ставрополь
Октябрьский районный суд города Ставрополя в составе:
Председательствующего судьи Кочетковой С.А.,
С участием адвоката Цой Н.Э.,
При секретаре Валимухаметовой А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Северо-Кавказского банка ОАО Сбербанка РФ - дополнительный офис № к Кузнецов В.И., Кравченко А.А., Бакланову А.В., Кузнецовой Е.В., Кузнецовой Л.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.
У С Т А Н О В И Л :
ОАО «Сбербанк России» в лице Северо-Кавказского банка ОАО Сбербанка РФ - дополнительный офис № к Кузнецов В.И., Кравченко А.А., Бакланову А.В., Кузнецовой Е.В., Кузнецовой Л.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 105429,86 рублей и судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3308,60 рублей, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Кузнецов В.И. был заключен кредитный договор №, по которому ответчику был предоставлен кредит на неотложные нужды в сумме 470000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 17 % годовых.
В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств Кузнецов В.И. по кредитному договору с ответчиками ДД.ММ.ГГГГ заключены договоры поручительства №П1 с Кравченко А.А., №П2 с Баклановым А.В., №№ 25451П3 с Кузнецовой Е.В., №П4 с Кузнецовой Л.Н., которые обязались перед кредитором - Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (ОАО) солидарно отвечать за исполнение заемщиком - всех обязательств, возникающих из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (п.п. 1.1, 1,2, 2.1, договоров поручительства).
В соответствии с п.п. 2.4, 2.5, 2,6 кредитного договора Кузнецов В.И. обязался ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование им.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В силу ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечает перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Свои обязательства заемщика ответчик Кузнецов В.И. по кредитному договору не выполняет, начиная с ДД.ММ.ГГГГ основной долг и предусмотренные проценты по нему своевременно не погашаются, что подтверждается историей операций по договору.
В соответствии с п. 4.6. кредитного договора в случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора. При этом, кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям.
На ДД.ММ.ГГГГ по вышеуказанному кредитному договору за Кузнецов В.И. образовалась задолженность в размере 105429, 86 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 102371,84 рублей; просроченные проценты – 3058,02 рубля.
ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчиков было отправлено требование о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, однако, до настоящего времени задолженность не погашена.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Барсукова В.И. исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, пояснив, что ответчиком Кузнецов В.И. после обращения истца в суд внесено в кассу истца в счет погашения долга 3000 рублей, которые зачислены в счет погашения процентов по долгу, - в связи с чем, просила взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере 102429, 86 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 102371,84 рублей; просроченные проценты – 58,02 рубля и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3308,60 рублей.
Ответчик Кузнецов В.И. в судебном заседании исковые требования признал, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ он действительно заключил с истцом кредитный договор №, по которому ему был предоставлен кредит на неотложные нужды в сумме 470000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 19 % годовых.
Некоторое время он исправно исполнял взятые на себя по кредитному договору обязательства, однако, в связи с тяжелым финансовым положением, прекратил выплачивать долг и проценты по нему.
Ответчик Кравченко А.А. в судебном заседании исковые требования признал, пояснив, что действительно, ДД.ММ.ГГГГ подписал договор поручительства №П1, по которому взял на себя солидарную ответственность по погашению кредита, полученного Кузнецов В.И.. При подписании договора поручительства ему и другим поручителям разъяснялись последствия заключения такого договора, а именно то, что он и другие поручители несут солидарную ответственность по погашению кредита.
Ответчики Кузнецова Е.В. и Кузнецова Л.Н. в судебное заседание не явились, представив заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчик Бакланов А.В. в судебное заседание не явился, будучи извещенным по последнему известному месту жительства и регистрации: <адрес>. Как было установлено судом, Бакланов А.В. по указанному адресу не проживает, в связи с чем, суд, в силу ст. 50 ГПК РФ, привлек к участию в деле адвоката из числа адвокатов Адвокатской палаты Ставропольского края в качестве представителя ответчика Бакланова А.В., место жительства которого не известно.
Представитель ответчика Бакланова А.В. – адвокат Цой Н.Э. в судебном заседании исковые требования не признал и пояснил, что в соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № п. 10 «О судебном решении», адвокат, назначенный судом в качестве представителя ответчика на основании ст. 50 ГПК РФ, не может признавать иска, поскольку это помимо воли ответчика может привести к нарушению его прав.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, находит, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 820 ГК РФ).
Судом с достоверностью установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком России (ОАО) в лице заместителя заведующего дополнительным офисом № Северо-Кавказского банка Сбербанка России ОАО и Кузнецов В.И. был заключен кредитный договор №, по которому ответчику был предоставлен кредит на неотложные нужды в сумме 470000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 19 % годовых, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.
В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств Кузнецов В.И. по кредитному договору с ответчиками ДД.ММ.ГГГГ заключены договоры поручительства №П1 с Кравченко А.А., №П2 с Баклановым А.В., №№ 25451П3 с Кузнецовой Е.В., №П4 с Кузнецовой Л.Н., которые обязались перед кредитором - Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (ОАО) солидарно отвечать за исполнение заемщиком - всех обязательств, возникающих из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (п.п. 1.1, 1,2, 2.1, договоров поручительства).
В соответствии с п.п. 2.4., 2.5., 2,6 кредитного договора Кузнецов В.И. обязался ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование им.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займу в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором.
В соответствии с п. 4.6. кредитного договора в случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора. При этом, кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям.
Согласно представленных истцом сведений по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по вышеуказанному кредитному договору за Кузнецов В.И. образовалась задолженность в размере 102429, 86 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 102371,84 рубля; просроченные проценты – 58,02 рубля, которая подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчиков было отправлено требование о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, однако, до настоящего времени задолженность не погашена.
В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
Судом установлено, что кредитным договором и договорами поручительства предусмотрена солидарная ответственность ответчиков перед кредитором.
В силу ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников, кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.
Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
В силу ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечает перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом, при подаче иска была уплачена государственная пошлина в сумме 3308,60 рублей, которая подлежат взысканию с ответчиков в равных долях в пользу истца.
То обстоятельство, что ответчик Кузнецов В.И. после обращения истца с исковым заявлением в суд частично оплатил сумму долга, не влияет на размер взыскиваемой государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 322, 323, 363, 810, 819 ГК РФ, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать в солидарном порядке с Кузнецов В.И., Кравченко А.А., Бакланова А.В., Кузнецовой Е.В., Кузнецовой Л.Н. в пользу Открытого Акционерного общества «Сбербанк России» в лице Северо-Кавказского банка ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере 102429, 86 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 102371,84 рубля, просроченные проценты – 58,02 рубля.
Взыскать в равных долях с Кузнецов В.И., Кравченко А.А., Бакланова А.В., Кузнецовой Е.В., Кузнецовой Л.Н. в пользу Открытого Акционерного общества «Сбербанк России» в лице Северо-Кавказского банка ОАО «Сбербанк России» в счет погашения расходов по оплате государственной пошлины 3308, 60 рублей.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Октябрьский районный суд г. Ставрополя в течение 10 дней.
Решение отпечатано в совещательной комнате.
Судья Кочеткова С.А.
Копия верна.
Судья Кочеткова С.А.