Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
17 января 2011 года город Ставрополь
Октябрьский районный суд г. Ставрополя в составе:
председательствующего судьи Кочетковой С.А.,
при секретаре Валимухаметовой А.Р.,
рассмотрев гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива граждан «Доверие» к Волкову В.Н. о взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании судебных расходов.
У С Т А Н О В И Л :
КПКГ «Доверие» обратилось в суд с иском к Волкову В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № З/2647010/07 от (дата) в размере 342466 рубля, обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль BMB -3251, 2003 года выпуска, взыскании задолженности по кредитному договору № З/2647029/07 от (дата) в размере 217006 рублей, обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль BMB -318, 2000 года выпуска; определении способа реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов, определении начальной продажной стоимости залогового имущества - автомобиля BMB -3251, 2003 года выпуска в размере 630000 рублей; автомобиля BMB -318, 2000 года выпуска в размере 650000 рублей; взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере 6898 рублей, ссылаясь на то, что (дата) и (дата) между Кредитным потребительским кооперативом граждан «Доверие» и ответчиком были заключены договоры займа №№ З/2647010/70 и З/2647029/07 в соответствии с которыми ответчику был предоставлен займ в размере 322598 рублей на срок с (дата) по (дата) и в размере 324653 рублей на срок (дата) по (дата).
Согласно указанным договорам займа заемщик за пользование займом уплачивает проценты в размере 14 % годовых от суммы непогашенного займа, целевые членские взносы в размере 1 % единовременно в фонд страхования от суммы займа и 4 % ежемесячно от суммы непогашенного займа в сроки, установленные договором займа.
При несвоевременном внесении платежей по погашению суммы займа, согласно графика погашения, указанного в п.п. 2.1 п. 2 договоров займа, заемщик уплачивает неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств в размере 0,3 % от остатка непогашенной суммы займа ежедневно, за период просрочки, дополнительно к платежам, предусмотренным в приложении №.
Заем, предоставленный по указанным договорам займа, обеспечивается предметами залога: 1) А/м BMW-3251, 2003 г.в., оценочной стоимостью 630 000 рублей; 2) а/м BMW-318, 2000 г.в., оценочной стоимостью 650000 рублей.
По состоянию на (дата) ответчик должен общую сумму долга по договору займа № от (дата) в размере 342466 рублей.
По состоянию на (дата) ответчик должен общую сумму долга по договору займа № от (дата) в размере 217006 рублей.
На неоднократные обращения к ответчику о погашении займа в соответствии с вышеуказанными договорами займа ответчик не отвечает, в связи чем, истец вынужден обратиться в суд.
В ходе рассмотрения спора, представитель КПКГ «Доверие» от требований в части обращения взыскания на залоговое имущество – автомобиль BMB -318, 2000 года выпуска по договору займа № З2647029/07 от (дата) отказалась, отказ был принят судом, и производство по делу в этой части прекращено.
КПКГ «Доверие» обратился в Октябрьский районный суд г. Ставрополя с иском, поскольку п. 7.1 договора сторонами предусмотрено разрешение спора по месту нахождения головной организации КПКГ «Доверие», которая согласно выписке из государственного реестра юридических лиц находится в г. Ставрополе по ул. Булкина, 6, что согласно административно-территориальному делению г. Ставрополя, относится к Октябрьскому району г. Ставрополя.
Представитель истца КПКГ «Доверие» по доверенности Кюрджиев И.И. в судебном заседании полностью поддержал исковые требования и просил удовлетворить их в полном объеме.
Ответчик Волков В.Н. в судебном заседании исковые требования не признал, просил оставить их без удовлетворения, пояснив, что действительно, (дата) и (дата) между ним и Кредитным потребительским кооперативом граждан «Доверие» были заключены договоры займа №№ З/2647010/70 и З/2647029/07, в соответствии с которыми истец предоставил ему денежные средства в сумме 322598 рублей на срок с (дата) по (дата) и в сумме 324653 рублей на срок (дата) по (дата), однако, денежные средства он занимал не на свои нужды, а для другого лица П.А.М., которому данные денежные средства были переданы.
Кроме того, его обязательства по возврату займа были обеспечены предметами залога: а/м ВMW-3251, 2003 г.в. и а/м BMW-318, 2000 г.в. Автомобиль BMW-318 продан и денежные средства от его продажи в сумме 250000 рублей переданы истцу в счет погашения долга по договору займа от (дата).
Оценочная стоимость автомобиля BMW-3251, 2003 г.в. на день рассмотрения спора, значительно ниже, чем была определена при заключении договора залога.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что (дата) между Кредитным потребительским кооперативом граждан «Доверие» и Волковым В.Н. был заключен договор займа № З/2647010/70, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 322598 рублей на неотложные нужды, сроком с (дата) по (дата)
В этот же день по расходному кассовому ордеру № от (дата) Волкову В.Н. была выдана сумма займа в размере 322598 рублей.
Кроме того, (дата) между Кредитным потребительским кооперативом граждан «Доверие» и Волковым В.Н. был заключен договор займа № З/2647029/07, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 324653 рублей на неотложные нужды, сроком с (дата) по (дата).
В этот же день по расходному кассовому ордеру № от (дата) Волкову В.Н. была выдана сумма займа в размере 324653 рубля.
Доводы ответчика о том, что указанные денежные суммы были получены не им, а другим лицом, не состоятельны, поскольку в расходных ордерах (л.д. 22,26) имеется подпись Волкова В.Н., подтверждающая получения им денежных средств. В судебном заседании ответчик не отрицал в расходных ордерах расписался он.
То обстоятельство, что в последующем денежные средства были переданы другому лицу не является основанием для отказа в иске.
В силу ст. 820 ГК РФ).
В соответствии с условиями договоров займа истец предоставил ответчику кредит в сумме 322598 рублей и 324653 рублей.
Заем, предоставленный ответчику, по договору займа № З/2647010/70 от (дата) обеспечивается предметом залога - автомобилем марки BMW-3251, 2003 г.в..
Заем, предоставленный ответчику, по договору займа № З/2647029/07 от (дата) обеспечивается предметом залога - автомобилем марки BMB -318, 2000 г.в..
В соответствии с п. 1.2 договоров займа ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование займом, целевые членские взносы в размере, в сроки и на условиях договора займа.
Свои обязательства по погашению кредита ответчик не исполнил.
Последний платеж в погашение кредита по договору от (дата) был внесен ответчиком (дата), по договору от (дата) - (дата).
Согласно п. 5.4 договора займа, в силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, истец имеет право досрочно расторгнуть договор займа и принять меры по принудительному взысканию суммы займа, процентов за пользование займом, целевых членских взносов, предусмотренные условиями кредитного договора, а также неустойки, при этом истец имеет право обратить взыскание на заложенное имущество, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его платежных обязательств по кредитному договору.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займу в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором.
Истцом неоднократно предпринимались меры, направленные на добросовестное исполнение ответчиком условий договора, которые ответчиком проигнорированы, в связи с чем, истцом принято решение о досрочном взыскании кредита и просроченной задолженности в полном объеме.
(дата) в адрес ответчика истцом выставлено очередное требование о необходимости погашения задолженности по договору займа в срок, установленный в требовании, однако на дату подачи искового заявления в суд требования истца не выполнены.
Согласно представленных истцом сведений по состоянию на (дата) за ответчиком образовалась общая сумма долга по договору займа № от (дата) в размере 342466 рублей, из которых: сумма займа составляет 161300 рублей, сумма процентов за пользование займом - 30760 рублей, сумма целевого членского взноса - 41506 рублей, сумма неустойки - 108900 рублей.
По состоянию на (дата) за ответчиком образовалась общая сумма долга по договору займа № от (дата) в размере 217006 рублей, из которых: сумма процентов за пользование займом составляет 30235 рублей, сумма целевого членского взноса - 51635 рублей, сумма неустойки - 135136 рублей, поскольку сумма основного долга погашена ответчиком (дата) в связи с внесением ответчиком в кассу истца 250000 рублей.
В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В связи с изложенным, суд считает, что с ответчика по договору займа № З/2647010/07 от (дата) подлежит взысканию: основная сумма займа - 161300 рублей, сумма процентов за пользование займом – 30760 рублей, сумма целевого членского взноса – 41506 рублей; по договору займа № З/2647029/07 от (дата) подлежит взысканию: сумма процентов за пользование займом – 30235 рублей, сумма целевого членского взноса – 51635 рублей, так как сумма займа, процентов за пользование займом и целевого членского взноса определены условиями договора и не могут быть снижены.
Что касается требований истца о взыскании с ответчика штрафных санкций в виде взыскания неустойки по договору займа № З/2647010/07 от (дата) в размере 108900 рублей и по договору займа № З/2647029/07 от (дата) в размере 135136 рублей, то суд считает, что в силу ст. 333 ГК РФ, сумма неустойки может быть уменьшена, поскольку явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и считает возможным уменьшить размер неустойки до 5000 рублей по договору займа от (дата) и 5000 рублей по договору займа от (дата).
В соответствии с договором залога № З/2647010/07- залог от (дата) предметом залога обеспечивается исполнение обязательств ответчика по кредитному договору.
В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Таким образом, ответчик, не исполняя обязательства по кредитному договору, отвечает за их неисполнение, соответственно у истца возникло право удовлетворить свои требования путем обращения взыскания на заложенный ответчиком по договору залога автотранспорт.
В соответствие с ч.2 ст. 348 ГК РФ обращение взыскание не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.
Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:
1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге;
2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.
Судом установлено, что сумма неисполненного обязательства составляет более чем пять процентов от размера оценки предмета залога и период просрочки обязательства составляет более трех месяцев.
Стоимость заложенного имущества определена сторонами в размере 630000 рублей, сумма долга составляет более 5 % от стоимости заложенного имущества.
Согласно ч. 2 ст. 349 ГК РФ удовлетворение требования залогодержателя за счет заложенного движимого имущества осуществляется по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем.
В соответствии со ст. 334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).
Учитывая, все обстоятельства по делу, суд обращает взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки BMB -3251, 2003 года выпуска, принадлежащий Волкову В.Н. путем реализации с публичных торгов; устанавливает первоначальную продажную стоимость указанного имущества в размере 630000 рублей, определенную договором залога № З/2647010/07- залог от (дата).
Довод Волкова В.Н. о том, что стоимость указанного автомобиля значительно ниже и им проведена его оценка, не может быть принят во внимание, поскольку судом неоднократно ответчику предлагалось предоставить суду оценку о стоимости автомобиля на момент рассмотрения спора, однако, такие доказательства суду представлены не были, а суд, в силу ст. 56 ГПК РФ, рассматривает дело в пределах доказательств, представленных сторонами.
Более того, судом устанавливается более высокая первоначальная стоимость автомобиля, что наиболее соответствует интересам ответчика.
В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Государственная пошлина по данному спору составляет 8794,72 рубля, истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 6898 рублей.
В связи с тем, что исковые требования были удовлетворены частично, в силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6454,36 рубля от суммы удовлетворенных исковых требований, и с истца в доход государства подлежит довзысканию государственная пошлина в размере 1896,72 рубля.
На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования кредитного потребительского кооператива граждан «Доверие» к Волкову В.Н. о взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании судебных расходов – удовлетворить частично.
Взыскать с Волкова В.Н. в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Доверие» по договору займа № З/2647010/07 от (дата): основную сумма займа - 161300 рублей, сумму процентов за пользование займом – 30760 рублей, сумму целевого членского взноса – 41506 рублей и 5000 рублей – неустойку; по договору займа № З/2647029/07 от (дата): сумму процентов за пользование займом – 30235 рублей, сумму целевого членского взноса – 51635 рублей и 5000 рублей - неустойку, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 6454,36 рубля.
В остальной части исковых требований о взыскании оставшейся суммы неустойки за период просрочки платежей и взыскании государственной пошлины – отказать.
Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки BMB -3251, 2003 года выпуска.
Определить способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов.
Установить начальную продажную стоимость заложенного имущества – автомобиль марки BMB -3251, 2003 года выпуска, в размере 630000 рублей.
Довзыскать с Кредитного потребительского кооператива граждан «Доверие» в доход государства государственную пошлину в размере 1896,72 рубля.
Решение может быть обжаловано в краевой суд в течение 10 дней.
Мотивированное решение суда изготовлено (дата).
Судья Кочеткова С.А.
Копия верна
Судья Кочеткова С.А.