Решение суда 27.01.2011 г. по иску ЗАО «Райффайзенбанк» к Макаренко Т.Г.

дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 января 2011 года г.Ставрополь

Октябрьский районный суд г.Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Кравченко З.Л.,

при секретаре Губановой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ЗАО «Райффайзенбанк» к Макаренко Т.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ЗАО «Райффайзенбанк» обратился в суд с иском к Макаренко Т.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования следующим.

Между филиалом «Ставропольский» Открытого Акционерного Общества Импорт­но-экспортный банк «ИМПЭКСБАНК» и Ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредит­ный договор, о чем свидетельствует Заявление на предоставление кредита «Народный кредит» № от ДД.ММ.ГГГГ и Правила предоставления ОАО «ИМПЭКСБАНК» потребительских кредитов «Народный кредит» физическим лицам - не предпринимателям», подписанные Ответчиком.

Однако ДД.ММ.ГГГГ ОАО «ИМПЭКСБАНК» реорганизовано путем присоеди­нения к Закрытому акционерному обществу «Райффайзенбанк», на основании решения единственного акционера ОАО «ИМПЭКСБАНК» от ДД.ММ.ГГГГ В связи этим, ДД.ММ.ГГГГ все права и обязанности перешли от Открытого Акционерного Общества Им­портно-экспортный банк «ИМПЭКСБАНК» в порядке универсального правопреемства к ЗАО «Райффайзенбанк».

Сумма предоставленного Ответчику кредита составляет 117 000 (сто семнадцать тысяч руб.00 коп.) Срок кредитного договора 60 месяцев с размером процентов за пользо­вание кредитом 14 % годовых. Кредитные средства в сумме 117 000 (сто семнадцать ты­сяч руб.00 коп.) были зачислены на счет Ответчика, указанный в заявлении.

В п. 8 Заявления на предоставление кредита «Народный кредит» № от ДД.ММ.ГГГГ определен график платежей в погашение кредита, который содержит: дату

очередного платежа, сумму процентов, сумму основного долга по кредиту, комиссии Банка, общую сумму очередного платежа.

Размер штрафа за просрочку внесения очередного платежа на основании п. 4 Заявле­ния составляет 500,00 (пятьсот) рублей.

В соответствии с п. 8 Заявления приняты на себя обязательства по возврату полу­ченного кредита, уплате процентов за пользование кредитом (далее «процентов») и уплате комиссии Банка по графику платежей.

Однако Ответчик надлежащим образом принятые на себя обязательства по возврату полученного кредита не исполняет.

В п. 3.7.1. (раздел 3.7) Правил предоставления ОАО «ИМПЭКСБАНК» потребитель­ских кредитов «Народный кредит» физическим лицам - не предпринимателям» определено, что Банк вправе потребовать досрочного возврата Кредита, уплаты процентов за пользова­ние кредитом и иных платежей Банку в нескольких случаях, в том числе в случае «наруше­ние Заемщиком своих обязательств, установленных Правилами (Кредитным договором).

ДД.ММ.ГГГГ Ответчику было направленно требование Банка о возврате кредита, однако, на момент подачи искового заявления кредит не погашен.

В отношении Ответчика принимались следующие меры досудебного характера, на­правленные на погашение ежемесячных платежей по предоставленному кредиту: звонки по месту проживания, выезд по месту проживания, однако, проведение указанных мероприя­тий результатов не дало.

Сумма задолженности Ответчика перед Истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ со­ставляет 71 200.03 (семьдесят одна тысяча двести руб. 03 коп.) в том числе:

В соответствии с ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полу­ченную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями Закона.

п. 6.4 Правил предусмотрено «все дела по спорам, возникающим из кредитного до­говора, рассматриваются в суде по месту нахождения филиала». Однако, «Ставропольский» филиал ЗАО «Райффайзенбанк» был ликвидирован в результате реорганизации, в связи с чем, подсудность определена в соответствии со ст. 28 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель ЗАО «Райффайзенбанк», по доверенности Никулин А.А., просил взыскать с Макаренко Т.Г. в пользу ЗАО «Райффайзенбанк»:

- задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сум­му 71 200.03 (семьдесят одна тысяча двести руб. 03 коп.)

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 336.00 (две тысячи три­ста тридцать шесть руб. 00 коп.)

В судебном заседании ответчица Макаренко Т.Г. исковые требования признала.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумма займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между филиалом «Ставропольский» Открытого Акционерного Общества Импорт­но-экспортный банк «ИМПЭКСБАНК» и Макаренко Т.Г. заключен кредит­ный договор, что подтверждается заявлением на предоставление кредита «Народный кредит» № от ДД.ММ.ГГГГ и Правилами предоставления ОАО «ИМПЭКСБАНК» потребительских кредитов «Народный кредит» физическим лицам - не предпринимателям», подписанные Макаренко Т.Г.

Сумма предоставленного кредита составила 117 000 (сто семнадцать тысяч руб.00 коп.) Срок кредитного договора 60 месяцев с размером процентов за пользо­вание кредитом 14 % годовых. Кредитные средства в сумме 117 000 (сто семнадцать ты­сяч руб.00 коп.) были зачислены на счет Макаренко Т.Г., указанный в заявлении.

В п. 8 Заявления на предоставление кредита «Народный кредит» № от ДД.ММ.ГГГГ определен график платежей в погашение кредита, который содержит: дату очередного платежа, сумму процентов, сумму основного долга по кредиту, комиссии Банка, общую сумму очередного платежа.

Размер штрафа за просрочку внесения очередного платежа на основании п. 4 Заявле­ния составляет 500,00 (пятьсот) рублей.

В соответствии с п. 8 Заявления приняты на себя обязательства по возврату полу­ченного кредита, уплате процентов за пользование кредитом и уплате комиссии Банка по графику платежей.

В п. 3.7.1. (раздел 3.7) Правил предоставления ОАО «ИМПЭКСБАНК» потребитель­ских кредитов «Народный кредит» физическим лицам - не предпринимателям» определено, что Банк вправе потребовать досрочного возврата Кредита, уплаты процентов за пользова­ние кредитом и иных платежей Банку в нескольких случаях, в том числе в случае «наруше­ние Заемщиком своих обязательств, установленных Правилами (Кредитным договором).

11.10.2010 г. Макаренко Т.Г. направлено требование Банка о возврате кредита, однако, на момент подачи искового заявления кредит не погашен.

Сумма задолженности Макаренко Т.Г. перед банком по состоянию на 10.12.2010 г. со­ставляет 71 200.03 (семьдесят одна тысяча двести руб. 03 коп.) в том числе:

В то же время суд считает необходимым из общей суммы задолженности по кредитному договору исключить суммы неуплаченных штрафов, поскольку это не затрагивает права кредитора на возмещение убытков.

Согласно ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчицы в пользу истца необходимо взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2156 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.309, 310, 333, 807, 809 ГК РФ, ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ЗАО «Райффайзенбанк» – удовлетворить частично.

Взыскать с Макаренко Т.Г. в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сум­му 65200 рублей 03 коп.

Взыскать с Макаренко Т.Г. в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2156 рублей.

В удовлетворении исковых требований в части взыскания штрафа в сумме 6000 рублей ­– отказать.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней.

Судья З.Л.Кравченко