З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
1 февраля 2011 года г. Ставрополь
Октябрьский районный суд г. Ставрополя в составе:
председательствующего судьи Эминова А.И.,
при секретаре Губановой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ЗАО «Банк Русский Стандарт» к Куликовой Т.С. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и взыскании государственной пошлины,
У С Т А Н О В И Л:
ЗАО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к Куликовой Т.С. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и взыскании государственной пошлины, мотивировав свои требования тем, что 2008 года Куликова Т.С. обратилась в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением в п. 1 которого просила банк заключить с ней кредитный договор, в рамках которого: открыть ей банковский счет № -- в валюте счета; предоставить ей кредит в сумме 220 880 руб. путем зачисления суммы кредита на счет клиента; в безналичном порядке перечислить со счета клиента в пользу ЗАО «Русский Стандарт Страхование» сумму денежных средств в размере 20 880 руб. В Заявлении ответчик указала, что она понимает и соглашается с тем, что составными и неотъемлемыми частями кредитного договора будут являться условия предоставления кредитов «Русский Стандарт» в кассах ЗАО «Банк Русский Стандарт» и тарифы по кредитам «Русский Стандарт», предоставляемым в кассах ЗАО «Банк Русский Стандарт», с которыми она ознакомлена, полностью согласна, их содержание понимает и положения, которых обязуется неукоснительно соблюдать. Делая оферту о заключении кредитного договора, ответчик подтвердила, что ознакомлена и согласна со всеми финансовыми условиями кредитного договора, которые кроме раздела «Кредитный договор» информационного блока заявления содержатся также в Условиях и Тарифах, а также, что понимает и согласна с тем, что кредит предоставляется ей на срок, указанный в графе «Срок Кредита» Раздела «Кредитный договор» Информационного блока Заявления - на 1095 дней, с 2008 года по 2011 года, о чем свидетельствует собственноручная подпись клиента на заявлении. В соответствии со ст. ст. 29, 30 ФЗ «О банках и банковской деятельности» № 395-1 от 02.12.1990 года отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, в которых должны быть указаны процентные ставки по кредитам, и комиссионное вознаграждение по операциям, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе, сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора. В заявлении, условиях и тарифах, которые в совокупности, после акцепта оферты, представляют собой кредитный договор, содержатся все необходимые условия, позволяющие сторонам осуществлять взаимодействие в рамках принятых по кредитному договору обязательств. Требования ст. ст. 432, 435 ГК РФ соблюдены. В соответствии со ст. 32 ГПК РФ, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность гражданского дела до принятия его судом к своему производству. Сторонами кредитного договора было достигнуто соглашение о том, что все споры, возникающие между банком и клиентом из договора или в связи с ним, подлежат разрешению в суде по месту нахождения банка - в Измайловском районном суде г. Москвы /мировым судьей судебного участка № 296 района «Соколиная гора» г. Москвы (в зависимости от родовой подсудности спора). Споры, возникающие между банком и клиентом из договора или в связи с ним, также могут быть рассмотрены в Октябрьском районном суде г. Ставрополя (п. п. 11.2., 11.3. Условий). Просили суд взыскать с Куликовой Т.С. в пользу ЗАО «Банк Русский Стандарт»: сумму задолженности по кредитному договору № --- от ---2008 года в размере 156 702 (сто пятьдесят шесть тысяч семьсот два) рубля 65 копеек, из которых: 146 515,41 руб. - задолженность по основному долгу; 10 187,24 руб. - задолженность по начисленным процентам по кредиту. Сумму государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение настоящего заявления, в размере 4 334 (четыре тысячи триста тридцать четыре) рубля 05 копеек.
Представитель истца ЗАО «Банк Русский Стандарт» по доверенности Фетисова С.А. в судебном заседании поддержала исковые требования и просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Куликова Т.С., извещенная надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах своей неявки в суд, которые могли быть судом признаны уважительными, не сообщила, не просила о рассмотрении дела в её отсутствие, поэтому суд, с учетом мнения представителя истца, в соответствии со ст. ст. 233, 234 ГПК РФ, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в её отсутствие, в порядке заочного производства.
Суд, выслушав представителя истца ЗАО «Банк Русский Стандарт» по доверенности Фетисову С.А., исследовав материалы данного гражданского дела, приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме по следующим основаниям.
В судебном заседании достоверно установлено, что между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и Куликовой Т.С. ---2008 года был заключен кредитный договор № ---, о чем свидетельствует заявление Куликовой Т.С. на выдачу кредита в ЗАО «Банк Русский Стандарт» № --- от ---2008 года, подписанного Куликовой Т.С.
По условиям договора банк обязался выдать Куликовой Т.С. кредит в сумме 220 880 рублей, на что Куликова Т.С. в свою очередь приняла на себя обязательства по возврату суммы кредита и процентов за пользование кредитом в установленные договором порядке и сроки. Срок кредитного договора установлен 1095 дней с размером процентной ставки по кредиту 23 % годовых. К договору прилагался график оплат, подписанный Куликовой Т.С., по которому она обязался производить платежи.
Согласно с п. 8.1. Условий клиент обязуется в порядке и на условиях договора вернуть банку кредит (погасить основной долг), а также осуществлять погашение иной задолженности перед банком, включая уплату начисленных банком процентов за пользование кредитом, плат за пропуск очередных платежей, начисленной неустойки, а также возмещать банку все его издержки, связанные с принудительным взысканием задолженности клиента.
Банк зачислил сумму кредита на счет клиента и на основании поручений клиента, изложенных в заявлении, перечислил денежные средства в размере 200 000 руб. на иной банковский счет, в размере 20 880 руб. - в пользу ЗАО «Русский Стандарт Страхование» (что подтверждается выпиской из лицевого счета клиента № ---).
Материалы данного гражданского дела свидетельствуют о том, что ответчиком Куликовой Т.С. была произведена частичная оплата по договору, при этом ответчиком были допущены неоднократные нарушение порядка и сроков платежей по договору.
Банком направлялось в адрес ответчика заключительное требование с установлением срока для оплаты указанной суммы до 2010 года.
В соответствии со ст. 807 ч. 1 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом.
В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В силу ст. ст. 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договоров. В случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, в размере, предусмотренном п. 1 ст. 809 ГК РФ. Если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающими процентами.
Поскольку суду не были представлены доказательства надлежащего исполнения Куликовой Т.С. условий договора, в силу которого по условиям договора банк вправе ставить вопрос о досрочном возвращении кредита заемщиком с уплатой процентов за пользование займом, штрафных санкций, иными платежами по договору, суд находит подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 146515 руб. 41 коп., суммы задолженности по начисленным процентам по кредиту в размере 10187 руб. 24 коп.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.
С учетом того обстоятельства, что суд пришел к выводу об удовлетворении иска в полном объеме, соответственно суд находит подлежащим также удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Поскольку общая сумма всех удовлетворенных судом исковых требований составляет 156702 руб. 65 коп., соответственно, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма государственной пошлины в размере 4 334 рубля 05 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск ЗАО «Банк Русский Стандарт» к Куликовой Т.С. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и государственной пошлины, удовлетворить.
Взыскать с Куликовой Т.С. в пользу ЗАО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по основному долгу по кредитному договору № --- в размере 146 515 рублей 41 коп.
Взыскать с Куликовой Т.С. в пользу ЗАО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по начисленным процентам по кредитному договору № --- в размере 10 187 рублей 24 коп.
Взыскать с Куликовой Т.С. в пользу ЗАО «Банк Русский Стандарт» сумму государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска в суд в размере 4 334 рублей 05 коп.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке, а ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение суда изготовлено 3 февраля 2011 года.
Судья А.И.Эминов