О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
02 февраля 2011 года город Ставрополь
Октябрьский районный суд г. Ставрополя в составе:
Председательствующего судьи Кочетковой С.А.
При секретаре Валимухаметовой А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Республике Калмыкия к Панасенко Д.О. о взыскании пени по налогу на имущество физических лиц.
У С Т А Н О В И Л :
Инспекция Федеральной налоговой службы России № 2 по Республике Калмыкия обратилась с иском к Панасенко Д.О. о взыскании пени по налогу на имущество физических лиц в сумме 138,57 рублей, ссылаясь на то, что ответчик является плательщиком налога на имущество физических лиц - квартиру № 00, расположенной по адресу: (адрес изъят) собственником которой он является.
Истцом налогоплательщику, в связи с несвоевременной оплатой налога на имущество физических лиц, было направлено требование об уплате пени по состоянию на 31.03.2010 г. в сумме 138,57 рублей. Однако, до настоящего времени задолженность по уплате пени ответчиком не погашена, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд.
В судебном заседании было установлено, что дело было принято к производству Октябрьского районного суда г. Ставрополя с нарушением правил подсудности.
Судом установлено, что исковое заявление было подано в Октябрьский районный суд г. Ставрополя по месту жительства ответчика: (адрес изъят)
Ответчик в судебное заседание, назначенное на 27 января 2011 года, не явился, в связи с чем, судом в отдел адресно-справочной службы УФМС России по СК был направлен запрос о месте регистрации ответчика.
Согласно сообщения отдела адресно-справочной службы УФМС по СК (л.д. 19) Панасенко Д.О. по указанному адресу снят с регистрационного учета и 27.11.2007 г. зарегистрирован по адресу: г. Ставрополь, ул. Шпаковская, 00 кв. 00, что согласно административно-территориального деления г. Ставрополя относится к территории Промышленного района г. Ставрополя.
В судебном заседании ответчик Панасенко Д.О. подтвердил факт регистрации по указанному выше адресу.
В силу ст. 28 ГК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется по месту нахождения организации.
Заявленные исковые требования не допускают подсудности по выбору истца или исключительной подсудности.
В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, судья передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил о подсудности.
Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Республике Калмыкия к Панасенко Д.О. о взыскании пени по налогу на имущество физических лиц - передать для рассмотрения в Промышленный районный суд г. Ставрополя по подсудности.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней.
Судья С.А. КочетковаКопия верна.
Судья С.А. Кочеткова