О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
03 февраля 2011 года город Ставрополь
Октябрьский районный суд г. Ставрополя в составе:
Председательствующего судьи Кочетковой С.А.,
при секретаре Валимухаметовой А.Р.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Инспекции федеральной налоговой службы России по Промышленному району города Ставрополя к Ефремовой О.А. о взыскании задолженности.
У С Т А Н О В И Л :
ИФНС России по Промышленному району г. Ставрополя обратилось в суд с иском к Ефремовой О.А. о взыскании задолженности в размере 9750, 64 рубля, в том числе: задолженность по налогу на имущество физических лиц в сумме 9200 рублей (налог), 550,64 рубля (пеня), ссылаясь на то, в соответствии со статьей 357 Налогового кодекса РФ, должник является плательщиком транспортного налога.
Согласно части 1 статьи 362 Налогового кодекса РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиком, являющегося физическим лицом, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые предоставляются в налоговый орган органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории РФ. Согласно сведениям, поступившим из РЭО ГИБДД в порядке статьи 362 Налогового кодекса и вышеуказанного соглашения, должник имеет (имел) в собственности транспортное средство: LEXUS RX 330, УНИВЕРСАЛ, рег. № Т00 ХТ 00.
ИФНС России по Промышленному району г. Ставрополя произведено начисление по транспортному налогу в сумме 9200 рублей.
В сроки, установленные законодательством, налогоплательщик сумму налога не оплатил.
Пункт 2 статьи 44 Налогового Кодекса РФ предусматривает, что обязанность по уплате налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога.
В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового Кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно и в установленный срок исполнить обязанность по уплате налога. Неисполнение вышеназванной обязанности является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога. Взыскание налога с физического лица производится в судебном порядке.
За неуплату сумм налога в срок, установленный законодательством, в порядке статьи 75 Налогового Кодекса РФ налогоплательщику начислена пеня в сумме 550,64 рубля.
Должнику в порядке досудебного урегулирования в требовании об уплате налога предложено добровольно оплатить суммы налога и пени. Требование отправлено заказной корреспонденцией. До настоящего момента в добровольном порядке налоги не оплачены, в связи с чем, инспекция вынуждена обратиться в суд.
В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об отказе от иска, ссылаясь на то, что согласно сведений, представленных МРЭО ГИБДД г. Ставрополя, указанное транспортное средство в настоящее время зарегистрировано за другим лицом.
В силу ст. 173 ГПК РФ заявление представителя ИФНС России по Промышленному району г. Ставрополя об отказе от искового заявления занесено в протокол судебного заседания, подписано представителем истца, имеющим согласно доверенности полномочия на отказ от исковых требований.
Судом представителю истца разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, а именно то, что повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Представитель истца пояснил, что отказывается от иска добровольно и последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, ему разъяснены и понятны.
Поскольку отказ истца от иска не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает возможным его принять.
Суд не взыскивает расходы по оплате государственной пошлины с ответчика Ефремовой О.А., так как истец отказывается от заявленных требований, поскольку иск предъявлен к ненадлежащему ответчику.
Руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Производство по гражданскому делу по иску Инспекции федеральной налоговой службы России по Промышленному району города Ставрополя к Ефремовой О.А. о взыскании задолженности – прекратить, в связи с отказом истца от заявленных исковых требований и принятием отказа судом.
Определение может быть обжаловано в коллегию по гражданским делам Краевого суда через районный суд в течение 10 дней.
Судья С.А. Кочеткова
Копия верна.
Судья С.А. Кочеткова