О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
16 февраля 2011 года г.Ставрополь
Октябрьский районный суд г.Ставрополя в составе:
председательствующего судьи Коробейникова А.А.
при секретаре Умаровой А.М.,
рассмотрев в судебном заседании материалы гражданского по иску ИФНС России по Промышленному району г. Ставрополя к Асланову Н.Д.О. о взыскании задолженности по налогам, пеней,
Установил:
ИФНС России по Промышленному району г. Ставрополя к Асланову Н. Д. О. о взыскании задолженности по налогам, пеней.
В судебном заседании представитель ИФНС России по Промышленному району г.Ставрополя Кононов С.А., действующий на основании доверенности от 11.12.2011 года исковые требования поддержал и пояснил, что ответчик не выполнил требования Налогового законодательства и не оплатил сумму налога в установленные сроки. Должнику в порядке досудебного урегулирования требований об оплате налога было направлено уведомление, заказной корреспонденцией. До настоящего времени в добровольном порядке налоги не оплачены. Просил суд исковые требования удовлетворить.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с требованиями ст.ст. 52, 69 Налогового Кодекса РФ налоговое уведомление может быть передано физическому лицу лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату его получения.
В случае, если указанными способами налоговое уведомление вручить невозможно, это уведомление направляется по почте заказным письмом и считается полученным по истечение 10 дней с даты направления заказного письма. Однако данное исключение может применяться при условии отказа налогоплательщика от получения уведомления.
В приложении к исковому заявлению отсутствуют доказательства, подтверждающие факт получения налогоплательщиком (ответчиком) уведомления об уплате налога, то есть подтверждающие соблюдение истцом досудебного порядка урегулирования спора.
Копии реестра об отправке уведомления посредством направления писем налогоплательщику- не являются доказательством факта получения налогоплательщиком уведомления об уплате налога и дату такого получения. При этом в материалах дела имеется сведения о том, что ответчик Асланов Н.Д.О. по адресу: г. -----------не проживает.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.
Оставление заявления без рассмотрения возможно в тех случаях, когда истец имеет право на судебную защиту, однако реализация этого права в данный момент исключается в связи с отсутствием установленных законом процессуальных условий такой реализации.
Следовательно, оставление заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь возбудить тождественное дело в суде после устранения обстоятельств, послуживших основанием для совершения указанного процессуального действия.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, а так же то, что в материалах дела отсутствуют сведения о досудебном порядке урегулирования спора, то суд приходит к выводу об оставлении настоящего дела без рассмотрения в порядке ст.222 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску ИФНС России по Промышленному району г. Ставрополя к Асланову Н.Д.О. о взыскании задолженности по налогам,пеней - оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что оставление заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь возбудить тождественное дело в суде после устранения обстоятельств, послуживших основанием для совершения указанного процессуального действия.
На определение может быть подана частная жалоба в срок 10 дней.
Судья А.А.Коробейников.