О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении искового заявления без рассмотрения
09 февраля 2011 года город Ставрополь
Октябрьский районный суд г. Ставрополя в составе:
Председательствующего судьи Кочетковой С.А.,
При секретаре Валимухаметовой А.Р.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Инспекции федеральной налоговой службы России по Промышленному району города Ставрополя к Акопьяну И.Б. о взыскании задолженности.
У С Т А Н О В И Л :
ИФНС России по Промышленному району г. Ставрополя обратилось в суд с иском к Акопьяну И.Б. о взыскании задолженности в размере 131,40 рублей, в том числе: задолженность по оплате пени по транспортному налогу – 74,32 рубля, пени по налогу на имущество – 57,08 рублей, ссылаясь на то, что Инспекцией Федеральной налоговой службы по Промышленному району г. Ставрополя, при осуществлении налогового контроля в соответствии со ст.ст. 30, 31 Налогового Кодекса Российской Федерации по вопросам полноты и своевременности внесения в соответствующие бюджеты налогов и сборов, было установлено, что физическим лицом Акопьян И.Б. имеет в собственности: транспортное средство- ***, рег. № *** и объект недвижимости - жилой дом, по адресу: 355045, Россия, г Ставрополь, ул. ***, 145, однако, им не исполнена обязанность по своевременной уплате налогов и сборов.
В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства.
В соответствии со ст. 363 НК РФ налоговое уведомление о подлежащей уплате сумме налога вручается налогоплательщику налоговым органом. Срок уплаты определен - не позднее 1 февраля текущего налогового периода.
Согласно пункту 9 статьи 5 Закона Российской Федерации от 09.12.1991 № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» уплата налога на имущество физических лиц производится владельцами равными долями в два срока - не позднее 15 сентября и 15 ноября текущего года.
Налогоплательщик просрочил уплату транспортного налога и налога на имущество в установленный законодательством срок, ввиду чего в его адрес были направлены требования об уплате налога от 26.05.2010 г. № 57706, от 26.05.2010г. № 57707.
Поскольку налогоплательщиком допущена просрочка исполнения обязательства, в порядке ст. 75 НК РФ исчислена пеня в общей сумме 131,40 рублей.
Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налогов досрочно.
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.
Согласно пункту 1 статьи 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком – физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога, налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Кононов С.А. заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме, восстановить процессуальный срок на подачу иска.
В судебном заседании ответчик Акопьян И.Б. пояснил, что зарегистрирован по адресу: г. Ставрополь, ул. ***, 211/2 кв. 7, фактически проживает по адресу: г. Ставрополь, ул. ***, 145. Требований об уплате пени за просрочку оплаты задолженности по налогам он не получал.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, находит, что заявление подлежит оставлению без рассмотрения, по следующим основаниям.
В материалах дела отсутствуют сведения о том, что требование, а затем решение о взыскании налога, пени и штрафов, направленное истцом в адрес ответчика, было им фактически получено и таких доказательств в судебном заседании суду не представлено.
Налоговым кодексом РФ на правоотношения, возникшие между сторонами до 01 января 2011 г. предусмотрен досудебный порядок урегулирования налоговых споров,
Таким образом, судом установлено, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.
В силу ст. 222 ч. 1 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.
Руководствуясь ст. 222 ч.1 ГПК РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л :
Исковое заявление Инспекции федеральной налоговой службы России по Промышленному району города Ставрополя к Акопьяну И.Б. о взыскании задолженности – оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что Инспекция после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке по месту жительства ответчика.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней.
Судья Кочеткова С.А.
Копия верна.
Судья Кочеткова С.А.