дело № 2-120/11
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
17 февраля 2011 года г.Ставрополь
Октябрьский районный суд г.Ставрополя в составе:
председательствующего судьи Кравченко З.Л.,
при секретаре Губановой Е.Г.,
с участием адвоката Газанчяна Р.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Аллахвердова Э.Р. к ООО «Группа Ранессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения,
У С Т А Н О В И Л:
Аллахвердов Э.Р. обратился в суд с иском к ООО «Группа Ранессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения, мотивируя свои требования следующим.
29 марта 2010 г. в 01 час 00 минут на кольцевой дороге *** водитель ТС *** г/н *** - 26, Аллахвердов Э.Р. не справился с управлением и совершил наезд на препятствие - бордюр и каменную стену.
Ответственность по возмещению вреда возложена на ООО «Группа Ренессанс Страхование» по полису добровольного комплексного страхования транспортных средств № *** от 10.03.2010 г. ТС *** г/н *** - 26 застраховано по риску «Хищение» и «Ущерб».
Собственником ТС является Аллахвердов Э.Р., на основании свидетельства о регистрации 26 СВ ***.
13 апреля 2010 года Аллахвердовым Э.Р. был собран материал на проведение страховой выплаты и передан ответчику ООО «Группа Ренессанс Страхование», что подтверждает чек-лист переданных документов.
В настоящее время ответчик ООО «Группа Ренессанс Страхование» страховую выплату не произвел.
Согласно отчету об оценке № - А142 сумма материального ущерба поврежденного ТС *** г/н *** - 26 составила 546159,00 рублей.
Страховая компания ООО «Группа Ренессанс Страхование» не исполнила взятые на себя обязательства, возникшие после заключения договора добровольного страхования транспортных средств - страховой полис № ***, чем нарушила требования ст. 15, ст. 309, ч.1 ст.314, ч.1 ст. 929 и ч.1 ст. 930 ГК РФ.
При этом 23.11.2010 г., ввиду не выплаты страхового возмещения, Аллахвердовым Э.Р. заключен договор с представителем об оказании юридической помощи и представления его интересов в суде на сумму 30000 рублей. Действиями страховой компании были причинены дополнительные убытки в виде расходов на представителя, которые в соответствии со ст. 100 ГПК РФ подлежат возмещению, в виду того, что данные расходы произведены для восстановления нарушенного права, а именно – возмещение вреда, причиненного имуществу.
В судебном заседании истец Аллахвердов Э.Р. исковые требования поддержал и просил взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Аллахвердова Э.Р. страховое возмещение в размере 546159,00 рублей;
взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Аллахвердова Э.Р. расходы на представителя в размере 30000 рублей;
взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Аллахвердова Э.Р. государственную пошлину в размере 10661,59 рублей.
В судебное заседание представитель ответчика ООО «Группа Ренессанс Страхование» не явился. В материалах дела имеются уведомления о получении судебных извещений на 02 февраля и 17 февраля 2011 года как ООО «Группа Ренессанс Страхование» в г.Москве, так и в филиале «Группа Ренессанс Страхование» в г.Ставрополе. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ч.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии с ч.1 ст. 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.
В судебном заседании с достоверностью установлено, что 29 марта 2010 года в 01 час 00 минут на кольцевой дороге *** водитель ТС *** г/н *** - 26, Аллахвердов Э.Р. не справился с управлением и совершил наезд на препятствие - бордюр и каменную стену.
Ответственность по возмещению вреда возложена на ООО «Группа Ренессанс Страхование» по полису добровольного комплексного страхования транспортных средств № *** от 10.03.2010 г. ТС *** г/н *** – 26, застраховано по риску «Хищение» и «Ущерб».
Собственником ТС является Аллахвердов Э.Р., на основании свидетельства о регистрации 26 СВ ***.
Согласно представленным истцом документами 13 апреля 2010 года им был собран материал на проведение страховой выплаты и передан ответчику ООО «Группа Ренессанс Страхование». Однако до настоящего времени ответчик ООО «Группа Ренессанс Страхование» страховую выплату не произвел.
Согласно отчету об оценке № - А142 сумма материального ущерба поврежденного ТС *** г/н *** - 26 составила 546159,00 рублей.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных
правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ч. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Истцом представлен ответ ООО «Группа Ренессанс Страхование» от 28.05.2010 года, в котором указано, что транспортное средство Аллахвердова Э.Р. застраховано по договору страхования № *** от 10.03.2010 г. в ООО «Группа Ренессанс Страхование». Настоящий договор выдан на основании заявления и удостоверяет факт заключения договора страхования со Страховщиком на условиях, содержащихся в тексте настоящего Договора страхования, Дополнительных условиях страхования, а, также, в Правилах добровольного страхования транспортных средств (Правила), утвержденных Приказом Генерального директора ООО «Группа Ренессанс Страхование» № 34 от «14» марта 2008 г. По факту произошедшего события, имеющего признаки страхового случая, в страховую компанию представлены Справка о ДТП и Определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, в которым отсутствует информация о причинах и обстоятельствах происшествия, что не дает возможности принять решение о признании или не признании события страховым случаем. Учитывая вышеизложенное, возникла необходимость в проверке представленных документов (п. 11.7.3 Правил) и 12.03.2009 г. направлен запрос в ОБДПС ГИБДС с просьбой предоставить имеющуюся в материалах дела информацию о причинах и обстоятельствах произошедшего события. В соответствии с п. 11.7 Правил Страховщик увеличивает сроки рассмотрения заявления и принятие решения о признании или не признании события страховым случаем. По окончании расследования будет сообщено о его результатах.
Однако до настоящего времени ответ заявителю Аллахвердову Э.Р. не дан.
В силу ст. 56 ГПК ПФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. ООО «Группа Ренессанс Страхование», будучи извещенным о месте и времени рассмотрения дела, возражения относительно исковых требований не представило.
Оценив представленные доказательства, их относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований Аллахвердова Э.Р.
Согласно ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Суд считает, что с ответчика ООО «Группа Ренессанс Страхование» необходимо взыскать расходы на оплату услуг представителя с учетом принципа разумности и справедливости в сумме 15000 рублей, в остальной части – отказать. Кроме того, с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Аллахвердова Э.Р. необходимо взыскать расходы по оплате госпошлины,– в сумме 10661 руб. 59 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Аллахвердова Э.Р. – удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Аллахвердова Э.Р. страховое возмещение в размере 546159 рублей.
Взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Аллахвердова Э.Р. расходы на представителя в размере 15000 рублей.
Взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Аллахвердова Э.Р. расходы по оплате государственной пошлины в размере 10661 руб.59 коп.
В остальной части исковых требований Аллахвердова Э.Р. к ООО «Группа Ренессанс Страхование» – отказать.
Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Ставрополя заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.
Судья З.Л. Кравченко