дело № 2-216/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
16 февраля 2011 года город Ставрополь
Октябрьский районный суд города Ставрополя в составе:
председательствующего судьи Кравченко З.Л.,
при секретаре Губановой Е.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ОАО «Ставропольский городской расчетный центр» к Луценко О.И., третье лицо: МУП «Жилищник», о взыскании суммы задолженности за жилищно-коммунальные услуги,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Ставропольский городской расчетный центр» обратилось в суд с иском к Луценко О.И., третье лицо: МУП «Жилищник», о взыскании суммы задолженности за жилищно-коммунальные услуги, мотивируя свои требования следующим.
По данным ОАО «СГРЦ» по адресу ул. ***, 15/А, кв.48, в настоящее время зарегистрирована и является собственником жилого помещения Луценко О.И. (свидетельство о государственной регистрации сделок с недвижимым имуществом от 23.10.2000г.).
Согласно первоначальным исковым требованиям ОАО «СГРЦ» по данному адресу за период с мая 2001г. по апрель 2010г. образовалась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме 63133,17 руб. и состояла из следующего:
- «управление и содержание» - 11860,02 руб. (с 01.05.2001г. по 01.04.2010г.)
- «электроэнергия на освещение мест общего пользования» -199,38 руб. (с 01.03.09г. по
01.04.10г.)
- «вывоз ТБО» - 375,08 руб. (с 01.04.09г. по 01.04.10г.)
- "вывоз ТБО" - 1163,58 руб. (с 01.05.01г. по 01.04.10г.)
- «вода и канализация» - 7849,01 руб. (с 01.05.01г. по 01.04.10г.)
- «теплоэнергия на отопление» - 17742,59 руб. (с 01.05.01г. по 01.04.10г.)
- «теплоэнергия на ГВС» - 11758,51 руб. (с 01.05.01г. по 01.04.10г.)
- «электроэнергия» - 10377,79 руб. (с 01.06.02г. по 01.04.10г.)
- «капитальный ремонт» - 1798,02 руб. (01.08.08г. по 01.04.10г.)
- «капитальный ремонт» - 9,19 руб. (01.12.05г. по 01.04.10г.).
В период судебного процесса ответчиком 16.04.2010г. была произведена оплата за февраль 2010г. в сумме 1148,90 руб. Поскольку сумма начислений за февраль 2010г. входила в предмет исковых требований, на основании положений ст. 39 ГПК РФ исковые требования – на основании заявления об уменьшении исковых требований от 01.06.2010г. – были уменьшены на сумму 1148,90 руб., что составило окончательно – 61984,27 руб.:
- «управление и содержание» - 11552,65 руб. руб.
- «электроэнергия на освещение мест общего пользования» - 199,38 руб.
- «вывоз ТБО» - 375,08 руб. -"вывоз ТБО"- 1163,58 руб.
- «вода и канализация» - 7654,37 руб.
- «теплоэнергия на отопление» - 17332,36руб.
- «теплоэнергия на ГВС» - 11611,83 руб.
- «электроэнергия» - 10287,81 руб.
- «капитальный ремонт» - 1798,02 руб.
- «капитальный ремонт» - 9,19 руб.
Также в ходе судебного разбирательства ответчиком было заявлено, что в 2008г. МУП «Жилищник» к ней было подано исковое заявление и взыскана сумма задолженности, а также ею в целях исполнения данного решения суда на р/сч МУП «Жилищник» была произведена частичная оплата в размере:
- 888,84 руб. в сентябре 2008г.,
- 888,84 руб. в декабре 2008г.
Кроме того, Луценко О.И. обратила внимание, что при расчете суммы иска не была учтена оплату, внесенная ею, Луценко О.И., в сентябре 2008г.– в сумме 888,84 руб. Сумма оплаты, совершенной ею в ноябре 2008г. – 888,84 руб., была учтена ОАО «СГРЦ» и отражена как оплаченная в декабре 2008г. – после поступления от МУП «Жилищник» уведомления о совершенной оплате на их расчетный счет, и расчет суммы иска изначально был совершен с учетом данной оплаты.
Представитель МУП «Жилищник» показала в суде о наличии вступившего в законную силу решения в отношении взыскания с Луценко О.И. суммы долга в размере 15999 руб. 17 коп., в результате чего было вынесено решение этой суммы с рассрочкой на 1 год и 6 месяцев с ежемесячным платежом 888,84 руб., которая была Луценко оплачена 888,84 руб. в сентябре 2008г., 888,84 руб. в декабре 2008г.
На основании изложенного, МУП «Жилищник» обратился к ОАО «СГРЦ» с просьбой об уменьшении исковых требований (письмо №1018 от 18.06.10г. имеется в материалах дела).
Также ответчиком 15.06.2010г. была произведена оплата за март 2010г. в сумме 1058,46 руб. Поскольку сумма начислений за март 2010г. входила в предмет исковых требований, сумма иска также подлежит уменьшению на 1058,46 руб.
На основании вышеизложенного и в соответствии с положениями ст. 39 ГПК РФ исковые требования на основании заявления об уменьшении исковых требований от 24.06.2010г. повторно были уменьшены на общую сумму 16169,07 руб. и составили 45815,20 руб., представляющую собой:
- «управление и содержание» - 3614,64 руб.
- «электроэнергия на освещение мест общего пользования» - 199,38 руб.
- «вывоз ТБО» - 375,08 руб.
- "вывоз ТБО" - 1163,58 руб.
- «вода и канализация» - 7460,19 руб.
- «теплоэнергия на отопление» - 16922,13 руб.
- «теплоэнергия на ГВС» - 11465,15 руб.
- «электроэнергия» - 2807,84 руб.
- «капитальный ремонт» - 1798,02 руб.
- «капитальный ремонт» - 9,19 руб.
Также в ходе процесса Луценко О.И. неоднократно заявляла, что при расчете суммы иска истцом не было учтена сумма, поступившая от судебного пристава-исполнителя в размере 2632,98руб., взысканная с ее расчетного счета в декабре 2009г. Согласно платежному поручению от 26.02.2010г. денежные средства в размере 2632,98 руб. от судебного пристава-исполнителя Ибрагимова А.Г. были перечислены на расчетный счет ОАО «СГРЦ» в феврале 2010г. и сумма задолженности в феврале 2010г. была уменьшена на сумму поступлений. Данные средства были учтены в счет оплаты долга, т.к. на момент их списания приставом с расчетного счета Луценко О.И., решения, по которым производилось взыскание, не были отменены. Отмена данных решений была совершена в 2010г. (определение суда об отмене имеется в материалах дела). В расчете начислений совершение данной операции зафиксировано следующим образом:
на февраль 2010г. сумма общего долга составила 64795,50 руб., сумма начислений за февраль 2010г. – 1058,92 руб., сумма оплаты, поступившая от пристава, 2632,98 руб. сумма оплаты, совершенная в марте 2010г. Луценко О.И. (за январь 10г.), – 1146,73руб.
64795,50+ 1058,92-2632,98-1146,73 = 62074,71 руб. (сумма долга на март 2010г.).
Таким образом, сумма в размере 62074,71 руб. на 01.03.2010г. была изначально отражена при подаче иска.
Во исполнение кассационного определения Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского края от 14.12.2010г. о применении срока исковой давности «с учетом положений ст.ст. 196,203 ГК РФ» исковые требования могут быть удовлетворены за период с октября 2004г. В связи с чем, истец уточнил сумму долга за период с 01.10.2004г. по 01.04.2010г., которая составляет 35 608,52 руб. и содержит расчет:
- «управление и содержание» - 1560,45 руб. (с 01.10.04г. по 01.04.10г.)
- «электроэнергия на освещение мест общего пользования» - 199,38 руб. (с 01.03.09г. по
01.04.10г.)
- «вывоз ТБО» - 375,08 руб. (с 01.03.09г. по 01.04.10г.)
- "вывоз ТБО" - 944,45 руб. (с 01.10.04г. по 01.04.10г.)
- «вода и канализация» - 6740,52 руб. (с 01.10.04г. по 01.04.10г.)
- «теплоэнергия на отопление» - 13868,40 руб. (с 01.10.04г. по 01.04.10г.)
- «теплоэнергия на ГВС» - 9830,99 руб. (с 01.10.04г. по 01.04.10г.)
- «электроэнергия» - 282,04 руб. (с 01.10.04г. по 01.04.10г.)
- «капитальный ремонт» - 1798,02 руб. (01.08.08г. по 01.04.10г.)
- «капитальный ремонт» - 9,19 руб. (01.12.05г. по 01.04.10г.).
Как показал представитель истца, Луценко О.И. в силу ст. 210 ГК РФ – собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества. Обязанностью каждого собственника является участие в расходах по содержанию принадлежащего имущества. ОАО «СГРЦ» в рамках агентских договоров – по расчетам оплаты населения за жилищно-коммунальные услуги (Глава 52 ГК РФ, Федеральный закон № 103-ФЗ от 03.06.2009г. «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами», п. 15 ст. 155 ЖК РФ), заключенных со всеми предприятиями жилищно-коммунального комплекса города Ставрополя, осуществляет расчет за жилищно-коммунальные услуги, производит прием платежей, а также проводит работу с должниками, в т.ч. в судебном порядке.
Обоснованность производства расчетов за ЖКУ, а также взыскания задолженности с граждан в судебном порядке ОАО «СГРЦ» неоднократно проверялась Судебной коллегией по гражданским делам Ставропольского краевого суда, а также Президиумом Ставропольского краевого суда, (последний раз обоснованность взыскания ОАО «СГРЦ» сумм задолженности по оплате за ЖКУ была проверена 28.09.2010г. (дело №33-4328/10).
В соответствии с положениями ч.3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме. При этом он обязан соблюдать правила содержания общего имущества многоквартирного дома.
Статьей 39 ЖК РФ установлено, что собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Данное положение установлено также пунктом 28 Постановления Правительства РФ №491 от 13.08.2006г. «Об утверждении правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность» собственники помещений обязаны нести бремя расходов на содержание общего имущества соразмерно своим долям в праве общей собственности на это имущество. Положениями гражданского законодательства, ст. 209 ГК РФ предусмотрено, что собственник осуществляет правомочия по владению, распоряжению принадлежащим ему имуществом не нарушая права и охраняемые законом интересы других лиц.
Статья 249 ГК РФ говорит об обязанности собственников соразмерно своей доле участвовать в уплате платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.
Таким образом, отказ от оплаты жилищно-коммунальных услуг противоречит положениям действующего законодательства РФ и нарушает интересы других лиц, проживающих в данном доме.
Размер оплаты за жилищно-коммунальные услуги устанавливается по действующим тарифам, утверждаемым органами местного самоуправления, т.е. главой города Ставрополя и соответствующими организациями, оказывающими коммунальные услуги (ст. 157 ЖК РФ), все тарифы в обязательном порядке публикуются в местных средствах массовой информации.
Статьей 153 ЖК РФ установлена обязанность собственника жилого помещения по внесению платы за ЖКУ.
Жилищным законодательством установлена структура платежа за ЖКУ (ст. 154 ЖК РФ), состоящая из:
1) платы за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме;
2) платы за коммунальные услуги.
Ранее обязанность по оплате ЖКУ регулировалась ЖК РСФСР, Законом РФ №4218-1 от 24.12.1992г. «Об основах федеральной жилищной политики», Постановлением Правительства РФ №887 от 02.08.1999г. «О совершенствовании системы оплаты жилья и коммунальных услуг и мерах по социальной защите граждан» (данным постановлением была утверждена структура платежей граждан и производство оплаты через расчетно-кассовые центры), Постановлением Совета Министров РСФСР №415 от 25.09.1985 г. «Об утверждении правил пользования жилыми помещениями, содержанием жилого дома и придомовой территории и типового договора найма жилого помещения в домах государственного, муниципального и общественного жилищного фонда в РСФСР», Постановлением Правительства РФ №392 от 30.07.2004г. «Правила оплаты гражданами жилья и коммунальных услуг» и др. Согласно всех вышеуказанных законодательных актов (как действующих, так и утративших силу на сегодняшний день) обязанностью собственника является своевременная и в полном объеме оплата жилищно-коммунальных услуг.
Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов. Оплата жилищно-коммунальных услуг производится гражданами на основании чеков-квитанций, высылаемых гражданам ежемесячно. Форма чека-квитанции утверждена Приказом Государственного комитета РФ по жилищной и строительной политике №17-132 от 11.12.1977 г. «Об утверждении нормативно-методических материалов по реализации концепции реформы жилищно-коммунального хозяйства в РФ», Постановлением Главы города Ставрополя №3494 от 28.09.1998 г. «О введении в городе нового вида платежного документа за жилье и коммунальные услуги».
Ежемесячно истцом по данному адресу высылаются платежные документы для производства оплаты за жилищно-коммунальные услуги. В платежном документе фигурирует сумма ежемесячного начисления, а также сумма общей задолженности по всем услугам.
Размер платы за жилое помещение устанавливается в размере, обеспечивающем содержания общего имущества многоквартирного дома (156 ЖК РФ), и собственник обязан нести расходы на содержание общего имущества (ст. 158 ЖК РФ). Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемых нормативами потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.
Расчеты за коммунальные услуги производятся в соответствии с Постановлением Правительства РФ №307 от 23.05.2006г. «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам». Расчет по услуге "управление и содержание" производится следующим образом: порядок определения долей в праве общей собственности на общее имущество установлен ст. 42 ЖК РФ, п. 1 которой доля в праве общей собственности на общее имущество в коммунальной квартире, собственнику комнаты в данной квартире пропорциональна величине общей площади этой комнаты. Пунктом 2 ст. 42 ЖК РФ установлен алгоритм определения размера доли в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме собственника комнаты в коммунальной квартире. Так, доля в праве общей собственности на общее имущество в доме пропорциональна сумме размеров: общей площади жилой комнаты в квартире и площади общего имущества в коммунальной квартире, определенной по п.1 ст. 42 ЖК РФ. Таким образом, начисление платы за ЖКУ осуществляется в соответствии с фактически используемой ответчицей площадью жилого помещения (т.е. фактически занимаемая ею площадь + места общего пользования, рассчитанные пропорционально жилой площади).
Ответчице неоднократно указывалось на имеющуюся задолженность, однако она уклоняется от добровольного погашения долга.
В октябре 2007 г. было подано заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по оплате за ЖКУ в размере 36510,94 руб. основного долга и судебных расходов на оплату госпошины. По результатам данного заявления был выдан судебный приказ № 2-1778-28-508/07 от 19.10.2007г., который был направлен в службу судебных приставов (исполнительное производство № 07/36/63363/11/2009 от 22.01.2009г.). В связи с отказом ответчицы от производства оплаты сумма задолженности возросла, что привело в августе 2009г. к очередной подаче в суд на разницу долга в размере 21541,07 руб. и расходов на оплату госпошлины. По результатам данного заявления был выдан судебный приказ № 2-1856-28-508/09 от 21.08.2009г. Данный приказ был направлен для принудительного исполнения в службу судебных приставов (исполнительное производство № 07/40/65485/11/2009 от 24.11.09г.). В феврале 2010г. ответчица обратилась в Мировой суд об отсрочке исполнения решений суда, а затем с требованием об отмене судебного приказа 2007г. и 2009г. В результате отмены судебных приказов, а также добровольного уклонения ответчицы от погашения задолженности по оплате за ЖКУ, общество вынуждено обратиться с требованием о взыскании задолженности в порядке искового производства.
Представители ОАО «СГРЦ» в судебном заседании исковые требования поддержали и просили взыскать с Луценко О.И. в пользу ОАО «Ставропольский городской расчетный центр» сумму задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с 01.10.04г. по 01.04.10г. в размере 35 608,52 руб. и состоит из:
- «управление и содержание» - 1560,45 руб. (с 01.10.04г. по 01.04.10г.)
- «электроэнергия на освещение мест общего пользования» - 199,38 руб. (с 01.03.09г. по
01.04.10г.)
- «вывоз ТБО»- 375,08 руб. (с 01.03.09г. по 01.04.10г.)
- «вывоз ТБО» - 944,45 руб. (с 01.10.04г. по 01.04.10г.)
- «вода и канализация» - 6740,52 руб. (с 01.10.04г. по 01.04.10г.)
- «теплоэнергия на отопление» - 13868,40 руб. (с 01.10.04г. по 01.04.10г.)
- «теплоэнергия на ГВС» - 9830,99 руб. (с 01.10.04г. по 01.04.10г.)
- «электроэнергия» - 282,04 руб. (с 01.10.04г. по 01.04.10г.)
- «капитальный ремонт» - 1798,02 руб. (01.08.08г. по 01.04.10г.)
- «капитальный ремонт» - 9,19 руб. (01.12.05г. по 01.04.10г.);
взыскать с Луценко О.И. в пользу ОАО «Ставропольский городской расчетный центр» судебные расходы по оплате госпошлины.
Ответчица Луценко О.И. исковые требования не признала, пояснив, что услуги МУП «Жилищник» ей не предоставляются либо предоставляются не в полном объеме, на содержание всех помещений она затрачивает собственные денежные средства, в связи с чем она не должна оплачивать услуги в ОАО «Ставропольский городской расчетный центр».
Представитель МУП «Жилищник», полностью поддержав требования ОАО «Ставропольский городской расчетный центр», показала, что ответчицей было заявлено о проведении текущего и капитального ремонта за ее счет, но каких-либо доказательств или расчетов не предоставлено.
В то же время, пакет документов, который был предоставлен в судебном заседании как суду, так и ответчице, содержит договоры подряда МУП «Жилищник», справки о выполненных работах, все иные расчетные документы по поводу капитальных ремонтов.
Капитальный ремонт проводился в рамках ФЗ № 185 с привлечением средств фонда содействия и реформирования жилищно-коммунального хозяйства. Следовательно, утверждение ответчика о нецелевом расходовании денежных средств является несостоятельным, поскольку правомерность расходования денежных средств проверена Контрольно-ревизионной службой.
В доме, где проживает Луценко, была заменена кровля, места общего пользования в рамках федеральной программы. Правильность расчета площади работниками МУП «Жилищник» в текущий период проверялась службой Роспотребнадзора, о чем имеется акт, который будет выдан 18.02.2011г. При этом нарушений правильности расчета площади работниками МУП «Жилищник» не установлено.
При проведении капитального ремонта в доме Луценко были заменены нижний розлив трубы отопления и водоснабжения в местах общего пользования – стояки, другое сантехническое оборудование.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 153 ч.1 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно ст. 155 ч.1 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Как установлено в судебном заседании, Луценко О.И. является собственником жилого помещения по адресу ул. ***, 15/А кв.48.
В течение длительного времени, с мая 2001 г. ответчица не в полном объеме выполняет обязательства по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.
В судебном заседании ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности в соответствии со ст. 199 ГК РФ. Поскольку истцу было известно о наличии задолженности у Луценко О.И. по оплате коммунальных услуг, суд считает, что ходатайство ответчика подлежит удовлетворению. Истцом не предоставлено доказательств, подтверждающих уважительность пропуска срока исковой давности.
Задолженность по оплате коммунальных услуг подлежит взысканию с 01.10.2004 года. К такому выводу суд пришел по следующим основаниям.
Ранее, в октябре 2007 года ОАО «Ставропольский городской расчетный центр» было подано заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг. 19 октября 2007 года был выдан судебный приказ. 21 августа 2009 года был выдан еще один судебный приказ.
Судебные приказы от 19 октября 2007 года и от 21 августа 2009 года были направлены в службу судебных приставов, по ним были возбуждены исполнительные производства. Впоследствии указанные судебные приказы были отменены, а часть задолженности в рамках исполнительного производства была взыскана с Луценко О.И.
Таким образом, трехлетний срок исковой давности необходимо исчислять с октября 2004 года, то есть с момента подачи заявления о выдачи судебного приказа в октябре 2007 года.
Следовательно, с ответчицы Луценко О.И. подлежит взысканию задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.10.2004г. по 01.04.2010г., что составляет 35 608,52 руб. с учетом произведенной ею оплаты коммунальных услуг, в том числе и по исполнительным документам, и состоящей из следующих видов услуг:
- «управление и содержание» - 1560,45 руб. (с 01.10.2004г. по 01.04. 2010г.)
- «электроэнергия на освещение мест общего пользования» - 199,38 руб. (с 01.03. 2009г. по 01.04. 2010г.)
- «вывоз ТБО» - 375,08 руб. (с 01.03.2009 г. по 01.04.2010 г.)
- «вывоз ТБО» - 944,45 руб. (с 01.10.2004 г. по 01.04.2010 г.)
- «вода и канализация» - 6740,52 руб. (с 01.10.2004 г. по 01.04.2010 г.)
- «теплоэнергия на отопление» - 13868,40 руб. (с 01.10. 2004 г. по 01.04.2010 г.)
- «теплоэнергия на ГВС» - 9830,99 руб. (с 01.10.2004 г. по 01.04.2010 г.)
- «электроэнергия» - 282,04 руб. (с 01.10.2004 г. по 01.04.2010 г.)
- «капитальный ремонт» - 1798,02 руб. (01.08.2008 г. по 01.04.2010 г.)
- «капитальный ремонт» - 9,19 руб. (01.12. 2005 г. по 01.04.2010 г.).
Оценив доказательства, представленные в судебное заседание, сопоставив их с доводами сторон, суд приходит к убеждению о том, материалы дела содержат как расчет задолженности ответчицы, не опровергнутый ею, так и доказательства, представленные МУП «Жилищник» по объему и правильности расчетов работ и услуг на указанном объекте, произведенных предприятием, как и правильностью начислений, произведенных ОАО «Ставропольский городской расчетный центр».
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчицы необходимо взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 2093 руб. 99 коп., однако суд считает возможным, исходя из имущественного положения ответчицы, уменьшить оплату взыскиваемой госпошлины до 1268 рублей 26 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст.153, 155 ЖК РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО «Ставропольский городской расчетный центр» – удовлетворить.
Взыскать с Луценко О.И. в пользу ОАО «Ставропольский городской расчетный центр» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг с 01 октября 2004 года по 01 апреля 2010 года в сумме 35608 рублей 52 коп. –
«управление и содержание» - 1560,45 руб. (с 01.10.2004г. по 01.04. 2010 г.)
- «электроэнергия на освещение мест общего пользования» - 199,38 руб. (с 01.03. 2009 г. по 01.04. 2010 г.)
- «вывоз ТБО» - 375,08 руб. (с 01.03.2009 г. по 01.04.2010 г.)
- «вывоз ТБО» - 944,45 руб. (с 01.10.2004 г. по 01.04.2010 г.)
- «вода и канализация» - 6740,52 руб. (с 01.10.2004 г. по 01.04.2010 г.)
- «теплоэнергия на отопление» - 13868,40 руб. (с 01.10. 2004 г. по 01.04.2010 г.)
- «теплоэнергия на ГВС» - 9830,99 руб. (с 01.10.2004 г. по 01.04.2010 г.)
- «электроэнергия» - 282,04 руб. (с 01.10.2004 г. по 01.04.2010 г.)
- «капитальный ремонт» - 1798,02 руб. (01.08.2008 г. по 01.04.2010 г.)
- «капитальный ремонт» - 9,19 руб. (01.12. 2005 г. по 01.04.2010 г.).
Взыскать с Луценко О.И. в пользу ОАО «Ставропольский городской расчетный центр» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1268 рублей 26 коп.; в остальной части иска – отказать.
Мотивированное решение изготовлено 18 февраля 2011 года.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней.
Судья З.Л.Кравченко