О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
18 февраля 2011 года город Ставрополь
Октябрьский районный суд г. Ставрополя в составе:
Председательствующего судьи Кочетковой С.А.
При секретаре Валимухаметовой А.Р.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Бабаян А.С. к Сергеевой А.Н. о признании денежных средств совместно нажитым имуществом.
У С Т А Н О В И Л:
Бабаян А.С. обратился в суд с иском к Сергеевой А.Н. о признании денежных средств, внесенные на вклад, хранящийся в Дополнительном офисе Северо-Кавказского банка Сберегательного банка РФ г. Ставрополе, совместно нажитым имуществом супругов, ссылаясь на то, что с сентября 1997 года находился в фактически брачных отношениях с Лапиной А.И., проживал совместно с ней, вел с ней совместное хозяйство, имел единый бюджет, они откладывали совместные денежные средства на сберегательную книжку, открытую на имя Лапиной А.И.. 08 июля 2009 года он с Лапиной А.И. зарегистрировали свой брак, после чего продолжали пополнять счет в Сберегательном банке. После смерти Лапиной А.И., которая умерла 27.03.2010 г., нотариус отказала выдать ему свидетельство о праве на наследство по закону на денежные средства в размере 132952,28 рублей, поскольку счет в Сберегательном банке был открыт ими до заключения брака с Лапиной А.И.. Считает, что указанные денежные средства являются совместно нажитыми им и Лапиной А.И. средствами супругов, в связи с чем, вынужден обратиться в суд.
В предварительном судебном заседании было установлено, что дело было принято к производству Октябрьского районного суда г. Ставрополя с нарушением правил подсудности.
Судом установлено, что исковое заявление было подано в Октябрьский районный суд г. Ставрополя по месту жительства ответчицы: г. Ставрополь, ул. ***, 62, однако, согласно материалов дела, ответчица зарегистрирована и проживает по адресу: РФ, Санкт-Петребург, *** переулок, 7 кв. 3.
В силу ст. 28 ГК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется по месту нахождения организации.
Заявленные исковые требования не допускают подсудности по выбору истца или исключительной подсудности.
В силу п. 3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, судья передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил о подсудности.
Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело по иску Бабаян А.С. к Сергеевой А.Н. о признании денежных средств совместно нажитым имуществом – направить для рассмотрения в *** районный суд г. Санкт-Петербурга по подсудности.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней.
Судья С.А. КочетковаКопия верна.
Судья С.А. Кочеткова