дело № 2-445/11
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
25 февраля 2011 года г.Ставрополь
Октябрьский районный суд г.Ставрополя в составе:
председательствующего судьи Кравченко З.Л.,
при секретаре Губановой Е.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Ермаковой И.А. к ООО «Группа Ренессанс Страхование» в лице филиала ООО «Группа Ренессанс Страхование» в г.Ставрополе, третьи лица: ООО «Гедон КМВ», ООО «Гедон-Моторс», о взыскании страховой выплаты, морального вреда и судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Ермакова И.А. обратилась в суд с иском к ООО «Группа Ренессанс Страхование» в лице филиала ООО «Группа Ренессанс Страхование» в г.Ставрополе, третьи лица: ООО «Гедон КМВ», ООО «Гедон-Моторс», о взыскании страховой выплаты, морального вреда и судебных расходов, мотивируя свои требования следующим.
28 апреля 2009 г. между нею и ООО «Гедон-КМВ» был заключен договор купли-продажи транспортного средства *** № 164. Стоимость автомобиля составила 1 470 000 рублей. Срок поставки товара согласно договору купли-продажи был установлен до 11 мая 2009 г. Часть стоимости автомобиля — 490 000 рублей, было оплачено наличными денежными средствами, а 980 000 рублей – кредитными денежными средствами. Так, 30 апреля 2009 г. между нею и Филиалом № 2351 Банка ВТБ24 (ЗАО) в г.Краснодаре был заключен кредитный договор №621/1059- 0000523. Согласно указанному договору банк обязался предоставить Заемщику Ермаковой И.А. кредит в сумме 98000 рублей на срок до 29.04.2014 года. А заемщик Ермакова И.А. обязалась своевременно возвратить сумму кредита и уплатить банку проценты и комиссии, определенные кредитным договором. Кредит являлся целевым и был предоставлен для оплаты транспортного средства ***. 30.04.2008 г. также был заключен договор залога №621/1059-0000523-301, согласно которого Залогодатель — Ермакова И.А. передала залогодержателю – Филиалу №2351 Банка ВТБ24 (ЗАО) в залог приобретаемое залогодателем имущество - транспортное средство ***. Автомобиль был передан в ее собственность 27 мая 2009 г., о чем также был составлен купли-продажи.
28 апреля 2009 г. между нею и ответчиком – ООО «Группа Ренессанс Страхование» был заключен договор страхования автомобиля №022АТ-09/00137, приобретенного ею в кредит через банк ЗАО «ВТБ24». Договор страхования заключен на срок до 27 апреля 2010 года. Данным договором страхования предусматривалось полное возмещение ущерба. Согласно указанному договору, при наступлении страхового случая ремонт производится на СТО по направлению Страховщика. Так, 12 августа 2009 г., в результате дорожно-транспортного происшествия ее автомобиль марки ***, государственный регистрационный знак *** получил механические повреждения, что подтверждается справкой от 12.08.2009 г. Виновным в ДТП, согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 12.08.2009 г., признан водитель автомобиля ***** регистрационный знак ****— Сурхаев С.С.
Ею было подано заявление в Филиал ООО «Группа Ренессанс Страхование» в г.Ставрополе о выдаче направления на ремонт поврежденного автомобиля. Направление на ремонт ей не выдали и в устной форме ее направили в ООО «Гедон-Моторс», где ей было отказано в осуществлении ремонта машины, так как отсутствовало направление от Страховщика. 25.09.2009 г. и 16.10.2009 г. на ее счет Страховщиком были перечислены денежные средства в сумме 98 631 рубль, но согласно счету №3012 от 24.08.2009 г., выданному ООО «Гедон-Моторс» на ремонт машины требуются денежные средства в сумме 279 620 рублей, что в несколько раз превышает сумму, перечисленную ей ответчиком.
В соответствии с п.6 Дополнительного соглашения к Договору страхования от 28.04.2009 г., страховая сумма по рискам «Угон/Хищение» и «Ущерб», указанная в Договоре страхования, является максимальным размером страхового возмещения по каждому страховому случаю (лимитом ответственности по каждому страховому случаю) и устанавливается в размере действительной стоимости ТС. Действительная, стоимость ТС определяется согласно Правилам страхования Страховщика. В случае страхования транспортных средств, приобретенных в салонах официального дилера, для определения действительной стоимости ТС принимаются подтверждающие документы, выданные салоном, продавшим ТС, копия которых в обязательном порядке прикладывается к Договору страхования — договор купли-продажи и справка-счет.
В п.9 Дополнительного соглашения к Договору страхования от 28.04.2009г. указывается, что страховое возмещение по риску «Ущерб» выплачивается страховщиком в натуральной форме посредством оплаты за фактически выполненный ремонт поврежденного застрахованного ТС на станции технического обслуживания автомобилей, с которой Страховщик имеет соответствующие договорные отношения и на которую Страхователь был направлен Страховщиком.
Согласно п.б ч.2.1 ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае повреждения имущества потерпевшего — размер подлежащих возмещению убытков определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. К указанным расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом.
При подаче искового заявления оплачена государственная пошлина размере 1000 рублей. Также в связи с отказом страховой компании для защиты своих нарушенных законных прав и интересов и представление интересов в уде, ей пришлось прибегнуть к услугам представителя. Оплата услуг представителя составила 15 000 рублей.
Кроме того, истица просила взыскать с ответчика компенсацию морального вреда, в размере 80 000 рублей, так как действия ответчика причиняют ей моральные и нравственные страдания, связанные с тем, что ей приходиться восстанавливать свои права через суд, что связано с тратой времени, здоровья, и средств.
В судебном заседании представитель истицы Ермаковой И.А., по доверенности Крыскина Г.С., исковые требования поддержала и просила взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование», филиала ООО «Группа Ренессанс Страхование» в г.Ставрополе в пользу Ермаковой И.А. страховую выплату за ущерб, причинённый в ДТП в размере 180 989 рублей;
взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование», филиала ООО «Группа Ренессанс Страхование» в г.Ставрополе в пользу Ермаковой И.А. компенсацию морального вреда, в размере 80 000 рублей;
взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование», филиала ООО «Группа Ренессанс Страхование» в г.Ставрополе в пользу Ермаковой И.А. оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей;
взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование», филиала ООО «Группа Ренессанс Страхование» в г.Ставрополе в пользу Ермаковой И.А. государственную пошлину за подачу и за рассмотрение искового заявления в суде в размере 1000 рублей.
В судебное заседание представитель ответчика ООО «Группа Ренессанс Страхование» не явился. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Представители третьих лиц ООО «Гедон КМВ», ООО «Гедон-Моторс» в судебное заседание не явились, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствии.
Выслушав представителя истицы Ермаковой И.А., по доверенности Крыскина Г.С., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ч.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии с ч.1 ст. 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.
В судебном заседании с достоверностью установлено, что 12 августа 2009г., в результате дорожно-транспортного происшествия ее автомобиль марки ***, государственный регистрационный знак *** получил механические повреждения, что подтверждается справкой от 12.08.2009 г. Виновным в ДТП согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 12.08.2009 г., признан водитель автомобиля *****регистрационный знак ****— Сурхаев С.С.
Ответственность по возмещению вреда возложена на ООО «Группа Ренессанс Страхование», поскольку 28 апреля 2009 г. между Ермаковой И.А. и ответчиком – ООО «Группа Ренессанс Страхование» был заключен договор страхования автомобиля №022АТ-09/00137. Договор страхования заключен на срок до 27 апреля 2010 года.
Истицей Ермаковой И.А. подано заявление в Филиал ООО «Группа Ренессанс Страхование» в г.Ставрополе о выдаче направления на ремонт поврежденного автомобиля. Направление на ремонт ей не выдали и в устной форме ее направили в ООО «Гедон-Моторс», где ей было отказано в осуществлении ремонта машины, так как отсутствовало направление от Страховщика. 25.09.2009 г. и 16.10.2009 г. на счет истицы Страховщиком были перечислены денежные средства в сумме 98 631 рубль, в то время как согласно счету №3012 от 24.08.2009г., выданному ООО «Гедон-Моторс», на ремонт машины требуются денежные средства в сумме 279 620 рублей.
В соответствии с п.6 Дополнительного соглашения к Договору страхования от 28.04.2009 г., страховая сумма по рискам «Угон/Хищение» и «Ущерб», указанная в Договоре страхования, является максимальным размером страхового возмещения по каждому страховому случаю (лимитом ответственности по каждому страховому случаю) и устанавливается в размере действительной стоимости ТС. Действительная стоимость ТС определяется согласно Правилам страхования Страховщика. В случае страхования транспортных средств, приобретенных в салонах официального дилера, для определения действительной стоимости ТС принимаются подтверждающие документы, выданные салоном, продавшим ТС, копия которых в обязательном порядке прикладывается к Договору страхования — договор купли-продажи и справка-счет.
В п.9 Дополнительного соглашения к Договору страхования от 28.04.2009 г. указывается, что страховое возмещение по риску «Ущерб» выплачивается страховщиком в натуральной форме посредством оплаты за фактически выполненный ремонт поврежденного застрахованного ТС на станции технического обслуживания автомобилей, с которой Страховщик имеет соответствующие договорные отношения и на которую Страхователь был направлен Страховщиком.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных
правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ч. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В силу ст. 56 ГПК ПФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. ООО «Группа Ренессанс Страхование» возражения относительно исковых требований не представило.
Оценив представленные доказательства, их относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований Ермаковой И.А. в части взыскания страховой выплаты в размере 180989 рублей.
Исковые требования Ермаковой И.А. о компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению, поскольку не имеется оснований для взыскания такой компенсации, предусмотренных ст. 1100 ГК РФ.
Согласно ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Суд считает, что с ответчика ООО «Группа Ренессанс Страхование» необходимо взыскать расходы на оплату услуг представителя в сумме 15000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1000 рублей. Кроме того, поскольку Ермаковой И.А. была частично оплачена государственная пошлина, с ООО «Группа Ренессанс Страхование» подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в сумме 3819 рублей 78 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Ермаковой И.А. – удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Ермаковой И.А. страховую выплату за ущерб, причиненный в ДТП, в размере 180989 рублей.
Взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Ермаковой И.А. расходы на представителя в размере 15000 рублей.
Взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Ермаковой И.А. расходы по оплате государственной пошлины в размере 1000 руб. 00 коп.
В остальной части исковых требований Ермаковой И.А. к ООО «Группа Ренессанс Страхование» – отказать.
Взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в доход государства государственную пошлину в размере 3819 рублей 78 коп.
Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Ставрополя заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.
Судья З.Л. Кравченко