№2-70/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 февраля 2011 года г. Ставрополь
Октябрьский районный суд в составе:
председательствующей судьи Шевченко Ю.И.,
при секретаре Назаровой Н.С.,
с участием адвоката Собиевой З.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Москвитина Н.А. к Москвитиной Е.А. (третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Москвитин И.А., Асланидис В.А., Колоскова Н.А.) о признании недействительным отказа от наследства,
УСТАНОВИЛ:
Москвитин Н.А. обратился в районный суд города Ставрополя с исковым заявлением к Москвитиной Е.А. (третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – Москвитин И.А.) о признании недействительным отказ от наследства по завещанию после смерти отца Москвитина А.И. путем подачи нотариусу по Ставропольскому городскому нотариальному округу … заявления №… от … 2010 года, зарегистрированного временно исполняющим обязанности нотариуса … в реестре №...
Определением суда от 17 января 2011 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Асланидис В.А., Колоскова Н.А.
В судебном заседании истец Москвитин Н.А. поддержал доводы, изложенные в первоначальном и уточненном исковом заявлении, просил признать недействительным отказ от наследства по завещанию после смерти отца Москвитина А.И.
Адвокат Сабиева З.П., действующая на основании ордера в защиту интересов Москвитина Н.А., поддержала заявленные исковые требования, пояснив, что … 2010 года умер Москвитин А.И., после смерти которого, открылось наследство. Еще при жизни, … 2006 года Москвитин А.И. составил завещание, которым завещал Москвитину Н.А. все движимое и недвижимое имущество, каковое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы таковое не заключалось, и где бы оно не находилось. После смерти отца, Москвитин Н.А. фактически принял наследство, так как он проживал совместно с ним и его матерью Москвитиной Е.А. в доме по улице …, который являлся совместной собственностью родителей. После оглашения завещания между Москвитиным Н.А. и Москвитиной Е.А. состоялась договоренность о том, что до конца 2010 года она приобретет ему для проживания отдельную квартиру с тем условием, что Москвитин Н.А. откажется от наследства по завещанию. Москвитин Н.А. согласился на данные условия, поскольку находился с матерью в неприязненных отношениях, проживать с ней в одном доме он не хотел. … 2010 года Москвитин Н.А. обратился в Ставропольскую городскую нотариальную контору с заявлением об отказе от наследства, оставшегося после смерти отца. Когда же в конце 2010 года Москвитин Н.А. обратился к матери Москвитиной Е.А. о приобретении для него квартиры, то получил отказ. Москвитина Е.А. отказалась выполнить состоявшуюся между ними договоренность, сославшись на то, что в связи с обращением о принятии наследства Москвитина И.А., сына наследодателя от первого брака, она лишена материальной возможности купить Москвитину Н.А. квартиру. Таким образом, ответчица Москвитина Е.А. обманным путем ввела Москвитина Н.А. в заблуждение и, пообещав купить ему отдельную квартиру, получила от него отказ от наследства. В результате чего, Москвитин Н.А. остался и без принадлежавшего ему наследственного имущества - дома и другого имущества, завещанного отцом, и без обещанной матерью квартиры. Между тем намерений отказываться от наследственного имущества Москвитин Н.А. не имел, подписывая заявление об отказе от наследства, рассчитывал получить в собственность недвижимость - двухкомнатную квартиру в городе Ставрополе, его отказ от наследства является мнимым и в силу ст. 1158 ГК РФ отказ от наследства с оговорками или под условием не допускается. При подаче заявления в нотариальную контору действительная воля истца не была направлена на безусловный и безоговорочный отказ от наследства. Этот отказ обусловлен приобретением для него недвижимости его матерью Москвитиной Е.А. взамен наследственного имущества. При таких обстоятельствах отказ Москвитина Н.А. от наследства является недействительным.
Ответчик Москвитина Е.А. в судебное заседание не явилась, предоставив заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, а также письменный отзыв, указав, что с 1985 года она состояла в браке с Москвитиным А.И., от брака имеет троих детей: дочь В., 1985 года рождения, дочь Н., 1987 года рождения и сына Н., 1991 года рождения. … 2010 года Москвитин А.И. умер. До смерти … 2006 года Москвитин А.И. оставил генеральное завещание, которым все свое имущество оставил сыну Москвитину Н.А. Супружеская доля принадлежит Москвитиной Е.А. по закону, в том числе в недостроенном доме по ул. … города Ставрополя. Ранее семья, дети, Москвитина Е.А. и ее супруг впятером ютились в однокомнатной квартире, дом строили всей семьей. Поскольку свою половину Москвитин А.И. оставил по завещанию сыну Н., вторая его половина принадлежит Москвитиной Е.А. по закону, как супруге умершего. В то же время, дочери В. и Н. живут в доме и другим жильем не обеспечены: у В. - муж и двухлетний сын, Н. - беременна, в настоящее время обе выехали на заработки в г. Москву и Грецию. Что касается сына Н., то он неоднократно заявлял о желании жить отдельно. Это обстоятельство и явились причинной тому, что Москвитина Е.А. обратилась с просьбой к своему сыну Москвитину Н.А. отказаться от наследства в ее пользу и взамен, принадлежащего ему наследства, ответчик пообещала купить ему двухкомнатную квартиру в центре г. Ставрополя. О состоявшейся договоренности составили письменный договор. В связи с этим, … 2010 года Москвитин Н.А. подал нотариусу заявление об отказе от наследства в пользу своей матери. Поскольку денег на покупку квартиры у Москвитиной Е.А. не было, она пыталась их занять у друзей и знакомых, но собрать необходимую сумму ей не удалось. Кроме того, ей стало известно, что появился еще один наследник имущества - Москвитин И. Таким образом, с учетом сложившихся обстоятельств, Москвитина Е.А. лишена возможности приобрести квартиру сыну Н. и выполнить свое обещание. Получается, что ответчица обманула своего сына, по ее вине Н. лишился наследства своего отца по всем основаниям наследования, по вине Москвитиной Е.А. не исполнена и последняя воля мужа Москвитина А.И. о завещании своего имущества сыну Н.
В судебном заседании третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – Москвитин И.А., в удовлетворении исковых требований Москвитина Н.А. просил отказать, пояснив, что про договоренность истца с Москвитиной Е.А. ему известно со слов Москвитина Н.А., который вправе заявить требования об исполнении обязательств Москвитиной Е.А. по соглашению от … 2010 года, поскольку он свои обязательства исполнил, а Москвитина Е.А. нет. Однако в данном соглашении не прописаны сроки исполнения обязательств, конкретного отказа от исполнения обязательств по соглашению Москвитина Е.А. не дала, она сказала, что в данный момент купить квартиру Москвитину Н.А. не может. Москвитин Н.А. от наследства отказался осознанно. Более того, нотариус является незаинтересованным лицом в данном споре и, когда Москвитин Н.А. пришел на прием к нотариусу с целью отказа от наследства, нотариус исполнила свои должностные обязанности, так как у нее не было личной заинтересованности в укрывании последствий полного отказа от наследства.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Асланидис В.А., Колоскова Н.А., в судебное заседание не явились, предоставив заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражая против заявленных исковых требований.
Выслушав истца, адвоката, действующего в защиту его интересов, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что … 2006 года Москвитиным А.И., отцом истца Москвитина Н.А., составлено завещание, которым все свое движимое и недвижимое имущество, какое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы такое не заключалось и где бы оно не находилось, в том числе и имущественные права, завещает сыну - Москвитину Н.А., 1991 года рождения. Указанное завещание удостоверено нотариусом города Ставрополя Коваленко А.Г., зарегистрировано в реестре за № … (л.д. 12).
Согласно свидетельства о государственной регистрации права, выданном … года, серии … № … Москвитин А.И. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: город Ставрополь, ул. … (л.д. 20).
… 2010 года Москвитин А.И. умер, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным … 2010 года, серии … №… (л.д. 19).
… 2010 года между Москвитиным Н.А. и его матерью Москвитиной Е.А. составлено соглашение об условиях отказа Москвитина Н.А. от наследства в пользу Москвитиной Е.А., из которого следует, что Москвитин Н.А. после смерти своего отца Москвитина А.И., умершего … 2010 года, получил наследство по его завещанию от … 2006 года. Отец завещал Москвитину Н.А. все принадлежащее ему имущество, в том числе по завещанию в наследство ему перешла и половина жилого дома по ул. … в городе Ставрополе. Вторая половина этого дома по ул. … города Ставрополя, принадлежит Москвитиной Е.А., как супруге умершего. В связи с тем, что Москвитин Н.А. намерен жить отдельно от матери, Москвитин Н.А. обязуется … 2010 года подписать у нотариуса отказ от наследственного имущества, полученного им по завещанию отца Москвитина А.И. от … 2006 года в пользу своей матери Москвитиной Е.А. Взамен отказа от принадлежащего Москвитину Н.А. наследственного имущества, его мать, Москвитина Е.А., до конца 2010 года приобретает для него двухкомнатную квартиру в центре города Ставрополя, что является равноценной меной имущества (л.д. 67).
В материалах надлежащим образом заверенной копии наследственного дела Москвитина А.И., … года рождения, умершего … 2010 года, имеются заявление № … от … 2010 года от сына наследодателя Москвитина И.А. о принятии наследства, заявление № … от 2010 года от супруги наследодателя Москвитиной Е.А., в данном заявлении также указано, что наследниками также являются: дочь - Асланидис В.А., дочь - Колоскова Н.А., сын - Москвитин И.А.
… 2010 года Москвитин Н.А., путем подачи нотариусу по Ставропольскому городскому нотариальному округу … заявления №…, зарегистрированного временно исполняющим обязанности нотариуса … в реестре №…, отказался от доли на наследство, причитающееся ему по всем основаниям наследования, после умершего … 2010 года Москвитина А.И. В данном заявлении указано, что ему нотариусом разъяснены положения ст. ст. 1157 и 1158 ГК РФ о том, что отказ от наследства не может быть изменен или взят обратно, не допускается отказ от наследства с оговорками или под условием, не допускается отказ от части наследства (л.д. 26-31).
В судебном заседании, допрошенная в качестве свидетеля Р.Л.И., пояснила, что знает семью Москвитиных примерно с 1989-1990 годов. Они в то время жили недалеко от семьи Р. Л.И., на ул. … в общежитии. У Москвитиных были дочки, позже родился сын Н. Москвитин А.И. очень радовался сыну, он любил всех своих детей, но всегда говорил, что К. – его наследник, продолжатель рода. Москвитин А.И. составил завещание, и по нему все его имущество переходило к Москвитину Н.А. Москвитина Е.А. возмущалась, что дочерям муж ничего не оставил. На сегодняшний день В. – старшая дочь, живет в Греции с семьей, Н. – живет в Москве. Москвитина Е.А. говорила, что Н. не хочет жить с матерью, и неоднократно говорил о самостоятельной жизни. Тогда Москвитина Е.А. предложила сыну обмен - он откажется от своего наследства в ее пользу, а Москвитина Е.А. купит ему двухкомнатную квартиру в центре города. По всем разговорам Р.Л.И. поняла, что она до конца 2010 года должна была купить ему квартиру, однако из-за отсутствия денег квартиру не купила. Москвитин Н.А. исполнил свои обязательства - от наследства отказался. Москвитина Е.А. пыталась найти денег на покупку квартиры, просила занять ей денег, но ей отказали, так как у Р.Л.И. их тоже нет. Москвитина Е.А. как-то говорила, что подумывает над продажей дома по ул. …, однако, тогда дочерям ничего не останется.
В судебном заседании, допрошенный в качестве свидетеля Б.К.А., пояснил, что с Н. учились вместе с 1-го класса, до сих пор общаются. Летом прошлого года отец Н. умер, в начале осени нашлось завещание, по которому Москвитин А.И. все оставил Н. Москвитин Н.А. часто говорил, что не хочет жить с матерью и сестрами, и подумывал о переезде. У Москвитина Н.А. есть девушка, поэтому о женитьбе мысли тоже не исключал. Потом он сказал, что договорился с мамой, она обещала купить ему квартиру в конце 2010 года, если он откажется от наследства в ее пользу. В середине октября 2010 года, Н. ходил к нотариусу, отказался от наследства, а Москвитина Е.А. квартиру не купила до сих пор. По какой причине Москвитина Е.А. не купила сыну квартиру, Б.К.А. неизвестно.
В судебном заседании допрошенная в качестве свидетеля Н.Л.М. пояснила, что Москвитин А.И. очень любил своего сына Н. Поэтому никто не удивился, когда по завещанию все имущество отца перешло Н. Москвитина Е.А. говорила, что К. с ней жить не хочет, что он хочет квартиру с удобствами. Тогда Москвитина Е.А. предложила Н. отказаться от наследства в ее пользу, а она, в свою очередь, до Нового года купит ему квартиру, но потом у Москвитиной Е.А. что-то не получилось, толи денег не хватило, но квартиру сыну она не купила. Она даже подумывала продать дом. Н. отказался от наследства, поверил маме, а та его обманула.
Согласно ч.1 ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. Пункт 3 этой же статьи определяет, что отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно.
В соответствии со ст. 1158 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди, не лишенных наследства, в том числе в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления или в порядке наследственной трансмиссии. Не допускается также отказ от наследства с оговорками или под условием. Отказ от части причитающегося наследнику наследства не допускается. Однако если наследник призывается к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное), он вправе отказаться от наследства, причитающегося ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.
Статья 1159 ГК РФ определяет, что отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.
Из положений ст. ст. 1157-1158 ГК РФ следует, что отказ от наследства является односторонней сделкой, и как любая сделка может быть признан недействительным по установленным законом основаниям.
Пленума Верховного Суда РФ в своем Постановлении №2 от 23 апреля 1991 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов по делам о наследовании», Отказ от наследства может быть признан недействительным как в результате нарушения специальных норм, так и по общим правилам, влекущим недействительность сделки (п. 13).
В силу ч.1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным ГК РФ, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
Согласно ст. 167 ч.1 и 2 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.
В силу ч.1 ст. 179 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной, а также сделка, которую лицо вынуждено было совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана недействительной по иску потерпевшего.
Оценив полученные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что односторонняя сделка – отказ от наследства – совершена Москвитиным Н.А. под влиянием обмана со стороны его матери Москвитиной Е.А., под воздействием которого воля Москвитина Н.А. не соответствовала его волеизъявлению, и имело место умышленное введение в заблуждение Москвитина Н.А. со стороны Москвитиной Е.А. о последствиях отказа от наследства, других обстоятельствах, влияющих на решение Москвитина Н.А.
Кроме того, из обстоятельств дела усматривается, и не отрицается сторонами, что соглашение о приобретении квартиры заключено сторонами взамен отказа Москвитина Н.А. от наследства; данное соглашение и заявление об отказе от наследства совершены Москвитиным Н.А. последовательно и следуют друг за другом с крайне незначительным разрывом во времени (соглашение от … 2010 года, заявление от … 2010 года); условиями соглашения одновременно предусматривалось приобретение для Москвитина Н.А. квартиры, и подтверждался его отказ от оформления наследственного имущества. Это свидетельствует, что при совершении этих юридически значимых действий волеизъявление истца являлось единым и, несмотря на то, что оно было оформлено в виде последовательно составленных двух отдельных документов с регистрацией заявления об отказе от наследства в реестре за очередным номером, действительная воля Москвитина Н.А. при этом не была направлена на безусловный и безоговорочный отказ от наследства. Этот отказ был обусловлен приобретением для Москвитина Н.А. объекта недвижимости.
Таким образом, при совершении Москвитиным Н.А. отказа от наследства нарушены требования абз.2 п.2 ст. 1158 ГК РФ.
Суд не может согласиться с доводами третьего лица Москвитина И.А. о том, что соглашение от … 2010 года составлено сторонами сейчас, а не … 2010 года, поскольку допустимыми и достоверными доказательствами данные доводы не подтверждены.
Доводы третьего лица Москвитина И.А. о том, что согласно соглашения между сторонами от … 2010 года Москвитина Е.А. обязана приобрести для Москвитина Н.А. квартиру без установления конкретного срока приобретения, в связи с чем, ответчицу необходимо обязать исполнить условия данного соглашения, суд не может принять во внимание, поскольку в соглашении от … 2010 года указан срок приобретения квартиры ответчицей для истца – окончание 2010 года; требований об обязании ответчицы исполнить условия данного соглашения суду не заявлено; кроме того, данное соглашение в силу положений, ст. 1158 ГК РФ).
При вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что имеются основания для удовлетворения заявленных исковых требований.
Руководствуясь абз.2 п.2 ст. 179 ГК РФ, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Москвитина Н.А. - удовлетворить.
Признать недействительным отказ Москвитина Н.А. от наследства, открывшегося после смерти отца Москвитина А.И., последовавшей … 2010 года, совершенный подачей нотариусу по Ставропольскому городскому нотариальному округу … заявления №… от … 2010 года, зарегистрированного временно исполняющим обязанности нотариуса … в реестре за №...
Мотивированное решение составлено 21 февраля 2011 года.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Октябрьский районный суд в течение 10 дней со дня составления решения суда в окончательной форме.
Судья Ю.И. Шевченко