дело № 2-170/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
25 февраля 2011 года г. Ставрополь
Октябрьский районный суд г.Ставрополя в составе:
председательствующего судьи Кравченко З.Л.,
при секретаре Губановой Е.Г.,
с участием адвоката Рябыкиной О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № 23 по Ростовской области к Хорошенькому К.А., третьи лица: Горожанкина Н.А., Михайленко О.В., Лялюлин А.Л., Каспарьян Э.В., Телегин С.А., Тихомиров О.Ю., о возложении субсидиарной ответственности по возмещению убытков уполномоченного органа в процедуре банкротства ООО Южная Логическая компания «Гарант-Ростов» на руководителя предприятия,
У С Т А Н О В И Л:
Межрайонная ИФНС России № 23 по Ростовской области к обратилась в суд с иском к Хорошенькому К.А. о возложении субсидиарной ответственности по возмещению убытков уполномоченного органа в процедуре банкротства ООО Южная Логическая компания «Гарант-Ростов» на руководителя предприятия, мотивируя свои требования следующим.
Общество с ограниченной ответственностью Южная Логистическая компания «Гарант-Ростов» (далее ООО ЮЛК «Гарант-Ростов»), (ИНН ***), зарегистрировано 21.06.2006 г. в Межрайонной ИФНС России № 23 по адресу: 344023, Россия, г. Ростов-на-Дону, ул. ***, 36.
Единственным учредителем общества является юридическое лицо: ООО «Сейф» (ИНН ***). Юридический адрес: 350000, Россия, Краснодарский Край, г. Краснодар, ул. ***, 145/1.
Руководитель общества физическое лицо: Хорошенький К.А., адрес регистрации: 355007, Россия, г. Ставрополь, ул. ***, 128.
Межрайонная ИФНС России № 23 по Ростовской области в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 29.05.2004 № 257 «Об утверждении порядка разграничения полномочий уполномоченного органа по представлению интересов Российской Федерации как кредитора в делах о банкротстве и процедурах банкротства» представляет интересы государства в делах о банкротстве и в процедурах банкротства. Уполномоченный орган обратился в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании должника ООО ЮЛК «Гарант-Ростов» несостоятельным (банкротом). Определением от 27.07.2009 г. по делу А53-12733/2009 требования ФНС России к должнику ООО ЮЛК «Гарант-Ростов» признаны обоснованными, в отношении должника введена процедура банкротства.
В ходе производства по делу о несостоятельности (банкротстве) погашение требований уполномоченного органа не производилось.
Определением от 27.07.2010 г. процедура банкротства ООО ЮЛК «Гарант-Ростов» Арбитражным судом Ростовской области завершена и с Межрайонной ИФНС России № 23 по Ростовской области в пользу арбитражного управляющего Шахкулова Э.А. взыскано 362 457,60 руб., в том числе вознаграждение в размере 355 000,00 руб. и компенсация расходов на проведение указанной процедуры в размере 7 457,60 руб.
В соответствии с пунктом 3 статьи 59 «Закона» из бюджета Российской Федерации указанные суммы арбитражному управляющему Шахкулову Э.А. выплачены. Этих расходов государство могло бы не нести, в случае исполнения руководителем ООО ЮЛК «Гарант-Ростов» Хорошеньким К.А. обязанности по обращению в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом самостоятельно. В этом случае вознаграждение арбитражному управляющему выплачивалось бы за счет заявителя. Следовательно, по вине Хорошенького К.А. бюджету Российской Федерации нанесен убыток в размере 362457,60 руб.
Пункт 1 статьи 10 Закона о несостоятельности (банкротстве) № 127-ФЗ предусматривает, что «в случае нарушения руководителем должника или учредителем должника положений настоящего Закона, указанные лица обязаны возместить убытки, причиненные в результате такого нарушения».
На основании статьи 15 ГК РФ «лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков». В данном случае убытки в результате действий (бездействия) Хорошенького К.А. понесло государство в лице уполномоченного органа.
На основании пункта 1 статьи 9 Закона о несостоятельности (банкротстве) руководитель должника обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом в случае, если удовлетворение требований кредиторов приводит к невозможности исполнения должником обязанностей по уплате обязательных платежей. Обязанность, возложенная федеральным законодательством, на Хорошенького К.А., не была исполнена.
Пункт 2 статьи 10 Закона о несостоятельности (банкротстве) гласит, что «неподача заявления должника в арбитражный суд в случаях и срок, предусмотренный статьей 9 Закона, влечет за собой субсидиарную ответственность лиц, на которых возложена обязанность по подаче такого заявления». Кроме того, в этой же статье Закона указано, что в случае нарушения руководителем или учредителем норм данного Закона, он обязан возместить убытки, причиненные в результате такого нарушения. Статья 399 ГК РФ поясняет, что «если кредитор не получил от должника в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность».
Хорошенький К.А., неправомерное бездействие которого привело к убыткам бюджета, является лицом, подлежащим привлечению к субсидиарной ответственности в целях возмещения убытков уполномоченного органа в делах о банкротстве и в процедурах банкротства.
Межрайонная ИФНС России № 23 по Ростовской области просила взыскать с руководителя и учредителя ООО ЮЛК «Гарант-Ростов» Хорошенького К.А. убытки, понесенные уполномоченным органом в ходе банкротства руководимого им предприятия в сумме 362457,60 руб.
В судебное заседание представитель Межрайонной ИФНС России № 23 по Ростовской области не явился, представив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии (л.д. 60).
Ответчик Хорошенький К.А. в судебном заседании исковые требования признал, пояснив, что указанные действия: права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом самостоятельно, без распоряжения учредителей, он не имел.
Третьи лица Горожанкина Н.А., Михайленко О.В., Лялюлин А.Л., Каспарьян Э.В., Телегин С.А., Тихомиров О.Ю. в судебное заседание не явились, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствии в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав ответчика Хорошенького К.А. и его представителя адвоката Рябыкину О.А., исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Общество с ограниченной ответственностью Южная Логистическая компания «Гарант-Ростов» зарегистрировано 21.06.2006 г. в Межрайонной ИФНС России № 23 по адресу: 344023, Россия, г. Ростов-на-Дону, ул. ***, 36.
Единственным учредителем общества является юридическое лицо: ООО «Сейф», юридический адрес: 350000, Россия, Краснодарский край, г. Краснодар, ул. ***, 145/1. Руководитель общества физическое лицо: Хорошенький К.А., адрес регистрации: 355007, Россия, г. Ставрополь, ул. ***, 128.
Межрайонная ИФНС России № 23 по Ростовской области в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 29.05.2004 № 257 «Об утверждении порядка разграничения полномочий уполномоченного органа по представлению интересов Российской Федерации как кредитора в делах о банкротстве и процедурах банкротства» представляет интересы государства в делах о банкротстве и в процедурах банкротства. Уполномоченный орган обратился в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании должника ООО ЮЛК «Гарант-Ростов» несостоятельным (банкротом). Определением от 27.07.2009 г. по делу А53-12733/2009 требования ФНС России к должнику ООО ЮЛК «Гарант-Ростов» признаны обоснованными, в отношении должника введена процедура банкротства.
В ходе производства по делу о несостоятельности (банкротстве) погашение требований уполномоченного органа не производилось.
Определением от 27.07.2010 г. процедура банкротства ООО ЮЛК «Гарант-Ростов» Арбитражным судом Ростовской области завершена и с Межрайонной ИФНС России № 23 по Ростовской области в пользу арбитражного управляющего Шахкулова Э.А. взыскано 362 457,60 руб., в том числе вознаграждение в размере 355 000,00 руб. и компенсация расходов на проведение указанной процедуры в размере 7 457,60 руб.
В соответствии с пунктом 3 статьи 59 «Закона» из бюджета Российской Федерации указанные суммы арбитражному управляющему Шахкулову Э.А. выплачены. Следовательно, по вине Хорошенького К.А. бюджету Российской Федерации нанесен убыток в размере 362457,60 руб.
Пункт 1 статьи 10 Закона о несостоятельности (банкротстве) № 127-ФЗ предусматривает, что «в случае нарушения руководителем должника или учредителем должника положений настоящего Закона, указанные лица обязаны возместить убытки, причиненные в результате такого нарушения».
На основании статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. В данном случае убытки в результате действий (бездействия) Хорошенького К.А. понесло государство в лице уполномоченного органа.
На основании пункта 1 статьи 9 Закона о несостоятельности (банкротстве) руководитель должника обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом в случае, если удовлетворение требований кредиторов приводит к невозможности исполнения должником обязанностей по уплате обязательных платежей. Обязанность, возложенная федеральным законодательством, на Хорошенького К.А., не была исполнена.
Пункт 2 статьи 10 Закона о несостоятельности (банкротстве) гласит, что «неподача заявления должника в арбитражный суд в случаях и срок, предусмотренный статьей 9 Закона, влечет за собой субсидиарную ответственность лиц, на которых возложена обязанность по подаче такого заявления». Кроме того, в этой же статье Закона указано, что в случае нарушения руководителем или учредителем норм данного Закона, он обязан возместить убытки, причиненные в результате такого нарушения. Статья 399 ГК РФ поясняет, что «если кредитор не получил от должника в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность».
Хорошенький К.А., неправомерное бездействие которого привело к убыткам бюджета, является лицом, подлежащим привлечению к субсидиарной ответственности в целях возмещения убытков уполномоченного органа в делах о банкротстве и в процедурах банкротства.
В судебном заседании ответчик Хорошенький К.А. исковые требования признал в полном объеме. Следовательно, исковые требования Межрайонной ИФНС России № 23 по Ростовской области подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Межрайонной ИФНС России № 23 по Ростовской области – удовлетворить.
Взыскать с руководителя и учредителя ООО ЮЛК «Гарант-Ростов» Хорошенького К.А. убытки, понесенные уполномоченным органом в ходе банкротства руководимого им предприятия в сумме 362457,60 руб.
Взыскать с Хорошенького К.А. государственную пошлину в доход государства в размере 6824 рубля 58 коп.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней.
Судья З.Л.Кравченко