О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
25 февраля 2011 года г.Ставрополь
Октябрьский районный суд г.Ставрополя в составе:
председательствующего судьи Кравченко З.Л.,
при секретаре Губановой Е.Г.,
с участием адвоката Меренкова В.М.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Полянского В.А. к Котлярову И.П., Науменко С.В., Науменко (Калищук) М.В. о выселении и о возмещении неполученных доходов, компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Полянский В.А. обратился в суд с иском к Котлярову И.П., Науменко С.В., Науменко (Калищук) М.В. о выселении и о возмещении неполученных доходов, компенсации морального вреда.
Истец в стадии предварительного судебного заседания заявил ходатайство об отказе от иска к Науменко С.В. и Науменко (Калищук) М.В.
Представитель Котлярова И.П., по доверенности Шведов С.В., в стадии предварительного судебного заседания заявил ходатайство об оставлении искового заявления Полянского В.А. без рассмотрения, так как истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дела досудебный порядок урегулирования спора.
Выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.
В силу ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
Как установлено из пояснений истца, он неоднократно предлагал Котлярову И.П. освободить принадлежащее истцу домовладение, но письменных предложений он ответчику не направлял. Данный факт подтверждает обоснованность ходатайства Шведова С.В., в связи с чем, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.
В то же время суд считает необходимым принять отказ истца от иска к Науменко С.В. и Науменко (Калищук) М.В. и прекратить производство по иску в этой части.
На основании изложенного и руководствуясь абз. 4 ст. 220, ст. 221, абз. 2 ст. 222, ст.223, ст. 224-225 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л :
Принять отказ Полянского В.А. от иска к Науменко С.В., Науменко (Калищук) М.В. о выселении и о возмещении неполученных доходов, компенсации морального вреда.
Производство по делу в этой части прекратить.
Исковое заявление Полянского В.А. к Котлярову И.П. о выселении и о возмещении неполученных доходов, компенсации морального вреда – оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Ставропольский краевой суд.
Судья З.Л.Кравченко