Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 марта 2011 года г. Ставрополь
Октябрьский районный суд г. Ставрополя в составе:
председательствующего судьи Коробейникова А.А.,
при секретаре Умаровой А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Северо-Кавказского банка Сбербанка России (дополнительный офис № 137) к Беленико Н.И. Беленико А. В., Нартовой Д.Н., Самоследову Т.А. о взыскании в солидарном порядке суммы задолженности по кредитному договору, неустойки, процентов, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л :
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Северо-Кавказского банка Сбербанка России (дополнительный офис № 137) обратился в суд с иском к Беленико Н.И., Беленико А.В., Нартовой Д.Н., Самоследову Т. А. о взыскании в солидарном порядке суммы задолженности по кредитному договору, неустойки, процентов, судебных расходов, обосновав свои требования тем, что 21 сентября 2007 года между Истцом и Беленико Н.И. заключен Кредитный договор (далее - Кредитный договор). По условиям Кредитного договора (пункт 1.1) банк предоставил Беленико Н.И. кредит в сумме 350 000 (Триста пятьдесят тысяч) рублей на срок по 21 сентября 2012 года под 17% годовых на неотложные нужды. Беленико Н.И. обязалась в соответствии с пунктами 1.1, 4.1, 4.2 и 4.3 Договора ежемесячно погашать долг и проценты. Однако погашение кредита производилось нерегулярно и не в полном объеме. Свои обязательства (пункты 1.1,4.1, 4.2 и 4.3 Кредитного договора) она не выполнила. Последний платеж в погашение кредита поступил в сентябре 2010 года. Банком в адрес должника и поручителей направлены требования о погашении всей задолженности по кредиту, в случае неисполнения требования - принудительного взыскания задолженности в судебном порядке. Требование банка ответчиками в установленные сроки не исполнены. Согласно п. 5.2.4 Кредитного договора кредитор имеет право досрочно взыскать всю сумму кредита, процентов за пользование кредитом и неустоек в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору по погашению кредита и уплате процентов. При этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям. Кроме того, согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью. Обязательство заемщика в настоящее время не исполнено и отсутствуют предпосылки для возврата кредита. Задолженность по вышеназванному кредитному договору на 25.11.2010 года составляет 166 242 рубля 32 копейки. Из них 160 672 рубля 50 копеек - просроченный основной долг; 4 319 рублей 13 копеек - просроченные проценты; 1 215 рублей 09 копеек - неустойка за просроченный основной долг; 35 рублей 60 копеек - неустойка за просроченные проценты.
В судебном заседании представитель истца Юрченко С.В., действующий на основании доверенности от 20.01.2011 г. заявленные исковые требования поддержал по основаниям изложенным в иске, пояснив, что ответчиками произведено частичное погашение долга по кредитному договору от 21.09.2007 года, в связи с чем просил суд взыскать с ответчиков солидарно 162242 руб. 32 коп, из них 160672 руб. 50 коп. -основной долг, 1569 руб. 82 коп. - просроченные проценты.
Ответчик Беленико Н.И. исковые требования в суде признала и пояснила, что задолженность по кредитному договору образовалась из-за материальных затруднений, возникших в ее семье. Просила суд удовлетворить исковые требования.
Ответчики Беленико А.В., Нартова Д.Н., Самоследов Т.А. в судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, указав, что не возражают против удовлетворения исковых требований.
Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников судебного процесса.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация ( кредитор) обязуется предоставить денежные средства ( кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Судом установлено, что 21 сентября 2007 года между истцом и Беленико Н. И. заключен Кредитный договор (далее - Кредитный договор). По условиям Кредитного договора (пункт 1.1) банк предоставил Беленико Н.И. кредит в сумме 350 000 (Триста пятьдесят тысяч) рублей на срок по 21 сентября 2012 года под 17% годовых на неотложные нужды. Беленико Н.И. обязалась в соответствии с пунктами 1.1, 4.1, 4.2 и 4.3 Договора ежемесячно погашать долг и проценты. Однако погашение кредита производилось нерегулярно и не в полном объеме. Свои обязательства (пункты 1.1,4.1, 4.2 и 4.3 Кредитного договора) она не выполнила. Последний платеж в погашение кредита поступил в сентябре 2010 года. Банком в адрес должника и поручителей направлены требования о погашении всей задолженности по кредиту, в случае неисполнения требования - принудительного взыскания задолженности в судебном порядке. Требование банка ответчиками в установленные сроки не исполнены. Согласно п. 5.2.4 Кредитного договора кредитор имеет право досрочно взыскать всю сумму кредита, процентов за пользование кредитом и неустоек в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору по погашению кредита и уплате процентов. При этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям. Кроме того, согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью. Обязательство заемщика в настоящее время не исполнено и отсутствуют предпосылки для возврата кредита.
Задолженность по вышеназванному кредитному договору на 25.11.2010 года составляет 166 242 рубля 32 копейки. Из них 160 672 рубля 50 копеек - просроченный основной долг; 4319 рублей 13 копеек - просроченные проценты; 1 215 рублей 09 копеек - неустойка за просроченный основной долг; 35 рублей 60 копеек - неустойка за просроченные проценты.
В суде было так же установлено, что на момент рассмотрения дела в суде ответчики произвели частичное погашение задолженности по кредитному договору и общая сумма задолженности составила 162242 руб. 32 коп.
Договорами поручительства установлено, что поручитель отвечает перед банком за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом (внесение платы за ведение операций по ссудному счету, платы за резервирование ресурсов, платы за открытие кредитной линии, платы за пользование лимитом кредитной линии, платы за неполное исполнение условий кредитного договора в части требований, предъявляемых к его обеспечению, компенсации за досрочный возврат кредита и неустойки. Поручитель несет вместе с заемщиком солидарную ответственность по кредитному договору по уплате основного долга, процентов, (платы за проведение операций по ссудному счету, платы за резервирование ресурсов, платы за открытие кредитной линии, платы за пользование лимитом кредитной линии, платы за неполное исполнение условий кредитного договора в части требований, предъявляемых к его обеспечению, компенсации за досрочный возврат кредита) включая неустойки, судебные расходы и иные убытки банка, предусмотрено право банка потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором. Поручитель не вправе без согласия банка односторонне отказаться от принятых на себя обязательств по кредитному договору или изменить его условия.
Ответственность в том же объеме установлена для поручителей и ст.ст. 361-367 Гражданского кодекса РФ.
В целях обеспечения правильного и единообразного применения судами общей юрисдикции положений Гражданского кодекса Российской Федерации Пленум Верховного Суда Российской Федерации и Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в п. 17 Постановления № 13/14 от 08 октября 1998 года разъяснил следующее: при разрешении судами споров, связанных с исполнением договоров поручительства, необходимо учитывать, что исходя из пункта 2 статьи 363 Кодекса обязательство поручителя перед кредитором состоит в том, что он должен нести ответственность за должника в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Обязательство заемщика Беленико Н.И. в настоящее время не исполнено.
Таким образом, поручители отвечают перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора от 21 сентября 2007. года в том же объеме, что и заемщик. При неисполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
Договор и его условия изложены в письменной форме. Из лицевого счета заемщика явствует, что он не исполнил свои обязательства перед кредитором.
В соответствии со ст. ст. 807-811 ГК РФ между сторонами был заключен договор займа, по которому займодавец передает в собственность заемщику деньги, а последний обязуется возвратить долг в указанный в договоре срок.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.
Кроме того, согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила параграфа 1 гл. 42 ГК РФ, где ч. 2 ст. 811 предусмотрено право кредитора потребовать досрочного возврата всей суммы кредита вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока возврата очередной суммы кредита, если договором предусмотрено возвращение по частям.
Кроме того, согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, суд приходит к выводу о необходимости взыскания солидарно с ответчиков суммы государственной пошлины в размере 4 524 руб. 85 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Северо-Кавказского банка Сбербанка России (дополнительный офис № 137) к Беленико Н. И., Беленико А.В., Нартовой Д.Н., Самоследову Т.А. о взыскании в солидарном порядке суммы задолженности по кредитному договору, неустойки, процентов, судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать солидарно с Беленико Н.И., Беленико А.В., Нартовой Д.Н., Самоследова Т. А. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Северо-Кавказского банка Сбербанка России (дополнительный офис № 137) задолженность по кредитному договору в сумме 162242 руб. 32 коп.; из них 160672 руб. 50 коп. - основной долг; 1569 руб. 82 коп. - просроченные проценты.
Взыскать солидарно с Беленико Н.И., Беленико А. В., Нартовой Д.Н., Самоследова Т. А. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Северо-Кавказского банка Сбербанка России (дополнительный офис № 137) сумму государственной пошлины в размере 4524 рубля 85 копеек.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Ставрополя в течении 10 дней с момента его вынесения.
Судья А.А. Коробейников