Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
3 марта 2011 года г. Ставрополь
Октябрьский районный суд г. Ставрополя в составе:
председательствующего судьи Эминова А.И.,
с участием адвоката А. А.И.,
при секретаре Губановой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по Промышленному району г. Ставрополя к Байрамкулову Б.К. о взыскании задолженности по налогу на имущество,
У С Т А Н О В И Л :
Инспекция Федеральной налоговой службы России по Промышленному району г. Ставрополя обратилась в суд с иском к Байрамкулову Б.К. о взыскании задолженности по налогу на имущество, обосновав свои требования тем, что в соответствии со ст. 1 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» от 9.12.1991 года № 2003-1 (в редакции от 17.07.1999 года) Байрамкулов Б.К. ИНН ---- является плательщиком налога на имущество физических лиц. На основании пункта 4 статьи 85 Налогового кодекса Российской Федерации и пункта 4 статьи 5 Закона Российской Федерации от 09.12.1991 года № 2003-1 "О налогах на имущество физических лиц" органы, осуществляющие государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, обязаны сообщать сведения о расположенном на подведомственной им территории недвижимом имуществе, зарегистрированном в этих органах (правах и сделках, зарегистрированных в этих органах), и об их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения в течение 10 дней со дня соответствующей регистрации, а для целей исчисления налога на имущество физических лиц - ежегодно до 1 марта, по состоянию на 1 января текущего года. С соблюдением установленного порядка территориальному налоговому органу были предоставлены сведения о наличии объектов недвижимости в собственности должника: жилой дом, расположенный в г. Ставрополе, по проезду ---, --. Должнику было своевременно направлено платежное извещение об уплате налога на имущество. Согласно пункту 9 статьи 5 Закона Российской Федерации от 09.12.1991 года № 2003-1 "О налогах на имущество физических лиц" уплата налога на имущество физических лиц производится владельцами равными долями в два срока - не позднее 15 сентября и 15 ноября текущего года. Должник просрочил уплату налога в установленный срок, ввиду чего, в его адрес было направленно требование об оплате налога (№ 289865 от 26.05.2010 года, от 18.11.2009 года № 151907, от 26.03.2010 года № 22444, от 18.05.2010 года № 50761, от 24.02.2010 года № 90084) и соответствующей суммы пени с просьбой урегулировать задолженность в добровольном порядке. Байрамкулов Б.К., надлежащим образом был уведомлен о необходимости уплаты налога, пени, однако до настоящего времени сумма налога и пени в бюджет не уплачена. Поскольку возникла ситуация просрочки исполнения обязательства, в порядке статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации исчислена пеня. Размер задолженности по налогу на имущество составил: всего пени 1 409 руб. 51 коп. Согласно пункту 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога, налоговый орган вправе обратиться с заявлением в суд о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств данного налогоплательщика в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога. Учитывая вышеизложенное и принимая во внимание то, что в добровольном порядке налог уплачен не был, руководствуясь статьями ст. ст. 31, 48 Налогового кодекса РФ и ст. ст. 22, 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просили суд взыскать с гр. Байрамкулова Б.К. задолженность по уплате налогов, пени в сумме 1409,51 руб. Возложить на Байрамкулова Б.К. расходы по уплате государственной пошлины.
Представитель инспекции Федеральной налоговой службы России по Промышленному району г. Ставрополя по доверенности И. Ш.Г. в судебном заседании поддержал исковые требования ИФНС по Промышленному району г. Ставрополя к Байрамкулову Б.К., пояснив, что ввиду неуплаты налоговых сборов за Байрамкуловым Б.К. образовалась общая задолженность по пени по налогу на имущество в размере 1409 руб. 51 коп. Просил исковые требования удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Байрамкулов Б.К. в судебное заседание не явился, и иск был принят к производству судом по известному последнему месту жительства ответчика, в связи с чем, в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, ответчику Байрамкулову Б.К. назначен адвокат А.А.И.
Представитель ответчика Байрамкулова Б.К. - адвокат А.А.И. в судебном заседании исковые требования не признал и пояснил, что в соответствии с п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 года № 23 «О судебном решении», адвокат, назначенный судом в качестве представителя ответчика, на основании ст. 50 ГПК РФ, не может признавать иск, поскольку это помимо воли ответчика может привести к нарушению его прав.
Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы данного гражданского дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 1 Закона РФ "О налоге на имущество физических лиц" от 9.12.1991 года 2003-1, ответчик является плательщиком налога на имущество физических лиц.
Пункт 2 статьи 44 Налогового Кодекса РФ предусматривает, что обязанность по уплате налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога.
В соответствии с п. 1 ст. 45 Налогового Кодекса РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно и в установленный срок исполнить обязанность по уплате налога. Неисполнение указанной обязанности является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога. Взыскание налога с физического лица производится в судебном порядке. За неуплату налога в срок, установленный законодательством, в порядке ст. 75 Налогового Кодекса РФ, налогоплательщику начисляется пеня.
Судом установлено, что ввиду неуплаты налоговых сборов за Байрамкуловым Б.К. образовалась общая задолженность по пени по налогу на имущество в размере 1409 руб. 51 коп.
Материалы данного гражданского дела свидетельствуют о том, что ответчику Байрамкулову Б.К. заказной корреспонденцией направлялись налоговые требования на уплату налога, сбора, пени, штрафа, о чем свидетельствует список внутренних почтовых отправлений.
Из изложенного следует, что Байрамкулов Б.К., будучи уведомленный об обязательствах перед налоговым органом, их не исполнял, а также не обжаловал действия налогового органа.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Инспекции Федеральной налоговой службы России по Промышленному району г. Ставрополя к Байрамкулову Б.К. о взыскании задолженности по пени по налогу на имущество.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы России по Промышленному району г. Ставрополя к Байрамкулову Б.К. о взыскании задолженности по пени по налогу на имущество, удовлетворить.
Взыскать с Байрамкулова Б.К. в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы России по Промышленному району г. Ставрополя сумму пени по задолженности по налогу на имущество в размере 1409 рублей 51 коп.
Взыскать с Байрамкулова Б.К. в доход государства государственную пошлину в размере 400 рублей.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Ставрополя в течение 10 дней.
Мотивированное решение суда изготовлено 5 марта 2011 года.
Судья А.И.Эминов