Определение суда 01.03.2011 г. по иску Васильченко А.Т. к ОАО «Ставропольгоргаз»



дело № 2-258/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 марта 2011 года г. Ставрополь

Октябрьский районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Кравченко З.Л.,

при секретаре Губановой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Васильченко А.Т. к ОАО «Ставропольгоргаз» об устранении препятствий в пользовании земельным участком, признании строения самовольным, возложении обязанности снести самовольное строение,

У С Т А Н О В И Л:

Васильченко А.Т. обратилась в суд с иском к ОАО «Ставропольгоргаз» об устранении препятствий в пользовании земельным участком, признании строения самовольным, возложении обязанности снести самовольное строение.

В судебном заседании стороны заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения в целях устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления иска по указанному делу. Как пояснили стороны, они согласны утвердить мировое соглашение на следующих условиях.

1. Ответчик обязан с 01.05.2011 г., но не ранее окончания отопительного сезона, приступить к выполнению за свой счет работы по переносу ГРПШ и демонтажу части существующего газопровода, и установить его от границы земельных участков по ул. ***, д. 53 и пер. ****, д. 2 вдоль тротуара по фасадной границе земельного участка ул. ***, д. 53 согласно прилагаемой схеме, являющейся неотъемлемой частью настоящего мирового соглашения.

2. Ответчик возмещает истцу, в качестве компенсации расходов по уплате услуг адвоката 5000 (пять тысяч) рублей.

3. Истец обязан обеспечить работникам ОАО «Ставропольгоргаз» доступ для проведения работ по переносу ГРПШ.

4. Расходы по оплате государственной пошлины в сумме 200 рублей относятся на счет ответчика.

Последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные абз.4,5 ст. 220, ст.221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Стороны просят суд утвердить мировое соглашение и производство по делу прекратить.

Представленное сторонами мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц, оно не противоречит закону, стороны заключили его добровольно и последствия прекращения производства по делу, в связи с заключением данного мирового соглашения, им ясны и они понимают их сущность.

Условия мирового соглашения подписаны сторонами, которым разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

В соответствии с абз. 4,5 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд считает возможным утвердить представленное в суд мировое соглашение и дело производством прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 166, 173, 220-221, 224, 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Васильченко А.Т. и ОАО «Ставропольгоргаз», по которому:

1. ОАО «Ставропольгоргаз» обязан с 01.05.2011 г., но не ранее окончания отопительного сезона, приступить к выполнению за свой счет работы по переносу ГРПШ и демонтажу части существующего газопровода, и установить его от границы земельных участков по ул. ***, д. 53 и пер. ****, д. 2 вдоль тротуара по фасадной границе земельного участка ул. ***, д. 53 согласно прилагаемой схеме, являющейся неотъемлемой частью настоящего мирового соглашения.

2. ОАО «Ставропольгоргаз» возмещает истцу, в качестве компенсации расходов по уплате услуг адвоката 5000 (пять тысяч) рублей.

3. Васильченко А.Т. обязана обеспечить работникам ОАО «Ставропольгоргаз» доступ для проведения работ по переносу ГРПШ.

4. Расходы по оплате государственной пошлины в сумме 200 рублей относятся на счет ОАО «Ставропольгоргаз».

Производство по делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней.

Судья З.Л.Кравченко