№2-25/11г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
2 марта 2011 года г. Ставрополь
Октябрьский районный суд г. Ставрополя в составе:
Председательствующей судьи Ю.И.Шевченко,
При секретаре Н. С. Назаровой,
С участием адвоката С.И.Дегтяревой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПС Инвестментс» к ООО «Транзит-Зерно», ООО «Сельхозпродукт», Шурупову А.Н., Петрович М.Г. (третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Аграрная инициатива») о взыскании в солидарном порядке задолженности по основному долгу, проценты и пени,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПС Инвестментс» обратился в Октябрьский районный суд г. Ставрополя с иском к ООО «Транзит-Зерно», ООО «Сельхозпродукт», Шурупову А.Н., Петрович М. Г. о взыскании в солидарном порядке задолженности по основному долгу в сумме 119982788,69 рублей; просроченной задолженности по процентам в сумме 35380510, 84 рублей и задолженности по пени в сумме 4543075,58 рублей.
В дальнейшем истец увеличил исковые требования и просил взыскать с ответчиков ООО «Транзит-Зерно», ООО «Сельхозпродукт», Шурупову А.Н., Петрович М.Г. в солидарном порядке задолженность по основному долгу в сумме 119982788,69 рублей; просроченную задолженность по процентам в сумме 51422045,34 рублей и задолженность по пени в сумме 9597408,53 рублей.
Определением суда от 25 июня 2010 года принят к производству суда встречный иск ООО «Сельхозпродукт» к ООО «ПС Инвестментс» (третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, ОАО «Ставропольпромстройбанк», ООО «Транзит-Зерно», ЗАО «Агро-Ланд», Шурупов А.Н., Петрович М.Г.) о признании недействительным договора уступки права требования, заключенного между АИКПС «Ставрополье»- ОАО и ООО «ПС Инвестментс» от 23 сентября 2009 года, о применении последствий недействительности ничтожности сделки.
Определением суда от 16 ноября 2010 года к участию в процессе в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Аграрная инициатива».
Определением суда от 2 марта 2011 года принят от конкурсного управляющего ООО «Сельхозпродукт» Волобуева А.С. отказ от встречного иска; прекращено производство по делу по встречному иску ООО «Сельхозпродукт» к ООО «ПС Инвестментс» о признании договора уступки права требования недействительным, применении последствий недействительности ничтожности сделок.
В судебном заседании представитель истца ООО «ПС Инвестментс» по доверенности Бекетов А.А. поддержал заявленные исковые требования, пояснив, что (…-ОАО) (далее - Банк) заключил … 2007 года с ООО «Транзит-Зерно» (далее - Заемщик) Кредитный договор № … об открытии кредитной линии с установленным лимитом задолженности (с учетом Дополнительных соглашений №…
от … 2008 г., № … от … 2009 г.) на сумму 120 млн.
рублей, сроком до … 2009 г. включительно под 13,5% за период с … 2007 г. по … 2008 г., под 17,5% годовых за период с … 2008 г. по … 2008 г., под 18,5% годовых за период с … 2008 г. по … 2009 г., под 20% годовых за период с … 2009 г. по … 2009 г. с целью пополнения оборотных средств (далее - Кредитный договор).
Заемщик в свою очередь обязался возвратить Кредитору полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование Кредитом. Кредитор свои обязательства по Кредитному договору исполнил в полном объеме. В качестве обеспечения исполнения обязательств Заемщика по кредитному договору № … от … 2007 г. Банком заключены: договор поручительства № … от … 2007 г. (с учетом дополнительных соглашений № … от … 2008 г. и № … от … 2009 г.) с ООО «Сельхозпродукт»; договор поручительства № … от … 2007 г. (с учетом дополнительных соглашений № … от … 2008 г. и № … от … 2009 г.) с Шуруповым А.Н.; договор поручительства № … от … 2007 г. (с учетом дополнительных соглашений № … от … 2008 г. и № … от … 2009 г.) с Петрович М.Г. Согласно расчету задолженности общая сумма задолженности по кредитному договору № … от … 2007 г. по состоянию на … 2010 г. составила 181 002 242,56 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу - 119 982 788,69 рублей; просроченная задолженность по процентам - 51 422 045,34 рублей; задолженность по пени - 9 597 408,53 рублей. Банк письмами от … 2009 г. № …, … 2009 г. № …, от 20.07.2009 г. № …, от … 2009 г. № … и от … 2009 г. № … уведомлял ООО «Транзит-Зерно» о необходимости соблюдения графика погашения по кредитному договору, а также о принятии мер к погашению просроченной задолженности, что подтверждается реестром отправки корреспонденции. Однако, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору от ООО «Транзит-Зерно» не поступали. … 2009 года между …-ОАО (Первоначальный кредитор) и ООО «ПС Инвестментс» (Новый кредитор) заключен договор об уступке права требования (с учетом Дополнительного соглашения от … 2009 г.). Указанный договор зарегистрирован Управлением Федеральной регистрационной службы по Ставропольскому краю … 2009 г., номер регистрации … Дополнительное соглашение зарегистрировано … 2010 г., номер регистрации … В соответствии с пунктом 1.1. указанного договора Первоначальный кредитор безвозмездно уступил Новому кредитору, а Новый кредитор принял и оплатил право требование Первоначального кредитора к ООО «Транзит-Зерно» - Должнику, принадлежащее Первоначальному кредитору на основании Кредитного договора № … от … 2007 г., заключенного между Первоначальным кредитором и Должником, на общую сумму 132 294 552,39 рублей. Пунктом 2.2.2 названного договора предусмотрено, что ООО «ПС Инвестментс» в срок до … 2009 г. обязано перечислить на корреспондентский счет Банка денежные средства в оплату за приобретаемое право требование. Оплата в счет приобретаемого права требования произведена ООО «ПС Инвестментс» в размере 132 402 0,16,68 рублей платежным поручением № … от … 2009 г. Факт оплаты по договору об уступке права требования от … 2009 г. (с учетом Дополнительного соглашения от … 2009 г.) подтверждается также письмом …- ОАО от … 2010 г. № …, выписками по счету указанного банка, а также выпиской по счету ООО «ПС Инвестментс» открытому в ОАО Банк « … ». Письмами от … 2009 г. исх. № …, № …, № …, № …, № … Банк уведомил ООО «Транзит-Зерно», Шурупова А.Н., ООО «Сельхозпродукт», Петрович М.Г. о том, что права требования (цессии) по кредитному договору № …. ..2007 г. перешли к ООО «ПС Инвестментс». Кроме того, письмом от … 2009 г.
исх. № … ООО «Транзит-Зерно» уведомлено о необходимости перечисления денежных средств в счет погашения задолженности по кредитному договору на банковский счет ООО «ПС Инвестментс». Однако, на момент обращения истца в суд ООО
«Транзит-Зерно» каких-либо действий, направленных на погашение задолженности по кредитному договору № … от … 2007 г., не предприняло. Перечисление денежных средств осуществлялось следующим образом. … 2002 года при установлении корреспондентских отношений в рамках Межбанковского соглашения об установлении корреспондентских отношений № … на балансе ОАО Банк « …» открыт корреспондентский счет № … для … - ОАО. В свою очередь в балансе ОАО « …» открыт аналогичный корреспондентский счет НОСТРО №…, на котором ОАО « …» учитывает свои денежные средства, размещенные в Банке «…». Таким образом, одни и те же операции и денежные средства, хранимые в Банке «…», одновременно отражаются как в балансе Банка «…» (по счету ЛОPO), так и в балансе ОАО «…» (по счету НОСТРО), что позволяет говорить об их «зеркальности». … 2004 года между … - ОАО и ОАО Банк «…», в продолжение действующих корреспондентских отношений, заключен Договор о порядке открытия и ведения корреспондентского счета в валюте РФ №… без изменения корреспондентских счетов. Кредитные организации на основании заключаемого между ними договора корреспондентского счета, осуществляют расчеты, минуя расчетную сеть Банка России, через корреспондентские счета, открываемые ими друг у друга. Согласно Положению Банка России от … 2007 г. № … «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации» при осуществлении расчетов через сеть банков - корреспондентов на балансах кредитных организаций открываются корреспондентские счета ЛОРО и НОСТРО. Таким образом, на балансе … - ОАО открыт активный счет … (НОСТРО), который отражает средства кредитной организации, размещенные в Банке-корреспонденте для осуществления платежей. Данный счет является «зеркально-симметричным» счету, открытому на балансе ОАО Банк «…» для …- ОАО (пассивный лицевой счет … (ЛОРО). … 2009 г. на лицевой счет …, открытый в ОАО Банк «...» на имя …- ОАО от ООО «ПС Инвестментс» с расчетного счета …, открытого в Банке «…» в счет оплаты по договору об уступки права требования от … 2009 г. поступила сумма в размере 132 402 016,68 рублей. В этот же день при поступлении выписки из банка-корреспондента (ОАО Банк «…») …- ОАО отражает поступление средств (на счет …-ОАО, открытый в ОАО Банк «…») по внутрибанковским счетам на балансе банка, после чего согласно распоряжению от … 2009 г. денежные средства были переведены на лицевой счет. ... В дальнейшем, учитывая, что дополнительным соглашением от … 2009 г. к договору об уступке права требования от … 2009 г. общая сумма уступаемого права требования к ООО «Транзит-Зерно» изменена на 132 294 552,39 рублей, Банком платежным поручением № … от … 2010 г. возвращена разница в размере 107 464,29 рублей. Указанное подтверждается выдержкой из выписки по счету ООО «ПС Инвестментс», открытому в Банке «…», выдержкой из выписки по счету …- ОАО, открытому в Банке «…». Кроме того, ГУ Банка России по Ставропольскому краю на запрос суда письмом от 20.12.2010 г. №… пояснило, что оплата ООО «ПС Инвестментс» приобретаемого права требования оп договору уступки прав требования от … 2009 г, осуществлялась путем перечисления денежных средств на корреспондентский счет №... Из сказанного выше следует, что ООО «ПС Инвестментс» свои обязательства по договору об уступке права требования от … 2009 г. перед …- ОАО выполнило надлежащим образом и в полном объеме, что в свою очередь, свидетельствует о возникшем у истца праве требования взыскания задолженности по кредитному договору. С учетом изложенного, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.
Представитель ответчика, конкурсный управляющий ООО «Сельхозпродукт» Волобуев А.С. пояснил в судебном заседании, что между ОАО «…» и ООО «ПС Инвестментс» заключен … 2009 года договор об уступке права требования (с учетом дополнительного соглашения от … 2009 г.), по которому истцу уступлено право требование, принадлежащее на основании кредитного договора №… от … 2007 г. и обеспечивающие исполнение обязательств должника по кредитному договору права по договорам залога от … 2007 г. № …, № …, № …, от … 2008 г. №… и договору об ипотеке № … от … 2007 г., а также по договорам поручительства от … 2007 г. №…, №…, №…, №... Одновременно … 2010 г. ООО «ПС Инвестментс» в рамках дела №… о банкротстве ООО «Сельхозпродукт» подано заявление о включении требований в реестр требований кредиторов должника ООО «Сельхозпродукт». В рамках указанного дела конкурсный управляющий изучил документы в обосновании заявленного требования, в том числе отражающие процедуру заключения договора об уступке права требования от … 2009 г., и заявленные требования признаны обоснованными, о чем в адрес Арбитражного суда города Санкт-Петербург и Ленинградской области направлены отзывы на заявление о включении в реестр требований кредиторов. На основании изложенного, иск признает в полном объеме.
Представитель ответчика Петрович М.Г. адвокат Дегтярева С.И., назначенный в порядке ст. 50 ГПК РФ, иск не признала, пояснив, что истцом не доказан факт перечисления денежных средств по договору уступки права требования, документы о надлежащем исполнении обязательств представлены не полностью. Оплата произведена не по тем реквизитам, которые указаны в договоре уступки права требования.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, относительно предмета спора ООО «Аграрная инициатива» по доверенности Емельянов О. И. пояснил, что требования к ответчику ООО «Сельхозпродукт» не могут быть рассмотрены в производстве данного суда, поскольку ООО «Сельхозпродукт» признан банкротом, это дело о банкротстве, просил в иске отказать.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, относительно предмета спора ООО «Аграрная инициатива», генеральный директор Киселев Р.П. возражал против удовлетворения исковых требований, пояснив, что доказательства, представленные представителем истца по первоначальному иску ООО «ПС Инвестменс» по доверенности Бекетовым А. А., в частности платежное поручение № … от … 2009 г. фальсифицированным. Кроме того, Арбитражный суд г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области отказал во включении в реестр кредиторов ООО «Сельхозпродукт» требований ООО «ПС Инвестментс» о взыскании задолженности на основании договора об уступки права требования от … 2009 года.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ОАО «Ставропольпромстройбанк» по доверенности Герасимова Н.Н. просила удовлетворить исковые требования, пояснив, что при заключении договора между … - ОАО) (Первоначальный кредитор) и ООО «ПС Инвестментс» (Новый кредитор) заключен договор об уступке права требования, в котором указан счет Банка в РКЦ. Коммерческий банк может иметь счет в РКЦ и у себя. По требованию ЦБ РФ, коммерческий банк должен иметь на балансе корреспондентские счета, которые работают в паре, для «зеркального» отражения операций, это счета ЛОРО и НОСТРО. Осуществление расчетов через эти счета, происходит, минуя счет в РКЦ. Так, на балансе …- ОАО для «зеркального» отражения операций по корреспондентскому счету №… для Банка «…» открыт счет №... В ОАО … … 2009 г. на основании платежного поручения поступили денежные средства, перечисленные ООО «ПС Инвестменс» в сумме 132 402 016, 68 рублей. Чтобы «закрыть месяц», было принято решение провести деньги через эти счета. Потом эти денежные средства были распределены на основании распоряжений для погашения задолженностей. Считает, что обязательства по договору уступки права требования истцом исполнены.
Представитель ответчика ООО «Транзит-Зерно» по доверенности Кабанов А.Г., будучи извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, представил ходатайство об отложении рассмотрения дела по существу, поскольку занят в процессе в Арбитражном суде г Санкт-Петербурга и Ленинградской области, однако надлежащих документов, подтверждающих данное ходатайство суду не представлено.
Суду также представлено ходатайство от имени представителя ООО «Транзит-Зерно» по доверенности от 1 марта 2011 года Зелениной А.Г. об отложении рассмотрения настоящего дела в связи с занятостью в процессе в Арбитражном суде г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области, однако, данное ходатайство не имеет правового значения для настоящего спора, поскольку в соответствии с п.1 ст. 129 Федерального закона «О банкротстве (несостоятельности)» с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом. 27 января 2011 года конкурсный управляющий Волобуев А.С. уведомил об отмене доверенностей, выданных в период до 24 января 2011 года на представление интересов ООО «Сельхозпродукт». Таким образом, с … 2011 года конкурсный управляющий Волобуев А.С. осуществляет полномочия руководителя ООО «Сельхозпродукт». Суду не представлена доверенность на имя представителя Зелениной А.Г. от 1 марта 2011 года, выданная конкурсным управляющим Волобуевым А.С., в связи с чем, суд не может прийти к выводу, что данный представитель действует на основании доверенности, выданной надлежащим лицом.
В связи с изложенным, ходатайства об отложении рассмотрения дела удовлетворению не подлежат.
В настоящее судебное заседание также не явилась адвокат в защиту прав ответчика Шурупова А.Н. по ордеру Брянцева Л.В., назначенная в порядке ст. 50 ГПК РФ, однако суду не представлено письменных ходатайств об отложении рассмотрения дела в связи с ее болезнью, а также медицинские документы, подтверждающие заболевание адвоката.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, по сути заявленных требований суд приходит к следующему.
Исходя из положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ч.1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Из материалов дела следует, что … 2007 года (-…ОАО) (далее - Банк) заключил … 2007 г. с ООО «Транзит-Зерно» (далее - Заемщик) Кредитный договор об открытии кредитной линии с установленным лимитом задолженности № … (с учетом Дополнительных соглашений №…
от … 2008 г., № … от … 2009 г.) на сумму 120 млн.
рублей, сроком до … 2009 г. включительно под 13,5% за период с … 2007 г. по … 2008 г., под 17,5% годовых за период с … 2008 г. по … 2008г., под 18,5% годовых за период с … 2008 г. по … 2009 г., под 20% годовых за период с … 2009 г. по … 2009 г.
Кредитор свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, предоставил заемщику транш на общую сумму 120000000 рублей, что подтверждается мемориальными ордерами № … от 18 октября 2007 года на сумму 60000 рублей, № … от … 2007 года на сумму 6250000 рублей, № … от … 2007 года на сумму 32300000 рублей, № … от … 2007 года на сумму 21450000 рублей.
В качестве обеспечения исполнения обязательств заемщиком по кредитному договору банком заключены договор поручительства № … от … 2007 года ( с учетом дополнительных к договору соглашений № … от … 2008 года, … от … 2009 года) с ООО «Сельхозпродукт», договор поручительства с Шуруповым А.Н. № … от … 2007 года ( с учетом дополнительных к договору соглашений №… от … 2008 года и № … от … 2009 года), договор поручительства с Петрович М.И. № … от … 2007 года (с учетом дополнительных соглашений №… от … 2008 года и № … от … 2009 года).
Пунктами 1.1, 4.1 указанных договоров поручительства предусмотрено, что поручители приняли на себя обязательство отвечать перед кредитором солидарно с заемщиком, за неисполнение либо ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору в том же объеме, как и заемщик, и что при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручители отвечают перед кредитором солидарно с заемщиком.
Исполнение обязательств по кредитному договору №… от … 2007 года также обеспечено залогом имущества по договору залога товаров в обороте №… от … 2007 года (с учетом дополнительных к договору соглашений № … от … 2008 года, № … от 14 апреля 2009 года), заключенного с ООО «Транзит-Зерно», а также по договору залога основных средств № … от … 2008 года, № … от … 2008 года, № … от … 2009 года, договору залога основных средств № … от … 2008 года (с учетом дополнительного к договору соглашения № … от … 2009 года) и договору ипотеки №… от … 2007 года (с учетом дополнительного к договору соглашения … от … 2008 года), заключенного с ООО «Сельхозпродукт».
… 2009 года между (…-ОАО) – первоначальным кредитором и ООО «ПС Инвестментс» (далее – новый кредитор) заключен договор об уступке права требования (дополнительное соглашение от … 2009 года).
Указанный договор … 2009 года зарегистрирован УФРС по Ставропольскому краю, номер регистрации …, дополнительное к договору соглашение зарегистрировано … 2010 года, номер регистрации …
В соответствии с пунктом 1.1 договора уступки права требования первоначальный кредитор возмездно уступает новому кредитору, а новый кредитор принимает и оплачивает право требования первоначального кредитора к ООО «Транзит-Зерно» принадлежащее первоначальному кредитору на основании кредитного договора №… от … 2007 года, заключенного между первоначальным кредитором и должником, на общую сумму 132402016 рублей 68 копеек и обеспечивающие исполнение обязательств должника по кредитному договору права по договорам залога от … 2007 года №…, №…, №…, от … 2008 года № …, договору об ипотеке №… от … 2007 года и договорам поручительства от … 2007 года, № …, № …, № …, №. ..
Договором уступки права требования от … 2009 года также предусмотрено, что новый кредитор приобретает все права первоначального кредитора по кредитному договору, а также по вышеперечисленным договорам залога и договорам поручительства, а также по всем дополнительным соглашениям к перечисленным договорам в том объеме и на тех условиях, которые определены этими договорами и дополнительными соглашениями, в том числе, первоначальный кредитор передает новому кредитору право требования уплаты процентов за пользование денежными средствами и по повышенной ставке, а также пени, которые будут начислены новым кредитором в будущем в соответствии с условиями кредитного договора.
Во исполнение пункта 2.2.2 договора уступки права требования, предусматривающего обязанность нового кредитора в срок до … 2009 года перечислить на корреспондентский счет первоначального кредитора денежные средства в сумме 132402016 рублей 68 копеек в оплату за приобретаемое право требования, ООО «ПС Инвестментс» произвело оплату Банку вышеназванной суммы платежным поручением №… от … 2009 года.
Пунктом 1.1 дополнительного соглашения от … 2009 года к договору уступки права требования от … 2009 года, установлено изменение общей суммы уступаемого права требования на сумму 132298552 рублей 39 копеек.
В настоящем судебном заседании суду представлены подлинники всех вышеперечисленных договоров и дополнительных соглашений, данные подлинники судом исследованы надлежащим образом с заверением находящихся в материалах дела копий.
Суду представлено определение Арбитражного суда Ставропольского края от … 2010 года об оставлении без рассмотрения искового заявления ООО «Сельхозпродукт» к ООО «ПС Инвестментс» о признании договора об уступки права требования от … 2009 года недействительным и применении последствий недействительности сделки.
На данное определение ООО «Сельхозпродукт» подана апелляционная жалоба.
Определением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Ставропольского края от … 2011 года принят отказ ООО «Сельхозпродукт» от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Ставрополя края от … 2009 года.
В подтверждение оплаты приобретаемого требования путем перечисления на корреспондентский счет первоначального кредитора денежных средств в сумме 132402016 рублей 68 копеек суду представлен подлинник платежного поручения №13 от 29 сентября 2009 года, копия которого приобщена к материалам дела (л.д. 62 т.4).
В данном поручении указан счет плательщика ООО «ПС Инвестментс» № …, счет в банке плательщика ОАО Банк «...» г. Москва - № …; счет получателя … -ОАО г. Ставрополь - № …, счет получателя в ОАО Банк «…» г. Москва - №…
По запросу суда из ОАО Банк « …» г. Москва представлена выдержка выписки по счету № за … 2009 года, согласно которой с данного счета списано 132402016 рубле 68 копеек на корреспондирующий счет получателя данных денежных средств … -ОАО г. Ставрополь - № … (аналогичная выдержка из выписки по счету находится на л.д. 128 т.3); а также выдержка выписки по счету № …, согласно которой с корреспондирующего счета № … поступили денежные средства в сумме 132402016 рублей 68 копеек в счет оплаты по договору уступки права требования от … 2009 года (л.д. 232-233 т.4). В выдержке из выписки на л.д. 222 т.3 указано, что дата последнего движения … 2009 года, входящий остаток денежных средств на счете 44221 рублей 49 копеек.
В ст. 9 договора об уступки права требования от … 2009 года «Адреса, реквизиты, подписи сторон» указан корреспондентский счет « …» - … в ГРКЦ ГУ Банк России по СК, счет … БИК … ИНН …
На запрос суда Главное управление по СК Центрального Банка РФ от … 2010 года сообщило, что с … по … 2009 года на корреспондентский счет № … …-ОАО сумма 132402016 рублей 68 копеек не поступала, счет … в ГРКЦ ГУ Банка России по СК не обслуживается ( л.д. 49 т.4).
Представителем истца суду представлено письмо от … 2009 года № … за подписью председателя Правления … ОАО Хаустова К.М. на имя ООО «ПС Инвестментс», в котором указано, что реквизитами первоначального кредитора по договору уступки права требования от … 2009 года считать следующее: …-ОАО ИНН…, БИК…, корреспондентский счет … в ОПЕРУ МГТУ Банка России, р/с … в ОАО Банк « …»( л.д. 111 т.4).
В мемориальном ордере №… от … 2009 года указаны следующие счета, на один из которых перечислена сумма 132402016 рублей 68 копеек: корреспондентский счет …-ОАО в ОАО «…» №…, счет в банке получателя №…; выбытие (реализация) по договору об уступки права требования от … 2009 года от … 2009 года ООО «Транзит-Зерно» - № … ( л.д. 112 т.4).
Согласно ответа ГУ по СК Центрального банка РФ от … 2010 года денежные средства в сумме 132402016 рублей 68 копеек от ООО «ПС Инвестментс» перечислены на корреспондентский счет № … кредитной организацией, открытый в ОАО «…» ( л.д. 106 т.4).
В материалах дела имеется выписка по л/с …, дата обработки … 2009 года, дата последнего движении … 2009 года, о поступлении денежных средств в сумме 132402016 рублей 68 копеек на корреспондентский счет в ОАО Банк «…» …, счет …( л.д. 39 т.3).
Согласно выписки по л/с …, дата обработки … 2009 года, денежные средства в сумме 132402016 рублей 68 копеек перечислены (расходованы) в различных суммах на различные счета (л.д. 40 т.3).
Проанализировав вышеперечисленные документы, суд учитывает, что в платежном поручении №… от … 2009 года, а также выдержках из выписки по счету плательщика ООО «ПС «Инвестментс» и по счету получателя …-ОАО отсутствует номер корреспондентского счета № …, открытого в Банке «…» г. Москвы, куда согласно ответа ГУ по СК Центробанка РФ перечислены денежные средства 132402016 рублей 68 копеек.
Данный номер счета имеется в мемориальном ордере №… от … 2009 года как корреспондентский счет …– ОАО в ОАО Банке «…», однако в ответе Банка «…» г. Москва от … 2011 года №… указано, что корреспондентский счет № … в Банке «…» отсутствует. В ответе содержится предположение, что данный счет является корреспондентским счетом НОСТРО, открытым на балансе …-ОАО для «зеркального» отражения операций по корреспондентскому счету ЛОРО №…, открытому в ОАО «Банк «…» … 2002 года на имя …-ОАО. Однако, данное предположение суд не может признать как достоверное и допустимое доказательство перечисления денежных средств со счета ООО «ПС Инвестментс» на счет …-ОАО.
При этом в письме от … 2009 года № … за подписью председателя Правления …-ОАО Хаустова К.М. на имя ООО «ПС Инвестментс» указан корреспондентский счет №… в ОПЕРУ МГТУ Банка России, р/с … в ОАО Банк «…» для перечисления денежных средств по договору уступки права требования от … 2009 года; в письме не содержится сведений об открытии в Банке «…» корреспондентского счета №…, на который согласно ответа ГУ по СК Центробанка РФ перечислены денежные средства ООО «ПС Инвестмент» в счет оплаты по договору об уступки права требования от … 2009 года. Во всех вышеперечисленных выписках по счетам и выдержках из выписок по счету отсутствует номер корреспондентского счета №. ...
В выписке по счету …-ОАО корреспондентский счет № … указан как л/с – лицевой счет. Пояснения представителя …-ОАО Герасимовой Н.Н. о том, что л/с и корр.счет - это одно и то же, так указано в программе, работник банка не внесла исправления, являются несостоятельными и некорректными при том, что Герасимова Н.Н. является начальником операционного управления Банка.
Оценив вышеперечисленные платежные документы и выписки, выдержки по счетам, суд с достоверностью не может прийти к выводу о надлежащем исполнении обязанностей ООО «ПС Инвестментс» по оплате возмездной сделки – договора уступки права требования от … 2009 года и перечислении денежных средств …-ОАО.
В связи с вышеизложенным, суд считает, что признание ответчиком конкурсным управляющим ООО «Сельхозпродукт» Волобуевым А.С. не соответствует требованиям ч.2 ст. 39 ГПК РФ, поскольку противоречит закону и нарушает права, законные интересы третьих лиц, в связи с чем, оснований для принятия признания иска не имеется.
В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу, что к ООО «ПС Инвестментс» не перешло право требования по кредитному договору договор об открытии кредитной линии с установленным лимитом задолженности №… (с учетом дополнительных соглашений №…
от … 2008 г., №… от … 2009 г.), а также по договору поручительства № … от … 2007 г. (с учетом дополнительных соглашений № от … 2008 г. и № … от … 2009 г.) с ООО «Сельхозпродукт»; договору поручительства № … от … 2007 г. (с учетом дополнительных соглашений № … от … 2008 г. и №… от … 2009 г.); договор поручительства № … от … 2007 г. (с учетом дополнительных соглашений № … от … 2008 г. и № … от … 2009 г.), в связи с чем, в удовлетворении исковых требований надлежит отказать.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «ПС Инвестментс» к ООО «Транзит-Зерно», ООО «Сельхозпродукт», Шурупову А.Н., Петрович М.Г. о взыскании солидарно суммы задолженности по кредитному договору № … от … 2007 года в размере 181002242 рублей 56 копеек, в том числе задолженности по основному долгу – 119982788 рублей 69 копеек; просроченной задолженности по процентам – 51422 рублей 34 копеек; задолженности по пени – 9597 рублей 53 копеек, - оставить без удовлетворения.
Мотивированное решение составлено 9 марта 2011 года.
Решение также может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Октябрьский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья Ю.И.Шевченко