О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
04 марта 2011 года город Ставрополь
Октябрьский районный суд г. Ставрополя в составе:
Председательствующего судьи Кочетковой С.А.,
При секретаре Валимухаметовой А.Р.,
рассмотрев в предварительном заседании гражданское дело по иску Кириковой Г.И. к ООО «Ставрополь универсал торг» о признании недействительным договора займа, взыскании задолженности, штрафных санкций по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда и судебных расходов.
У С Т А Н О В И Л :
Истица обратилась в суд с иском к ООО «Ставрополь универсал торг» о признании недействительным договора займа от 29.05.2008 г., заключенного между нею и ответчиком, взыскании задолженности в общей сумме 1259762,42 рубля, из которых: 864000 рублей – основной долг, 173611,5 рублей – проценты за использование денежных средств истца, 72150,92 рубля – штрафные санкции за неисполнение обязательств по возврату денежных средств, 100000 рублей – компенсация морального вреда, 50000 рублей - оплата услуг представителя и расходы по оплате государственной пошлины.
Предварительное судебное заседание по делу было назначено на 25 февраля 2011 года, однако стороны в судебное заседание не явились, будучи извещенными надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются расписки о вручении им повесток о дне и времени рассмотрения дела (л.д. 30, 31), о причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.
Повторно предварительное судебное заседание было назначено на 04 марта 2011 года, о чем истцу под роспись была вручена повестка (л.д. 34), однако истец вновь не явилась в суд, будучи извещенной надлежащим образом о дне и времени слушания дела, о причинах своей неявки не сообщила, заявления, о возможности рассмотрения дела в ее отсутствие, не подавала.
Представить ООО «Ставрополь универсал торг» в судебное заседание не явились, представив до времени судебного заседания, возражения на исковое заявление, что свидетельствует о том, что о дате судебного заседания ответчик был извещен надлежащим образом.
Таким образом, стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, а суд не считает возможным разрешить дело по имеющимся в деле материалам, в силу чего, в соответствии со ст. 222 п. 6 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело по иску Кириковой Г.И. к ООО «Ставрополь универсал торг» о признании недействительным договора займа, взыскании задолженности, штрафных санкций по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда и судебных расходов - оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в Ставропольский Краевой суд в течение 10 дней.
По ходатайству истца определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин его неявки.
Судья Кочеткова С.А.
Копия верна.
Судья Кочеткова С.А.